Příspěvek: #821

Ubohe.

Příspěvek: #822

(29.01.2022 18:23)Pavel Holub napsal(a):  Stačí jeden směsný vzorek. To by byla za pakatel stokrát záslužnější činnost, než výběr nesmyslné měli.

Ono, kdyby se to v ZO sečetlo, tak by možná takové vyšetření všech včelstev (po 25ti v jednom směsném vzorku) vyšlo za stejné peníze, jako vyšetření měli. To byste ale vy Svazáci museli vzít rozum do hrsti a přesvědčit tu hradní sebranku, nebo ji svrhnout.

Beru, ale několik bodů.

1) nikdy jsem nepochopil, jaký zájem má ČSV zrovna na vyšetřování vzorků měli (u dotací ještě chápu, ale tady?? Je tou radostnou činností shánění vzorkovnic, jejich polepování štítky, rozdávání členům a pak zase vybírání, tisk seznamů nebo odvážení do laboratoře?? Zisk z toho žádný, i ty vzorkovnice si musíme zaplatit sami, tak proč by nám to mělo rvát žíly, kdyby se to pro varroázu zrušilo??)

2) zkušenost přímá, na místní úrovni - oba realizované plošné monitoringy výskytu MVP v Kraji Vysočina z posledních let se podařilo uskutečnit hlavně zásluhou spolupráce mezi Krajským úřadem Vysočina a ČSV, kde to jednotlivé okresy a ZO musely organizovat (tubusy jsme alespoň dostali a nemuseli si je platit sami).

3) konečně, o tom, co se bude vyšetřovat, rozhoduje jenom SVS svým nařízením, nikdo jiný. Takže jestli nějaká změna, tak na této frontě - a zde mohou bojovat stejně tak organizovaní jako dezorganizovaní.

Příspěvek: #823

Nejsem sice příznivcem odbírání měli ve vztahu k VD a pár seriózních argumentů tu již v minulosti zaznělo. Ale je vážně nezbytné snižovat již tak klesající úroveň tohoto fóra takovým exhibicionismem?

Příspěvek: #824

Jak je vidět, sluší se opět připomenout. Měl od vás chce SVS , nikoliv ČSV.

Příspěvek: #825

ale vydělává na tom ČSV Míro Míro.....

Příspěvek: #826

Stejně tomu nerozumím

1. Z jednoho vzorku zimní měli je možné "vyšetřit" VD a zároveň vyšetřit MVP.
2. Negativní vyšetření na MVP platí jeden rok.
3. Při jarním ošetření, co provádí Louky, může legálně kašlat na počet VD ve vzorku.

Proč si to teda komplikovat strouhankou a pozdějším odebíráním měli? (Tohle mi nepřijde racionální a hledal bych za tím asi nějaký další záměr ... Teda Louky sorry, ale patřím mezi paranoiky.M)

Příspěvek: #827

Ja už prestavam rozumieť tomuto foru.

Příspěvek: #828

Louky, timhle ale CSV nerozlozis a nepolozis

Příspěvek: #829

(29.01.2022 18:56)NitraM napsal(a):  

(29.01.2022 18:23)Pavel Holub napsal(a):  Stačí jeden směsný vzorek. To by byla za pakatel stokrát záslužnější činnost, než výběr nesmyslné měli.

Ono, kdyby se to v ZO sečetlo, tak by možná takové vyšetření všech včelstev (po 25ti v jednom směsném vzorku) vyšlo za stejné peníze, jako vyšetření měli. To byste ale vy Svazáci museli vzít rozum do hrsti a přesvědčit tu hradní sebranku, nebo ji svrhnout.

Beru, ale několik bodů.

1) nikdy jsem nepochopil, jaký zájem má ČSV zrovna na vyšetřování vzorků měli (u dotací ještě chápu, ale tady?? Je tou radostnou činností shánění vzorkovnic, jejich polepování štítky, rozdávání členům a pak zase vybírání, tisk seznamů nebo odvážení do laboratoře?? Zisk z toho žádný, i ty vzorkovnice si musíme zaplatit sami, tak proč by nám to mělo rvát žíly, kdyby se to pro varroázu zrušilo??)

2) zkušenost přímá, na místní úrovni - oba realizované plošné monitoringy výskytu MVP v Kraji Vysočina z posledních let se podařilo uskutečnit hlavně zásluhou spolupráce mezi Krajským úřadem Vysočina a ČSV, kde to jednotlivé okresy a ZO musely organizovat (tubusy jsme alespoň dostali a nemuseli si je platit sami).

3) konečně, o tom, co se bude vyšetřovat, rozhoduje jenom SVS svým nařízením, nikdo jiný. Takže jestli nějaká změna, tak na této frontě - a zde mohou bojovat stejně tak organizovaní jako dezorganizovaní.

SVS se zase vymlouvá na ČSV a ze strany ČSV nikdy nezaznělo, že je to nesmysl a že by to bylo dobré ukončit. Stačilo by, aby alespoň projevili snahu a aby se dotační systém do včelařství celý napravil tak, aby se staly ne účelově, ale účelně vynaloženými prostředky ke spokojenosti většiny včelařů.

Příspěvek: #830

(29.01.2022 20:45)Pavel Holub napsal(a):  

(29.01.2022 18:56)NitraM napsal(a):  

(29.01.2022 18:23)Pavel Holub napsal(a):  Stačí jeden směsný vzorek. To by byla za pakatel stokrát záslužnější činnost, než výběr nesmyslné měli.

Ono, kdyby se to v ZO sečetlo, tak by možná takové vyšetření všech včelstev (po 25ti v jednom směsném vzorku) vyšlo za stejné peníze, jako vyšetření měli. To byste ale vy Svazáci museli vzít rozum do hrsti a přesvědčit tu hradní sebranku, nebo ji svrhnout.

Beru, ale několik bodů.

1) nikdy jsem nepochopil, jaký zájem má ČSV zrovna na vyšetřování vzorků měli (u dotací ještě chápu, ale tady?? Je tou radostnou činností shánění vzorkovnic, jejich polepování štítky, rozdávání členům a pak zase vybírání, tisk seznamů nebo odvážení do laboratoře?? Zisk z toho žádný, i ty vzorkovnice si musíme zaplatit sami, tak proč by nám to mělo rvát žíly, kdyby se to pro varroázu zrušilo??)

2) zkušenost přímá, na místní úrovni - oba realizované plošné monitoringy výskytu MVP v Kraji Vysočina z posledních let se podařilo uskutečnit hlavně zásluhou spolupráce mezi Krajským úřadem Vysočina a ČSV, kde to jednotlivé okresy a ZO musely organizovat (tubusy jsme alespoň dostali a nemuseli si je platit sami).

3) konečně, o tom, co se bude vyšetřovat, rozhoduje jenom SVS svým nařízením, nikdo jiný. Takže jestli nějaká změna, tak na této frontě - a zde mohou bojovat stejně tak organizovaní jako dezorganizovaní.

SVS se zase vymlouvá na ČSV a ze strany ČSV nikdy nezaznělo, že je to nesmysl a že by to bylo dobré ukončit. Stačilo by, aby alespoň projevili snahu a aby se dotační systém do včelařství celý napravil tak, aby se staly ne účelově, ale účelně vynaloženými prostředky ke spokojenosti většiny včelařů.

---

Je najvyšší čas, aby štát a Štátna vet správa, mal včelárov na háku/bez dotácii a bez akéhokoľvek vyšetrovania-národných programov a pod!!Včely prežili -aj prežijú ,treba to nechať na nich lebo včelári to kamuflujú, nezaslúžia si pomoc, lebo šikovní to zneužívajú a poctiví včelária aj bez pomoci!

Příspěvek: #831

Ještě bych dodal.
Vydat hloupé nařízení je cestou, jak ztratit respekt. Daleko snáze se ztrácí, než získává.

Příspěvek: #832

(30.01.2022 0:23)Karas Jozef MVDr napsal(a):  [q
Je najvyšší čas, aby štát a Štátna vet správa, mal včelárov na háku/bez dotácii a bez akéhokoľvek vyšetrovania-národných programov a pod!!Včely prežili -aj prežijú ,treba to nechať na nich lebo včelári to kamuflujú, nezaslúžia si pomoc, lebo šikovní to zneužívajú a poctiví včelária aj bez pomoci!

Ale problém zásadní je v tom, že včely přežívaly proto, že měly naprosto jiné podmínky pro to přežití. A nyní?

Příspěvek: #833

(29.01.2022 19:50)Louky napsal(a):  ale vydělává na tom ČSV Míro Míro.....

Komu patří laboratoře, které kleštíka počítají, to netuším. Je majitelem laboratoří ČSV? Pokud ne, svaz na tom nevydělává.

Příspěvek: #834

Ohledne zimni meli lobuje predevsim zkostnatela komise pro zdravi vcel nebo jak se to jmenuje,tam je letita provazanost se zajmy SVS zrejma.Ruka ruku meje.Jednem prachy za vzorky,druhym povoleno pricmrndavat SVS do tvorby vcelarske zdravotni legislativy.Vic bych za tim nehledal.

Příspěvek: #835

Jestli je zájmem SVS udržitelná nákazová situace v ČR, tak komise pro zdraví bude mít asi podobný zájem. Na tom mi nepřijde nic skandálního a provázanost mezi zájmy SVS a ČSV se mi jeví logická. Samozřejmě chápu, jak to myslíš, ale je to jen v takové rovině "všici kradňú". Máme nějaký zápis nebo jiný výstup, kde by SVS navrhovala zrušit vyšetření měli na varroa a ČSV by prosazovala jeho trvání??

Ty sám jsi Josefe nedávno někde psal, že ČSV se vloni zajímala, jestli je možné odevzdávání vzorků měli vzhledem k situaci s covidem alespoň nějak posunout nebo upravit, a bylo jí řečeno, že ne. Tak asi zas tak na tom nebazíruje. Opravdu si nedovedu představit, že kdyby SVS řekla - máme novou metodiku a přesouváme prostředky z vyšetření měli na varroa na vyšetření měli na MVP, že by se někdo v ČSV proti tomu bouřil.

Příspěvek: #836

(30.01.2022 9:13)Miroslav Vochozka napsal(a):  

(29.01.2022 19:50)Louky napsal(a):  ale vydělává na tom ČSV Míro Míro.....

Komu patří laboratoře, které kleštíka počítají, to netuším. Je majitelem laboratoří ČSV? Pokud ne, svaz na tom nevydělává.

Tak spousta vyšetření se dělá v DOLe...a hlavně....ty co mají víc jak tři tak musí použít další léčiva z DOLu....všechno souvisí se vším.....ani já bych se na jejich místě nechtěl zbavit takkových příjmů.

Navíc příjem z vosku z měli taky nebude zanedbatelný.....nebo ho snad hážou do koše?

Příspěvek: #837

no s tim prijmem za vosk z meli....to bych nevidel jako nejaky terno i kdyby to tak bylo...poctive sesypavam mel ze vsech vcelstev jednou tydne, takzecsi to pak zvazim kolik to je za vsechna vcelstva a prumer na jedno a da se spocitat, kolik kilo to bude celkem...

co ale v teto souvislosti muze byt zajimava otazka a odpoved a v cem budou nemale penize jsou vzorky medu posilane na testovani a do soutezi a vedle toho vyroba prodej medoviny inzerovany na jejich webu...

kdyz uz ted o tom Louky premyslis z tohoto uhlu pohledu.

Příspěvek: #838

tak jsem si tu posbiranou mel zvazil....z 15 vcelstev na jednom stanovisti za cca mesic to je 35 gramu.
rekneme ze je 50 000 vcelaru v cr...ne vsichini maji jen jedno stanoviste, ale ne zase vsichni to poslou...tak rekneme ze bude 50 000 vzroku maximalne....a samozrejme neposlou vsechnu mel...tak kdyby kazdej poslal 10 gramu max, tak je to 500 kg. nevim ted kolik je vykupni cena vosku nebo prodejni. dopocitat se da k ruznejm castkam, kazda koruna dobra, na zemi ji nenjades, ale myslim, ze v tomto pripade je to dost neefektivni a snazsi prijem maji odjinud.

bylo by zajimavy zjistit, kolik vzorku se vysetri/doruci k vysetreni.

Příspěvek: #839

tvl tvoje úsudky jsou pekelný ale asi jako všechno co tu vyplodíš....

Příspěvek: #840

Ako keby si hovoril o sebe.