Příspěvek: #181

U tohoto uspořádání musí 1 cm břitu očistit plochu 0,7 x šířka zastavěné plochy rámku. Tedy u NN s rámky zaokrouhleně 42 x 17, je to 0,7 x 15cm = 10,5 cm2/1 cm břitu.
Pokud byste měl nůž 15 cm dlouhý a chtěl byste seříznout těch 40 cm délky, musel by být kolmo na rámek a odřezávaná plocha by byla 40 cm2/1 cm břitu. Vosk by se pravděpodobně již koncem prvé poloviny plástu začal hrnout.

Příspěvek: #182

Jo, možná jo. Přemýšlel jsem o tom, ale nakonec, největší práci ma výrobu mi dá dráha a posuv. Jestli tam budou statické nože, nebo nakonec dvě pásové pilky (nápad Zd. Brentnera - podle mě by mohl jednoduše fungovat) je poměrně skoro jedno.

To spíš otázka na tu vykopávačku. Viděl to někdo, nebo dokonce má? Zatlačím desku zdola na rámky a oni vyjeodu nahoru?

Příspěvek: #183

Když odřezáváte nožem, tak pohybujete nožem v jeho ose ( kolmo na rámek ), tak prořezáváte stěny buněk. když ho budete jenom tlačit v před budete buňky bortit ať je nůž jak chce ostrý. Tím že mají nože po úhlem cca 45st. tak dochází k simulaci toho pohybu nože ( netlačí ostří kolmo na buňky ). Vymysleli to už Frantíci u Gilotiny- kolmé ostří jim špatně sekalo hlavy,možná se i zastavovalo, tak ho zkosili.
Radek

Příspěvek: #184

Když to tak čtu, tak bratranec ma dva kluky (13 a 15) a asi si znich udělam jednoduchý manualní odvíčkovač.... dostanou vidličky do rukou a pojedou a ještě dostanou nejaké kačky...

Příspěvek: #185

Souhlasím, minimálně pořizovací cena takováhoto "stroje" je bezkonkurenční
Radek

Příspěvek: #186

(15.01.2012 23:58)Madra napsal(a):  Když to tak čtu, tak bratranec ma dva kluky (13 a 15) a asi si znich udělam jednoduchý manualní odvíčkovač.... dostanou vidličky do rukou a pojedou a ještě dostanou nejaké kačky...

Manželka s mamou sú ešte vymakanejší odviečkovač Tvojho typu.Nedostanú ani cent a ešte všetko po medobraní poupratujú.

Příspěvek: #187

Přidávám se k předchozím příspěvkům s trochou počtů.
Předpokládejme, že odvíčkovávám nízké rámky a mám 1 tunu medu. Budu tedy odvíčkovávat max. 1000 plástů. Pokud vidličkou udělám 2 plásty za minutu, trvá mi celá akce 8 hod. Do toho času samozřejmě není započítáno přinesení zavíčkovaných plástů a umístění odvíčkovaných
do medometu. To je stejné, ať pracuji na stroji, nebo ručně.
Při vlastním odvíčkování mi stroj ušetří asi polovinu času tedy 4 hodiny! I když budu předpokládat používání 10 let, je to úspora 40 hodin za 10 let!
Kolik hodin práce (a kolik peněz) by asi stálo sestrojení takovéhoto odvíčkovače???
Obávám se, že pokud někdo neodvíčkovává alespoň 10 tisíc plástů ročně, výroba tohoto odvíčkovače je nerentabilní.

Příspěvek: #188

(15.01.2012 23:58)Madra napsal(a):  Když to tak čtu, tak bratranec ma dva kluky (13 a 15) a asi si znich udělam jednoduchý manualní odvíčkovač.... dostanou vidličky do rukou a pojedou a ještě dostanou nejaké kačky...

S odvíčkovačem tohoto typu nemám dobré zkušenosti. Drhnou tam hormony .
JK

Příspěvek: #189

Místo sestavování nějakého odvíčkovče jsem vyměnil vidličku za nůž. Klasický nůž na izolaci nerez ze stavebnin, červenou plastovou bedínku, používají ji řezníci na maso. Přes tu bedínku hranolek, na který si postavím na vysoko polorámek a seřezávám víčka od spodu. A myslím si, že jsem stejně rychlý jako ten nožový odvíčkovač, jen menší vstupní náklady a dostupnější materiálově.

Příspěvek: #190

(16.01.2012 0:51)Vladimír Polyster napsal(a):  Přidávám se k předchozím příspěvkům s trochou počtů.
Předpokládejme, že odvíčkovávám nízké rámky a mám 1 tunu medu. Budu tedy odvíčkovávat max. 1000 plástů. Pokud vidličkou udělám 2 plásty za minutu, trvá mě celá akce 8 hod. Do toho času samozřejmě není započítáno přinesení zavíčkovaných plástů a umístění odvíčkovaných
do medometu. To je stejné, ať pracuji na stroji, nebo ručně.
Při vlastním odvíčkování mi stroj ušetří asi polovinu času tedy 4 hodiny! I když budu předpokládat používání 10 let, je to úspora 40 hodin za 10 let!
Kolik hodin práce (a kolik peněz) by asi stálo sestrojení takovéhoto odvíčkovače???
Obávám se, že pokud někdo neodvíčkovává alespoň 10 tisíc plástů ročně, výroba tohoto odvíčkovače je nerentabilní.

pokud je toho hodně mam kamaradky a ty maji rady med....

Ale važně, zas odvičkovač to vezme všechny rámky šmahem a ne všechny jsou dokonale, tudiž zas mi vypliva, že pak musim ještě vylepšit oddelení víček od medu, tudiž nejaky separator... dalši naklady....

PS: hormona blazni po medovině....

Příspěvek: #191

Problém odviečkovania hoci aj úzkych rámikov po dĺžke by som videl hlavne v tom,že nie každý plást je prilepený zboku po celej ploche a to by spôsobovalo trhanie plástov. Pri rezaní odspodu tento problém zaniká a nevyteká toľko medu s plástu.

Příspěvek: #192

(10.01.2012 13:10)Pavel Šuk napsal(a):  Narazil jsem opět na klín pro odvíčkování plástu. Toto video je trochu delší než to co tu již je. Přišel někdo z vás na to kde podobný klín sehnat či z jakého materiálu ho vyrobit. V Rusku ty nože zřejmě pochází z nějakého stroje na jiný účel, asi to nebude nerezová ocel což by asi chtělo. Pochlubte se, jestli vás něco napadlo.

http://youtu.be/ApJCSZXhlU0

Trochu sem si zvětšil to video a přišlo my že ty nože mají na druhé straně zoubky. Nemohli použít 2 pilové plátky a svařit je dohromady? Jinak pro použiti takového stroje musí byt spodní i horní loučka asi stejně široká, že?

Příspěvek: #193

(15.01.2012 22:35)KaJi napsal(a):  Jen mi není jasné, proč to tam tlačí na šířku. Pro NN si představuji, že jej vezmu a budu odvíčkvat nožem širokým 15cm.

Také jsem nad tím uvažoval, a podle videa zde http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Odvick...1#pid20671 , to bude mimo jiné i proto, že při použití vhodného přípravku a přesné šířky nože lze odvíčkovat rámek s hofmany a předpokládám, že i s mezerníky, pokud budou na bočních loučkách. Oproti tomu vize kontinuálního odvíčkování NR krátkými noži z obou stran najednou bude vyžadovat rámky bez mezerníku nebo hofmana.

Příspěvek: #194

Citace:Trochu sem si zvětšil to video a přišlo my že ty nože mají na druhé straně zoubky. Nemohli použít 2 pilové plátky a svařit je dohromady?

Nástrojová ocel svařovat nejde. Musí to být neco měkčího.

Příspěvek: #195

Nemáte někdo odkaz na dobrej odvíčkovací stůl?
Vlastní zkušennost?- a pro rámky 39.Jsem na vážkách a najít něco se mi moc nedaří.
Díky všem.

Příspěvek: #196

Zatím to vidím na tenhle-http://www.lyson.com.pl/p3029544_stol-do...niony.html
Ptal jsem se a je tam i děrovaný plech jako síto a víko mi k tomu udělají také.
Jen ten odvíčkovací hrot si budu muset spíchnout sám.
Cena za metr délky pro rámek 39x30 je 10000,-.

Nikdo nemáte žádnej tip?

Příspěvek: #197

Citace:Nástrojová ocel svařovat nejde. Musí to být neco měkčího.

Ale jde svařovat nástrojovou ocel, jen to není taková legrace
Viz např. http://search.seznam.cz/?aq=-1&oq=sva%C5...3%A9+oceli

Příspěvek: #198

Jen tak na okraj, stůl není vyroben z nástrojové oceli, do této kategorie spadají oceli třídy 19 xxx. Stůl je z nerezi, což je trošku jiná sorta.

Příspěvek: #199

Ještě se chci zeptat jestli je možné zažádat na tenhle odvíčkovací stůl o evropskou dotaci.
Jak jsem se dočetl odpověď v časopise jednomu včelaři tak vidlička,talíř nejsou problém a jde to.
Platí to i na stůl?
A jak je na tom nerezové dvojité síto? Je možné žádat i na něj?
Vypadá to že Tenhle stůl objednám a pokud bych na něj mohl uplatnit dotaci bylo by to ještě lepší.
Poradíte někdo?
Díky Míra

Příspěvek: #200

Můžeš žádat. Já řešil něco podobného, nechal jsem si udělat na zakázku odvíčkovací vanu, psal jsem na SZIF a dostal následující odpověď:
... Pokud si necháte ve specializované firmě vyrobit odvíčkovací vanu, která je považována za druh odvíčkovacího zařízení, dotace Vám - při splnění všech dalších podmínek – bude poskytnuta ...

Takže je to o slovíčkaření.