Příspěvek: #381

Hmm. To by se rámky musely vytáčet horní loučkou dopředu.

Příspěvek: #382

Já zkoušel vytáčet medovici z nedrátkovaných panenských plástů letos prvně a jde to. Jenom jak píše vernut, musí se odstřik provádět déle a namenší otáčky. Ale občas se mi stalo, že se nějaký trochu zbortil, ale nic, co by včely nezvládli.

Příspěvek: #383

Tohle nemá nic společnýho s vytáčením. Ty plásty s poxélným drátkováním se bortí už v úlech váhou medu v plástech.

goro upravil 28.12.2017 19:23 tento příspěvek z důvodu: odstránený komentár mimo témy

Příspěvek: #384

Mně se v úlu nic nebortí, možná i proto, že zavčas vytáčím a nestavím nástavky do tak vysokých věží, kde se ti to pak horkem v horních patrech pravděpodobně bortí. Ale nebude to vahou medu, ale horkem. Jak je známo, teplý vzduch stoupá komínem vzhůru. A jestli nemáš úly dobře zastíněné, ale na ně paří slunce tak je to možné, ale ne u mne.

goro upravil 28.12.2017 19:23 tento příspěvek z důvodu: odstránený komentár mimo témy

Příspěvek: #385

Vis vernute,mluvis jako dnesni politici a to me mrzi.

goro upravil 28.12.2017 19:24 tento příspěvek z důvodu: odstránený komentár mimo témy

Příspěvek: #386

Taky nepochopím, proč někdo má potřebu včelařské téma rozvíjet do politických diskuzí.

Příspěvek: #387

KTM, chceš tady zase řešit politiku...

goro upravil 28.12.2017 19:24 tento příspěvek z důvodu: odstránený komentár mimo témy

Příspěvek: #388

Můžu doporučit mnou osm let používanou volnou stavbu ( bez mezistěn , bez drátkování ) pro nízké rámky. Vytáčím v kazetovém 12 rámkovém automatu s továrním nastavením , včetně medovicových medu. ( poškozeni souši ? jedna ze stovek )

Po medobraní panenské souše není třeba chránit před zavíječem , některé zčásti zaplodované bez drátku lehce vyříznu .
Ještě se mi nestalo aby mi panenské dílo ( nizký rámek ) utrhl pod váhou medu v medníku. Když je nedostavěný plást vejde se do něj omezené množství medu , aby včely měly pro další med prostor musí jej dostavět. Včely si umí poradit a příroda má svá pravidla.
Tady by se měly více preferovat praktické zkušenosti a ne prázdna teorie.
Josef

Příspěvek: #389

V životě jsem nedrátkoval.

goro upravil 28.12.2017 19:20 tento příspěvek z důvodu: odstránený komentár mimo témy

Příspěvek: #390

Já jsem byl k nedrátkování skeptický, ale nyní vidím, že to byla chyba a je tam obrovská úspora času a peněz.

Příspěvek: #391

Mozna jsem natvrdlej... ale co z predchozich prispevku ma spolecneho s tematem vlakna "Optimal - proc a jak"?

Příspěvek: #392

Většinu drátkuji.

goro upravil 28.12.2017 19:21 tento příspěvek z důvodu: odstránený komentár mimo témy

Příspěvek: #393

(17.12.2017 21:23)vcelky.cz napsal(a):  Mozna jsem natvrdlej... ale co z predchozich prispevku ma spolecneho s tematem vlakna "Optimal - proc a jak"?

To bys mohl psát za každým druhým příspěvkem, kolikrát i za svým to chce klid

Příspěvek: #394

Měl bych takovou otázku.
Včelařím ve 39x30 s polomedníky a to je na plodiště malé, a tak bych chtěl zkusit včelařit v Optimalu.
Byla by blbost mít ve velkém plodištním (optimalovském) nástavku výšku rámku ne 35, ale třeba i 40 nebo až 45cm?
Skýtala by tato varianta nějaké komplikace?

Příspěvek: #395

Co by na to rekl medomet,bylo li by nutne potocit takove plodiste?

Příspěvek: #396

Případné takto velké zamedované plásty použiji na oddělky, tedy medomet neřeším, ale děkuji.

Příspěvek: #397

Včelařit se dá v jakémkoliv úlu. Jenom si musíš promyslet celou koncepci. Konstrukci vlastního úlu, chovatelské postupy, obměnu díla, jak budu chovat matičky, jak budu léčit atd. V tvém případě se ale již nejedná o úl Optimál (ten má svoji vlastní výkresovou dokumentaci) ale o úl s rámkovou mírou 42 x ?. Tvoje koncepce se blíží spíše dadantu než Optimálu, ten je klasicky nízkonástavkový (ne 100%), charakteristický svým jedinečným rámkem.
V každém případě hodně úspěchů ve včelaření.

Příspěvek: #398

Zdá sa mi to byť príliš veľké na plodisko. Tých 35 cm stačí. Keď dáš 45, spravia ti hrubé vence v plodisku, ktoré nebudeš vedieť vytočiť a to ťa pripraví o medný výnos. S slabom roku sa ti môže stať, že ti do medníkov už nič nedajú.

Příspěvek: #399

42x17 --> 42x35 je řešení, kdy dáš dva nízké nástavky na sebe a uděláš jeden velký. Tzn, vše vyšší, nebo nižší už naráží na nekompatibilitu nástavků. Vím, o čem mluvím. Mám 42x30 a ten vymezovací 13 cm nástavek je další zbytečnost navíc, kterou na nic jiného nevyužiješ. Proto řeším, zda zkusit 42x35, nebo jít pouze do nízkých. Jiná výška je jen zmar práce.

Příspěvek: #400

K tomu vysokému rámiku a voľnej stavbe by som len toľko že cez leto sa mi prvý krát trhali plásty a budem to musieť riešiť .Ak by som do VR dával nejakú podpernú latku , tak to rovno môžem už mať aj NN plodisko len ma napadlo .A asi tak aj bude , len potom vymením aj rámikovú mieru z 2/3 langu na 3/4 a už sa chystám do jari podbiť pár nadstavkov latkami a prerobiť rámiky , lebo 3/4 lg(rámik) mi príde ako taký optimal+ , v optimale som dostal včely a ten rámik sa mi páčil viacej ako 2/3 palacinkáreň do ktorej som len raz či 2x dal včely na plodisko a viacej to nespravím z akéhosi emotívneho dôvodu .Myslím že takú dimenziu v pár prípadoch včely neradi .