Příspěvek: #661

záleží na tem jak moc si odvážný neco amatérského vyzkůšat, má byt po neděli bez dešťa a teplejší. horší než teď to nebude

Příspěvek: #662

No jo ,to jsou pak jiné skušenosti když máte stále snůšku.

Příspěvek: #663

Loni to bylo horší.....

Příspěvek: #664

Váha jde dolů o 0,5kg každý den, první lípa tu začíná za cca týden, druhá lípa za cca 3 týdny. Takže jsem zvolil opatrnější postup, zrušil jsem jim divočinu v podmetu, do pozice 1N jsem dal nový nástavek se 7 rámky zimních zásob, z bývalého 1N jsem svěsil 4R s pylem a plodem vč. SR. na jejich místo přišly 3 souše a jeden prázdný SR.
Předpoklad je, že matka promptně zaklade souše ve 2N a spojí tak mírně roztržené plodové těleso. V bezsnůškovém období využijí dolní zásoby ke krmení plodu a můžou proklást nebo zanést pylem uvolněné místo po zásobách v 1N. Minimálně v rámcích, přiléhajících k plodovým, protože ty jsem tam dal poloprázdné.

Příspěvek: #665

Lidi, nemáte někdo přístup k datům z Optimal klubu? Bylo tam v PDFku pár dobrých souborů ,třeba poznatky přítele Čermáka z roku 1982...

Příspěvek: #666

(23.10.2010 19:06)Čermák Kv. napsal(a):  Na tyto týdny a měsíce připadá 30. výročí vzniku moderní úlové soustavy Optimal. Před 30 lety skupina včelařů z Brna a okolí pod vedením RNDr. Vladimíra Ptáčka usilovala o sjednocení představ o moderním univerzálním nástavkovém úlu. Zkušenosti už mnozí měli, jen podoba úlu na jejich včelnicích a včelínech byla roztříštěná, ač některé si byly podobné. Diskutovaly se zároveň metodiky chovu (ošetřování včelstev), biologie života včel ve vztahu k chovu v moderních úlech, studovaly zahraniční zkušenosti. Scházeli jsme se jako Kroužek nízkonástavkového včelaření při ZO ČSV Brno-město s mimořádným pochopením tehdejšího předsedy MVDr. K. Neumanna hlavně v r. 1980 a 1981 dost často. Kroužek vydával svůj zpravodaj, přibývali jeho členové po celé republice.
Ze všech diskusí o podobě úlu nakonec vzešel jeho návrh. Vyšel ve dvou číslech Včelařství, č.5 a 6/1981. Základem byl nástavek o vnějším půdorysu 485×485 mm, vnitřním 435×435 mm, o síle stěny 25 mm, byl pro 11 rámků o délce 420 mm, s roztečí mezistěn o 3 mm větší (38 mm) než u všech dosavadních rámků. Navrženy byly tři výšky rámků (170, 275, 300 mm), ovšem pro svoje výhody si skoro všichni začínající s tímto novým úlem zvolili nízké nástavky (170 mm). Podrobnosti k tomu jsou na stránkách http://www.optimalklub.cz, rovněž tehdy vydané články jsou tam ke stažení. Velmi se zvažovalo, jestli nevyjít z nejrozšířenější české míry rámků (jejich délky) 390 mm, ale zvítězila varianta 420 mm. Cílem bylo postupné sjednocování většiny úlů v Československu a s výhledem i ve střední Evropě na rámcích délky 420 mm.
Předseda kroužku Dr. V. Ptáček se snažil získat podporu v propagaci nového návrhu řešení úlové otázky ve vedení Českého svazu včelařů, leč neúspěšně. Kdyby se tenkrát Optimal dostal do seriové výroby, byli bychom dnes dál. Představa byla, že by u nás vedle sebe existovaly nástavkové úly převážně na rámky délky 390 i 420 mm.

Toto je jen úvodní stručné připomenutí nedávné historie. Případné další informace, vysvětlení podrobností apod. je možno zde rozvést. K výročí Optimalu připravujeme i podrobnější články pro včelařské časopisy.

Uteklo to jako voda a už tu máme čtyřicetileté výročí vzniku.
Tak ať se včelkám (nejen v Optimalech) a jejich včelařům daří.

Příspěvek: #667

Vzdycky,kdyz byla snaha nejak sjednotit miry v CR, vysla z toho mira nova Specifikum naseho vcelareni.

Příspěvek: #668

(30.10.2020 14:18)Mikuláš Stibor napsal(a):  Podrobnosti k tomu jsou na stránkách http://www.optimalklub.cz, rovněž tehdy vydané články jsou tam ke stažení.

Koukal jsem se na ty stránky, ale tam je něco o WC s bidetem. Mluvíme tedy o úlech, nebo je to nějaké marketingové sdělení, pro ty co rekonstruují WC?

Příspěvek: #669

Ty stránky byly - nad loni - zrušeny. Potřeboval jsem něco zjistit, už jsem je nenašel. Po ukončení je tady doména volná.
Bližší info má Honzík Havelka.
iRP

Příspěvek: #670

(30.10.2020 22:36)Mlha napsal(a):  

(30.10.2020 14:18)Mikuláš Stibor napsal(a):  Podrobnosti k tomu jsou na stránkách http://www.optimalklub.cz, rovněž tehdy vydané články jsou tam ke stažení.

Koukal jsem se na ty stránky, ale tam je něco o WC s bidetem. Mluvíme tedy o úlech, nebo je to nějaké marketingové sdělení, pro ty co rekonstruují WC?

Kvůli nedostatkům vnímání časoprostoru na webu některých přítomných, zde dávám z archivu nějaké fragmenty.
Náhled:
[attachment=5835]
Odkaz na uložto na danou dokumentaci ke stažení v zip souboru.
https://uloz.to/file/dmdybzbWbq5z/optima...entace-zip

Příspěvek: #671

(30.10.2020 23:00)ing. Rostislav Pešek napsal(a):  Ty stránky byly - nad loni - zrušeny. Potřeboval jsem něco zjistit, už jsem je nenašel. Po ukončení je tady doména volná.
Bližší info má Honzík Havelka.
iRP

Domému uvolnil Karel Skřivánek, který je provozoval, po dohodě s Květošem Čermákem. Měl jsem to tom s Květošem debatu, nějaké data z toho webu má k dispozici. Přes zimu bych je hodil třeba na svůj web, nebo třeba na GitHub.

Příspěvek: #672

To byl Optimal Klub tak chudý, že neměl ani tu stovku na registraci domény?

Příspěvek: #673

Optimal klub nebyla žádná organizace ani sdružení. Prostě se tak pojmenovala doména, která popisovala typ úlu a vše kolem něj. Karel to Sponzoroval ze svého a jednou se na to už vydlábnul.

Příspěvek: #674

Zdravím všechny v této těžké době...

Mohl bych požádat optimalisty o názor? Chci přejít na optimal, dnes mi odpoledne došel úl optimal, který jsem si objednal na zkoušku a byl jsem dost překvapený, protože jsem se s ničím takovým nesetkal... Mezery, jako blázen, mohu do optimalu nástavku dát i 12 rámků i když na těsno. Když dám 11, vznikne mezera 4,5cm. To je normální? A ouška rámků jsou k vyfrézováné drážce, mezera +4mm. Mám 14 včelstev 39x24. Úly jsem si kupoval a vše ok. Mám na nich rámky s mezerníky, ale do optimalu chci jít s hofmany...Děkuji za objasnění tak velkých mezer. Myslím si, že u těch rámků,konkrétně oušek mi budou včely do 4mm mezer cpát propolis...Nevím no...

Příspěvek: #675

Najvačšou pravdepodobnostou ,máš širku ramiku hofmana 35 mm- optimal má 37 mmm. Tie 4 mm je veľká vyhoda,lepšie sa vyberajú rámiky ak nie su veľmi na tesno. ja by som z toho velkú vedu nerobil , dajú sa roztiahnuť posledné 2 rámiky z oboch strán /zvyčajne su zásobné/ nie je to žiadna extra chyba dá sa včelariť aj z 35 mm širokými ramikmi /ja používam len tie/s uvedenou upravou posledných dvoch rámikov, alebo reklamuj pravdepodobne rámiky a žiadaj si origi optimal so širkou 37 mm.

Příspěvek: #676

Vůle mezi h. loučkou a bokem drážky má být +-1,5mm na každé straně, 12 rámků se tam taky nemá vejít. Světlost nástavku má být 435x435mm.

Příspěvek: #677

Kamik, JanR

Jsem si samozřejmě kontrolovalvšechny rozměry s origo optimalem. Ale nekontroloval jsem boční loučky rámku a to v mém případě je 36mm, ne 37mm podle origa. Pak s tím origo 1mm navíc, se zúží ,,má"mezera o 11mm.

Tu mezeru mezi tím ouškem a stěnou nást. nechám být ,když je to lepší manipulace...
Tak ať se daří vám dvěma...

Příspěvek: #678

Ten tvůj úl je trochu jinak ale není upně špatnej. Akorát jeden malej hřebíček v rámku se mi nezdá. Asi to je slepený lepidlem ale nezdá se mi to.

Příspěvek: #679

A nemá optimal 38 mezi rámky?

Příspěvek: #680

rozteč 38mm! a nebo každý rámek přez plecka má 38mm