Příspěvek: #221

(06.01.2015 9:35)apimen napsal(a):  Místo čekání na odpovědi bychom měli všichni popřemýšlet jak já jako včelař mohu přispět ke snížení rizika propuknutí a šíření moru a ostatních nemocí ve svých včelstvech i u kolegů včelařů. Klinika je jen následek zanedbání a pálení je způsob rychlého vyřešení problému, který ale nemusel vzniknout. Je to ale pracnější a musí se pro to něco udělat. Je pohodlné kritizovat souseda včelaře - to on, ne já. Jenže místo kritizování by mnohdy bylo potřeba například staršímu příteli pomoct. Už na vše fyzicky nestačí, péče pokulhává. Ale je to jedna z věcí pro kterou pro něj má smysl žít. Tak mu pomozme. Vlídné slovo, a výpomoc je mocnější, než strašení vyhláškama, zákonama, pálením.....

... aneb vy....e se na představitele a jejich harašení s vyhláškami, které aby něco odpověděli tak se napřed musí poradit a nechat si to odsouhlasit nejlépe sjezdem a raději dělejte dle svého užitečné a prospěšné věci jak pro včely tak pro začínající včelaře a včelaře co se dostávají díky objektivním okolnostem do skluzu.
Souhlas oni nenaslouchají nám tak proč naslouchat jim.

Příspěvek: #222

Odpověď na proč neodpovídají : Kladete jim takové otázky,to se přece nedělá..........na to přec nemohou
odpovídat.
Začněte chválit a ptejte se jen třeba - Co všechno pro svaz udělali.
Pak budou odpovídat - možná?

Pro Apimen - to si myslíš ,že jsem nenabízel pomoc?Tyhle iluze mne už jaksy přešly.Chodit a nabízet.......
F.V.

Příspěvek: #223

dobrý den mám z loňska ještě 3 kila mezistěn mohu je použít v tomto roce jestli mi na nich budou stavět?

Příspěvek: #224

Jako pokus o to zjistit,zda se dočkáš odpovědi alespoň na triviální dotaz,dobrý,ale teď vážně,podobné dotazy směřuj do relevantních vláken. A že jich tu je.

Příspěvek: #225

Položím následující otázku někomu z ČSV: každoročně hlásím na obecní úřad stanoviště svých včel. Letos po dotazu jak OÚ s tímto nakládá, bylo mi řečeno, že nijak. Pouze jednou za minulých 12 let se tam někdo z JZD (dnes již v likvidaci) o to zajímal. Pro ně že to nemá žádný význam a ani předepsané určení a že bych se já i jiní včelaři měli s takovým hlášením obracet na obdělavatele pozemků v našem katastru. Proč tedy takové nařízení?

Příspěvek: #226

Když už se na to ptáte někoho z ČSV, tak by otázka měla znít: "Podporujete, aby toto ustanovení bylo v nové vyhlášce o chovu včel?". Protože jinak s tím nemá ČSV nic společného. Ale jinak s vámi souhlasím, zrušit by se to mělo.

Příspěvek: #227

Vážený příteli, odpověď Vašeho Obecního úřadu, že s převzatým oznámením o umístění včelstev nic nedělá,odpovídá – žel nesmyslně – paragrafu 51 Zákona č. 326/20 Sb. odstavec (2). Podle tohoto bodu nesmí každý, kdo při podnikání používá ve venkovním prostředí různé přípravky aplikovat ty přípravky, které jsou pro včely nebezpečné, nebo zvláště nebezpečné – viz odstavec (1) pokud nesplní další opatření:

Bude-li tyto přípravky aplikovat, musí dle odst. (2) sám předem zjistit u OÚ informace o umístění stanovišť včelstev v dosahu alespoň 5 km od hranice pozemku, na němž má být aplikace provedena a minimálně 48 hodin před aplikací oznámit toto dotčeným chovatelům včel a rovněž příslušnému obecnímu úřadu.

A k tomu je až v odstavci (3) uvedena povinnost včelaře oznámit obecnímu úřadu údaje o umístění trvalých a přechodných stanovišť včelstev. Jak jednoduché, že? Takže na úřadě může naše oznámení jen ležet a „aplikátor přípravků bezpečných, nebezpečných i zvlášť nebezpečných“ - pokud si vůbec naše údaje zjistí - může aplikovat a aplikovat, pokud to nám včelařům oznámí. My včelaři pak musíme včas včely zabarikádovat – ale kdy pustit? O druhu použitého přípravku není v zákoně nic řečeno, tudíž se to nemusíme dozvědět, i když „nebezpečnost“ pro včely může trvat i déle.

Já do oznámení pro OÚ uvádím přímo požadavek, aby toto bylo předáno příslušným zemědělským podnikům, k tomu přikládám i výpis z uvedeného zákonu (uvedeno jen to, co se týká včelstev) s připomenutím i doplňující vyhlášky č. 327/2012 Sb., §§ 7 a 8. A přes to, že lány zemědělského podniku jsou hned za našim plotem – cca deset metrů od včelstev, ještě se mně nestalo, že bych byl někdy předem informován. Uvidím letos……

lumat



Zákon č. 326/2004, § 51 - výpis
Ochrana včel, zvěře, vodních organismů a dalších necílových organismů při používání přípravků

(1) Fyzická nebo právnická osoba, která při podnikání používá přípravky ve venkovním prostředí, nesmí aplikovat přípravky, které jsou podle povolení označené jako

a) nebezpečné nebo zvláště nebezpečné pro včely, pokud před aplikací nepostupuje v souladu s odstavcem 2; toto ustanovení se vztahuje i na aplikaci jiných přípravků a látek, jejichž použití je pro včely nebezpečné.

(2) Před aplikací přípravků uvedených v odstavci 1 je nutno:

a) zjistit u místně příslušných obecních úřadů informace k umístění stanovišť včelstev v dosahu alespoň 5 km od hranice pozemku, na němž má být aplikace provedena, a minimálně 48 hodin před provedením aplikace oznámit dotčeným chovatelům včel a místně příslušným obecním úřadům aplikaci přípravku,

(3) Chovatel včel je povinen oznámit podle prováděcího právního předpisu místně příslušnému obecnímu úřadu údaje k umístění trvalých a přechodných stanovišť včelstev.

(4) Zjistí-li chovatel včel, že došlo k úhynu včel v důsledku použití přípravku, oznámí to neprodleně krajské veterinární správě. Krajská veterinární správa v součinnosti s Ústavem provede místní šetření; má-li pochybnosti o příčině úhynu v souvislosti s použitím přípravku, zajistí odběr vzorků způsobem stanoveným prováděcím právním předpisem, jejich vyšetření odborným ústavem a informování chovatele včel o výsledku tohoto vyšetření. Záznam o výsledku místního šetření a výsledek vyšetření vzorků poskytne též Ústavu a chovatelům včel, pokud jsou tyto osoby důsledky použití přípravků dotčené.

(5) Ustanovením odstavce 4 nejsou dotčena práva na uplatnění nároků na náhradu škody podle obecných právních předpisů.

(6) Obecní úřad poskytne na vyžádání příslušné údaje podle odstavce 2 písm. a) a odstavce 3 ošetřovatelům porostů a chovatelům včel.

(7) Prováděcí právní předpis stanoví
a) další případy a okolnosti, kdy je nutná ochrana včel podle odstavce 1 písm. a),
b) náležitosti oznámení podle odstavce 1 písm. b),
c) náležitosti oznámení podle odstavce 2 a 3,
d) podrobnosti k ochraně včel, zvěře a některých dalších necílových organismů41) při použití přípravků.


Další závazný dokument:
Vyhláška č. 327/2012 Sb., §§ 7, 8

Příspěvek: #228

Na to asi nebudu reagovat to nema smysl

Příspěvek: #229

Ale,teď Vám budu oponovat - jakmile vyšla vyhláška -schází se mi na emailu zprávy o očekávaném ošetření
z okruhu 6 km.Dokonce aji s předpokládanou aplikací.Jenom jeden soukromník
který má sad se na to vyflákl.V březnu s ním promluvím a vsadím se,že se
domluvíme.
Tak nevím,ale to zrušení bych asi nepodpořil/mluvím za sebe./
Jak potom by jste chtěli zjišťovat následek otravy? F.V.

Příspěvek: #230

lumat píše: Já do oznámení pro OÚ uvádím přímo požadavek, aby toto bylo předáno příslušným zemědělským podnikům, k tomu přikládám i výpis z uvedeného zákonu (uvedeno jen to, co se týká včelstev) s připomenutím i doplňující vyhlášky č. 327/2012 Sb., §§ 7 a 8. A přes to, že lány zemědělského podniku jsou hned za našim plotem – cca deset metrů od včelstev, ještě se mně nestalo, že bych byl někdy předem informován. Uvidím letos……

Ale OÚ sděluje, že nemá žádnou povinnost vyhledávat obdělavatele pozenků v katastru a sdělovat stanoviště úlů. Je to i podle vaší citace povinností obdělavatelů pozemků a ti to u nás nečiní.

Příspěvek: #231

Povinnost zjistit si na OÚ stanoviště včelstev má pouze uživatel pozemků. Na OÚ přeci nemohou vědět, kdo všechno v okolí 5 km na pozemcích hospodaří, zvláště pokud je v okolí více drobných uživatelů. Nechme tu povinnost na uživatelích pozemků!

Příspěvek: #232

Za mnou dokonce dvakrát zemědělci přijeli a oznámili mi to.

Jen nevím, co jsem měl s tou informací dělat. Vyvěsit na nástěnku u včel?

Tak jsem jim dal po sklenici medu, když už vážili tu cestu.

Příspěvek: #233

Když si kliknete vcelařstvi .cz tak tam dnes p.Pantuček podal obsáhlou zprávu i s vysvětlením,i paragrafi dodal.Asi chodí též na fórum.F.V.

Příspěvek: #234

Ale u nás je to o tom, že se stále mění obdělavatelé polí, nejsou dohledatelní, ani obec na ně nemá konttakt a oni se na obci i když z citovaného jsou povinni, se vůbec neinformují. Takže nezbývá než čekat na katastrofu a pak jít si stěžovat kam, když se neví kdo stříkal?

Příspěvek: #235

Chcel by som osloviť vedenie ČSV na podporu nasledovnej výzvy.

Vedenie OMME (Maďarská včelárska organizácia) organizuje n 30.10.2015 demonštráciu v Bruseli proti dovozu nekvalitného medu z Číny.
Nespokojnosť včelárov s postupom niektorých spracovateľov medu vyústilo do takej situácie, že včelári z Maďarska sa rozhodli rázne zakročiť proti tomu a organizujú protest tak na domácej úrovni ako aj v Bruseli pred Európskou Komisiu.
Dôvodom toho je skutočnosť, že do Európy prúdia tisíce ton (ročne až 70 tisíc ton) čínskeho nekvalitného, pravdepodobne priemyselne vyrobeného medu, s ktorým niektorý spracovatelia riedia domáci med a predávajú s označením ako zmes medov z EU a mimo EU. Percentuálny pomer niekedy dosahuje aj 70 percent k prospech čínskeho medu, a tým znehodnocujú prácu domácich včelárov.
Demonštráciu chcú dosiahnuť sprísnenie dovozných podmienok, aby sa nedostal na trh taký med, ktorý nespĺňa podmienky na kvalitu medu a výrobcovia mali povinnosť uviesť na obale, že presne odkiaľ sa pochádza. Určiť presne krajinu a percentuálny obsah vo výrobku, aby sa nedalo oklamať spotrebiteľa s takým spôsobom.

Nepoznám situáciu v ČR, ale na Slovensku sú obdobné problémy. O podporu bolo požiadane aj na SZV.
Vítame osobnú podporu, alebo aj mediálnu s zverejnením týchto informácii.

Příspěvek: #236

Maďaři mají také svá "včelpa".
Nedovolil bych si toto napsat ,kdyby toto bylo řádně vyšetřeno. Možná není třeba řešit věci hned v "kolébce nesmyslů" ,ale stačilo by se otevřeně vypořádat tam kde to jde.Nejsmutnější je ,že řešení je v rukou těch,kteří nic řešit nechtějí.

Příspěvek: #237

(23.01.2014 20:58)Karel Brückler napsal(a):  Vážení přátelé, včelaři,
rádi jsme přijali pozvání "adminů" a pokusíme se jak nám to časové možnosti dovolí, postupně odpovídat na Vámi kladené otázky...

To je fajn protože na mé dotazy zaslané ČSV nikdo neodpovídá a jednatel ZO nebyl schopen mi odpovědět.

Nejsem člen ČSV. Jednatel místní ZO po mně vyžaduje informace o umístění stanovišť a počtu včelstev. Jako důvod uvedl aktualizaci údajů v CISu. Podle jeho slov jsem i jako nečlen v databázi registrován a proto mám povinnost požadované informace Svazu sdělovat.

Dále po mně požadoval údaje, cituji z mailu:
ZO, bohužel, musí zpracovávat statistiku (med, vosk, matky, kočování) i
za neorganizované včelaře. Není-li to tajemství, sdělte, prosím, tyto
údaje:
med (v kg): celkem, z toho kolik prodáno zpracovatelům
vosk: totéž
kolik vychováno matek
kolik přísunů do lesů, kolik k plodinám
počet koč. přívěsů, počet koč. vozů

Dotazy:
Jaké údaje a proč o mně jako nečlenu spolku v CISu svaz bez mého vědomí shromažďuje? V CISu je složka k evidenci údajů o nečlenech svazu?

Kdo ukládá povinnost ZO zpracovávat statistiku za nečleny? A kdo nečlenům povinnost údaje do statistiky sdělovat?

ZO po mně prý bude požadovat výsledky zimní měli. V jaké formě a jakým způsobem jsem povinen svazu výsledky doručovat? ZO je povinna mi předkládat výsledky spadu všech svých členů nebo jen z včelstev do určité vzdálenosti od mých stanovišť?

Ze svazu jsem vystoupil kvůli autoritativnímu jednání některých jeho představitelů k řadovým členům. Pro neschopnost administrátora dotace zaslat částku na účet jsem raději ani nežádal o 1D. Pěstuji zeleninu na svém pozemku. Pro vaši informaci, Český svaz zahrádkářů mě neobtěžuje telefonáty kolik mrkve jsem vypěstoval, na kolika záhoncích a co jsem s ní udělal.

Ladislav Kohout.

Příspěvek: #238

Na žádosti o dotaci 1.D počet včelstev samozřejmě uveden být musí. Údaje o stanovišti včelstev CIS t.č. vyžaduje a funkcionář ZO, který Vaši žádost přijímá, ji
bez nich do CISu nedostane.
ALE
údaje o stanovisti včelstev máte na blanketu, který Vám každoročně posílá Hradištko - stačí je jenom opsat.
Protože to opsání trvá doslova jen několik vteřín, myslím, že Vám napsání toho posledního příspěvku zabralo podstatně víc času, než byste spotřeboval na doplnění požadovaných údajů do žádosti o 1.D nejméně po dobu 10 let.

P.S. O statistické údaje o medu, vosku atd. Vás může( a má) ZO požádat, ale pokud je nedáte, žádost musí přijmout

Znám i případnou reakci na tento příspěvek: Když já ze zásady..............

Příspěvek: #239

A co dalšího ještě znáte?

(25.10.2015 14:01)Kohout napsal(a):  nežádal o 1D.

Příspěvek: #240

pane Šumera,

to že CIS vyžaduje zadávání parcelních čísel stanovišť včelstev a bez nich není schopen dotaci 1.D administrovat je problém pouze a jenom ČSV. Pokud jste přesvědčen že se mýlím, doporučuji prostudovat co jsem již napsal ZDE popřípadě TADY.

Pro ty co to nechtějí studovat napíši znovu tučně větu, která mi na tento dotaz přišla z ministerstva zemědělství jako zřizovatele SZIF (tam dostali ty samé dotazy akorát odpověď a odpovědnost přehodili na MZe). Vzhledem k této skutečnosti, jsou výše uvedené požadované údaje Českým svazem včelařů, o.s. obsaženy ve formuláři Příloha k žádosti dotačního programu 1.D. Podpora včelařství a slouží k zadávání údajů do připravovaného centrálního informačního systému.



Neslouží a není to podmínka pro poskytnutí dotace.

Pro letošek je to již jedno a na příští rok bude potřeba prostudovat příručku od SZIF a podle té postupovat a její požadavky pro obdržení dotace splnit. Co si do oběžníku napíší bafuňáři z ČSV je závazné pouze pro členy ČSV