Příspěvek: #21

V březnu 2012 jsem inicioval počítání roztočů
17a18.3. jsem udělal nátěr pLodu M1 a fumigaci u "nejvíce napadených včelstev
Spad 1 až 22 roztočů = průměr 10 roztočů na včelstvo ( |Počet roztočů v zimní měli 1.2 rozt. na včelatvo ošetření bylo veterináři doporučeno plošně pro celou ZO)

nyní popisuji průběh roku 2012 z tohoto hlediska, hlediska výskytu roztoče :
Celkové spady roztočů jednotlivých včelstev :
Všechny fumigace byly provedeny bez plodu,.
Průměrný spad
2011= 480 roztočů na včelstvo a rok. Rozptyl 81 až 2500 roztočů na včelstvo
2012= 400 roztočů na včelstvo a rok. Rozptyl 87 až 1931 na včelstvo.

1/ Postupné zvyšování počtů roztoče za období 2008-2012,
2/Monitoring přirozeného spadu je v měsících červen až srpen nízký=nic neříkající
3/Je nutno monitorovat a léčit (KM) různě intensivně jednotlivá včelstva podle intensity napadení v jednotlivých letech
4/Neumím vytipovat varoatoleranci
Včelstvo č. 1B mělo celkový spad v roce 2011 2500 roztočů a v roce 2012 87 r.
Včelstvo 3 mělo celkový spad v roce 2011 2350 roztočů a v roce 2012 425 r.
Včelstvo 5 mělo celkový spad v roce 2011 1000 roztočů a v roce 2012 112 r.
Včelstvo č. 8 mělo celkový spad v roce 2011 350 roztočů a v roce 2012 1931 r.
Při stejných matkách. 3x se počet snížil až 30x a jednou se 5x zvýšil.
J.B.

Příspěvek: #22

Dnes mi někdo povídal, že ve Včelařství je článek kde prý autor přesně spočítal kolik bude ve včelstvu roztočů na podzim? Bohužel nečtu, nemám tu Výhodu, ale je to pravda? Nějaký nový objev co tento problém řeší?

Příspěvek: #23

Jan Bürgel napsal(a):Včelstvo č. 8 mělo celkový spad v roce 2011 350 roztočů a v roce 2012 1931 r.

Jaké bylo včelstvo č. 8 v porovnání s ostatními včelstvy? Jak co do síly, tak i do medného výnosu?
Možná, že to byly čiperky, které v r. 2012 našly v doletu včelstvo oslabené varroazou a trochu ho vyrabovaly.

Příspěvek: #24

(29.01.2013 21:19)Jan Bűrgel napsal(a):  4/Neumím vytipovat varoatoleranci

J.B.

Myslím si, že při dodržování současné metodiky při snaze přes zimu vybít rozčtoče na 0, jen ze spadu neumí vytipovat varroatoleranci nikdo.
Ve spadu mohou být téměř nekonečné rozdíly při stejné odolnosti.
Když se podaří v některém včelstvu vybít opravdu roztoče na 0, množení začne až s prvním plodným zavlečeným roztočem a může to vyvolat u takových včelstev zdání odolnosti.
Ovšem i pokud jsou rozdíly v přeživších roztočích jen v rozmezí 1 až 30, tak v létě rozdíly ve spadu budou v řádech tisíců procent při stejné odolnosti.

Příspěvek: #25

(29.01.2013 21:50)Vladimír Polyster napsal(a):  Jaké bylo včelstvo č. 8 v porovnání s ostatními včelstvy? Jak co do síly, tak i do medného výnosu?

Bylo průměrné, shodné, přineslo průměr 30-40 kg. Možné loupení bylo až v září kdy někerá včelstva nosila, lítala a většina seděla doma. To se nedá nijak postřehnou jestli něco našli )-nabídka medovice u mně není )nebo loupí.
Letos byl vyjimečně výnos u jednotlivých včelstev bez výkyvů, byly jen ovocné stromy a ( skoro) končil 1.6.2012 vytočením 30kg. Pak už nebylo skoro nic.

Náhoda ( loupení, stanoviště jako faktor nabídky kolabujících včelstev )je skutečný faktor ovlivnujícíjednotlivá včelstva i jednotlivá stanoviště, a to vedle genetické výbavy jednotlivých včelstav, počasí, snůšky atd.
Náhoda je silně ovlivnující, skutěčný faktor proč není možno šablonovitě hodnotit, a následně ošetřovat, léčit jednotlivá stanovištěNeumím pochopit z faktu náhody systém ošetřování velkochovů

Ale je možné že faktor náhody , je největším problémem v Americe při počtech včelstev 1000.
Šablonu na přírodu nenasadíte.
J.B.

Příspěvek: #26

Také jde o to, zda za snižujícím se počtem roztočů není potlačení včelstva v plodování, protože zákonitě - čím méně plodu, tím méně roztočů.