Příspěvek: #1

Ahoj, u nás se rozhodli, že budou všechna včelstva na jaře ošetřeny nátěrem včelího plodu - bez ohledu na výsledek rozboru měli. Myslíte si že je to správně ?? Prý nějaký pán z Čsv tvrdí že i když máme z rozboru zimní měli 0 roztočů tak by se to mělo udělat. Jako amatérovi mi přijde pak jako kravina děla rozbor zimní měli když to stejně dopadne stejně. Díky za názory... .

Příspěvek: #2

Je to kravina a já bych tedy rozhodně na nic takového nepřistoupil. I aplikace nátěru má svoje pravidla a je omezena rozsahem plodu mám pocit že 10 dm2
To mají moje včelky už v únoru . Nátěr plodu je taky spojen s další fumigací, jestli to taky řekli. Máš to tam nějakou chemickou lobby nebo bandu....ani to nebudu psát

Příspěvek: #3

Ok když budu mít měl dobrou na vyšetření tak se na to vykašlu..... Děkuji

Příspěvek: #4

Vykašli se i na výsledek měli. Předtím než to nesmyslně sesypeš to jednoho kelímku, propočítej konkrétní spady z jednotlivých včelstev a podle se zařiď. Pokud máš třeba 4 včelstva a jedno jich bude mít 8 a 3 nic, tak seš zprůměrován na 2VD a v pohodě, ale to včelstvo s 8 moc v pohodě být nemusí.

Příspěvek: #5

No mě to přišlo už loni divné že se to průměruje.... Takže to tak děláte všichni?? V tom případě proč to tam posílat na rozbor?? Přijde mi to jako vyhazování pěněz né??

Příspěvek: #6

V tom případě proč to tam posílat na rozbor - protože se za to "dotovaně" platí. Plno včelařů selským rozumem vznáší dotaz, proč se to posílá k rozboru, když to k ničemu není. ČSV a SVS nikdy konkrétně neodpověděli na stále častější dotazy včelařské veřejnosti a stále hrají mrtvého brouka (že by Varroa destructor ).

Příspěvek: #7

Pokud máš nástavkové úly, pak Ti vyšetření zimní měli neřekce vůpbec nic. Tedy řekne, ale jen jakási čísla, která vůbec nesouvisí se stavem včelstva a jeho ev. napadením V. d.
Protože se letos markantně ukazuje, že padají i ta včelstva, kde byla zimní měl na nule, soudruzi propadají panice a chtějí udržet neudržitelné. Tedy systém, který nám sice prý všichni v okolí závidí, ale který nám letos jasně ukazuje, že jaksi a opět nefunguje.
Ostatně nám to ukázal už několikrát, protože tahle situace se stále opakuje, a to ve stále kratších intervalech.
Důležitý je kontinuální (a kombinovaný) monitoring už od jara a jeho relevantní interpetace. Musíš prostě Ty sám vědět, jak na tom Tvoje včelstva jsou. O ničem jiném to není ...
No - vlastně je: o přijetí odpovědnosti za svá rozhodnutí, což, uznávám, není sranda a je třeba na tom máknout ...
http://www.modernivcelar.eu/clanky/otazk...-meli.html
Jiří

Příspěvek: #8

No takže je lepší sledovat a dělat podle svého . Tědka mi zbývá otázka jak si to dělat podle svého když naše organizace nařizuje jak to máme dělat Ach jo - když jim něco řeknu tak mě pošlou doprdele, že jsem mladej idiot.... .

Příspěvek: #9

Já už to mám u nich dobrý. Mě už poslali.

---

(15.11.2014 16:38)falen napsal(a):  Tědka mi zbývá otázka jak si to dělat podle svého když naše organizace nařizuje jak to máme dělat

Mně pomáhá když si vzpomenu jak Kamler říkal na přednášce že včely jsou včelaře a ne ZO.

Příspěvek: #10

(15.11.2014 16:38)falen napsal(a):  No takže je lepší sledovat a dělat podle svého . Tědka mi zbývá otázka jak si to dělat podle svého když naše organizace nařizuje jak to máme dělat

Začni říkat JEJICH organizace.


Když se nad tím zamyslím, nemá jejich konání logiku.
Ještě nezačala zima, takže pokud by chtěli mít jistotu, tak vytáhnou v zimě aerosol dvakrát nebo třikrát a nemusí natírat.

Jaké mají napadení a spady po fumigacích, to asi taky neví.

Příspěvek: #11

Nezbude ti než jim to taky natřít, podat demisi a pak už ti nemají co nařizovat.

Příspěvek: #12

Maci01 napsal-
V tom případě proč to tam posílat na rozbor - protože se za to "dotovaně" platí. Plno včelařů selským rozumem vznáší dotaz, proč se to posílá k rozboru, když to k ničemu není. ČSV a SVS nikdy konkrétně neodpověděli na stále častější dotazy včelařské veřejnosti a stále hrají mrtvého brouka (že by Varroa destructor Smile ).
Víte proč se nedočkáme zrušení povinnosti odevzdávat zimní měl na vyšetření varroózy? Napadá mne logické vysvětlení: Musela by být varroóza vyjmuta z nebezpečných nákaz. To by znamenalo, že by se zrušily dotace na dolská léčiva a s tím spojené další dotační tituly. A protože to svaz se svými členy „myslí dobře“, tak jim to neudělá. Co na tom, že zavedené „léčení“ již není co bývalo.

Příspěvek: #13

Nevím, proč nyní řešíte předjarní nátěry zavíčkovaného plodu. Počkejte do toho předjaří, zda bude co natírat .
JK

Příspěvek: #14

Usnesení je usnesení.
Už se prý zkušení usnesli a mladému pánovi se to nelíbí.

Příspěvek: #15

Řešíme to protože jsem se zeptal , protože u "nás -nich" v organizaci to chtějí dělat všem včelstvům a mě je to proti srsti.... .

Příspěvek: #16

Na jaře po úhynech na podzim bývají včely minimálně napadeny roztočem Varoa. Je asi zbytečné na jaře natírat plod (pokud bude co natírat, jak píše pan Křapka), ale rozhodně bych si s tím dnes hlavu nelámal, natož plánovat, jak odejdu z ČSV, když jsem tam sotva vstoupil.

Příspěvek: #17

(15.11.2014 20:38)Jiří V. napsal(a):  Víte proč se nedočkáme zrušení povinnosti odevzdávat zimní měl na vyšetření varroózy? Napadá mne logické vysvětlení: Musela by být varroóza vyjmuta z nebezpečných nákaz. To by znamenalo, že by se zrušily dotace na dolská léčiva a s tím spojené další dotační tituly. A protože to svaz se svými členy „myslí dobře“, tak jim to neudělá. Co na tom, že zavedené „léčení“ již není co bývalo.

Já bych to formuloval jinak. Nezruší se protože díky tomu, že varróza je nebezpečná nákaza a na tu jsou dotace, tak proč nevyužít této situace k odčerpání peněz za něco jednak nesmyslného a jednak nekontrolovatelného ( v těch laboratořích ).

Bohužel převelet tyto peníze jinam, při zachování varrózy v nebezpečných nákazách, znamená přiznat, že vyšetření zimní měli je nic neřešící nesmysl. To hrdé palice představitelů jistých nejmenovaných spolků prostě nemohou udělat. To raději nechají dál plýtvat penězi, které stejně nejdou z jejich kapsy a budou dál tvrdit, že ten jeden VD v léčebném spadu může za úhyn včelstva.
Je nutné stále opakovat, peníze zahozené v zimní měli schází k výzkumu proč vám hynou celá stanoviště i při poctivém léčení a tudíž ti co toto plýtvání furiantsky prosazují jsou vlastně za tyto úhyny jsou zodpovědni

Nevím zda za některé úhyny může bolševník nebo bolševník, oba jsou hodně jedovatí a většinou vyrostou hódně vysoko až jsou nebezpeční a to nejenom včelám, ale celému včelařství.

Příspěvek: #18

Proč ten agresivní tón, je to už trochu obehraná písnička. Podle mého názoru se na značné míře úhynů podílí sám včelař. Situace v okolních státech lepší není, a tam za to snad ČSV nemůže

Příspěvek: #19

Jaroslave prosím odkaz, kde se píše, že za neznámé příčiny úhynů mohou ti co plýtvají za náklady na vyšetření zimní měli. Ohraná písnička je ta o veledůležitém významu zimní měli.
Ano souhlasím, že včelaři mají nezanedbatelný podíl na těch úhynech. Tak jim řekni co udělali špatně. Pokud to nevíš tak opět zpíváš ohranou písničku. Mně jde o to ty peníze směrovat právě na to abychom věděli co tomu včelaři říci aby dělal, a vyhnul se úhynům a ne jen zanotovali - můžeš si za to sám, špatně ses o ně staral - aneb obecné nic neříkající nařčení z neschopnosti (které dozajista každého potěší)

Příspěvek: #20

Pro Křepelku J. - V okolních státech aspoň netvrdí jak to mají pevně v rukou,jak to mají vychytané.
A vsadím se s tebou o jedno.Zrušme dotace 1D a zjistíš ,že úhyny u nás až 50 %.
Nechci tvrdit ,že někde za to nemůže sám včelař.To je totiž ta slavná metodika.
Ale někdy můžeš dělat co chceš a když o ně máš přijít tak přijdeš. F.V.