Příspěvek: #21

Obdobným spôsobom ako je uvedené na videu vyššie (teda po jednej stene nástavku) som včera parafínoval aj ja. Od známeho v kovošrote som dostal oceľové plechy hrúbky 3 mm, z nich som si zvaril nádobu pôdorysu cca 55x30 cm, výška cca 20 cm. Každú stenu nového nástavku som "varil" 2-3 minúty.
Trocha ma limitoval výkon zdroja tepla, ohrieval som to na dvoch elektrických platničkách 1200W, teda spolu 2,4 kW. Parafín som rozohrial na 170°C, počas parafínovania jedného nástavku klesla teplota na cca 160°C, takže po každom nástavku som zakryl nádobu a chvíľu som musel počkať kým sa parafín dohreje. Teplotu som meral pomocou multimetra, v porovnaní s ortuťovým teplomerom, jeho presnosť je na tieto účely dostatočná.
Výhodou tohoto spôsobu parafínovania je takmer nulová investícia do vybavenia (kupoval som len elektródy na zváranie), na naplnenie nádoby stačí 10 kg parafínu. Nedostatkom môjho spôsobu je nízky výkon ohrevu, chcelo by to výkonnejší zdroj. Dno nádoby sa trocha vydulo, takže kontakt s platničkami nie je najlepší, uvažujem o plynovom variči ako je na videu vyššie, potom by som už nemusel strácať čas čakaním na dohrievanie parafínu medzi jednotlivými nástavkami. Možno by pomohla aj izolácia bočných stien nádoby (Silka, Superisol a pod.).

Příspěvek: #22

(28.04.2013 10:36)Libor V. napsal(a):  

(28.04.2013 7:43)Anton Turčáni napsal(a):  ....Napriek tom po piatich rokoch sa uňho vyskytol mor včelieho plodu a prišlo pálenie......Aj impregnácia parafínov je len na predĺženie ich životnosti....

Při vší úctě pane Turčáni nevím, jestli se tu pouštět do debaty o desinfekci úlů, respektive o hygieně obecně.

Libor, vyslovil som svoj názor na to čo si myslím a myslím si aj viac, je to móda na predražovanie základného invertáru pri chove včiel. Parafínovanie má význam hlavne pri technológi umiestňovanie úľov na zem, v trópoch a vtedy keď nemám úle prikryté s vhodnými stireškami. Včely na chráenie stien úľa majú svoje vlastné "technické" vybavenie a to je propolisový film, mojim včelám to stačí a mám ich 70.

Příspěvek: #23

(28.04.2013 10:43)Š.J. napsal(a):  ...uvažujem o plynovom variči ako je na videu vyššie....

Je to "průmyslový vařič určený pro velkokapacitní ohřev" Meva Mega Zeus, 7,5kW, nosnost 120kg. Jestli je pravda ta udávaná spotřeba 0,54kg plynu/hod tak je to chechtačka, protože na udržování horké lázně (i prvotní rozpouštění parafínu) stačí mít lehce pootočíno kohoutem......Takže ani nepřemejšlím že bych vymejšlel nějaké topeniště na pevná paliva atd atd.....Doporučuji.

Příspěvek: #24

Áno, presne tento varič mám na mysli, dá sa kúpiť za rozumnú cenu.

Příspěvek: #25

Ještě se vrátím k té impregnaci rostlinným olejem. Má s tím někdo zkušenosti? Pokud se jedná o desinfekci tak v tom oleji dosáhneme ohřát nástavek na víc jak 200°C, což my mnělo být účinnější než parafín. Cena například řepkového oleje je taky příznivější. Je teda někde problém? Mohlo by vadit něčemu toto fritování nástavků , včelám, včelaři při práci a pod...???

Příspěvek: #26

U rostlinných olejů jsou dva problémy, které je potřeba řešit.

1. Malá polymerace (tedy vysychání) nebo žádná
2. Žluknutí tuků tedy smrad

Obé se dá řešit, ale něco to stojí. U parafínu za cca 45Kč kilo není ani jeden z uvedených problémů. U lněného oleje víceméně také ne, ale cena 100Kč za kilo.

Z mého pohledu na cenu vyplývá.

1. Poloviční cena parafínu oproti lnu se vyrovná tím, že fermeží natírám jen z venku.
2. Čas na ošetření nástavku je plus mínus stejný
3. Náklady na zařízení štětec versus parafínovací kotel potom rozhodly pro fermež/len.

Pak tady je otázka dezifekce, ale znáte někoho, kdo při moru místo pálení parafínuje?

Asi bych na desinfekci stejně raději použil termobox, který je v Evropě osvědčený.

Příspěvek: #27

A co desinfekce při nosemě, zvápenatění či jen preventivní?
Anebo při nalezení nízké koncentrace MVP v měli bez kliniky?

Příspěvek: #28

Na nozému a zvápenatenie pôsobia výpary KM.
Prinájdení spór bez kliniky by som automaticky použil parafínovanie,to je podľa mňa najúčinnejšia dezinfekcia.

Příspěvek: #29

aký parafín používate?

Příspěvek: #30

Ešte by som doplnil, a kde ho beriete?

Příspěvek: #31

U nás v organizaci používáme parafíny od pana Jeřichy - Jeřicha s.r.o.
http://www.parafin-wax.cz/
a to tento
http://www.parafin-wax.cz/p_parafiny.php
- Mogul R 58/60, teplota 160-190 st. C, doba aplikace 2 minuty. Je to k plné spokojenosti viz
http://dvorsky.leos.sweb.cz/OSTATNI/ostani.htm

Příspěvek: #32

Parfinovanie pri teplote cca 150 °C po dobu 5 min. by mal zničiť spory MVP / niekde tu bol zverejnený graf ?/. Je to určite radikálna dezinfekcia a prevencia, ale nasiaknutím parafínu do dreva sa určite zmenia priodzené prednosti dreva - prestup tepla a vlhkosti. Parafín je dalšia umelá "aromatická" látka v úli a po príslušnom čase štúdia švajčiarskeho týmu výskumníkov potvrdí jeho nepriaznivé účinky na včelstvo a jeho produkty .
n-alkány: http://cs.wikipedia.org/wiki/Alkany
R40 Možnosť karcinogénneho účinku
zdroj: http://www.fispoclean.sk/cistiaca-techni...LO_C10.pdf

Příspěvek: #33

Tak co navrhuješ? Spálit? Myslím, že naparafinování je levnější než nový nástavek.

Příspěvek: #34

Nevím, co navrhuje Albert, ale mně stále vrtá hlavou užití rostlinného oleje. Už se zde o tom psalo. Svůj prvotní účel - "desinfekci" - splní asi stejně dobře (lépe?) jako parafín. Další plus pro olej (a zde bych Alberta podpořil), je možný pozdější negativní vliv parafínu. Ovšem z čeho bych měl u oleje strach, je to, že způsobí zasmrádnutí nástavků, což by v konečném důsledku vzhledem k vlastnostem medu znamenalo nemožnost jejich dalšího užití v provozu...

Příspěvek: #35

(03.01.2014 11:55)Malej Franta napsal(a):  Tak co navrhuješ? Spálit? Myslím, že naparafinování je levnější než nový nástavek.

čo sa dezinfekcie týka,ako som už spomínal,s nadstavkom do "pece",ako to robia v Taliansku..teplotu nepamätám,do 200'C (?)

Příspěvek: #36

(03.01.2014 11:55)Malej Franta napsal(a):  Tak co navrhuješ? Spálit? Myslím, že naparafinování je levnější než nový nástavek.

Niektorí včelári ešte MVP vo svojom okolí nezažili ani za 30 rokov a nejaká dezinfekcia ich netrápi. Opačný extrém je nezmyselné pálenie celých včelníc a úzkostlivá chirurgická dezinfekcia.
Všetky N, ktoré sa dostali do kontaktu s pozitívnym včelstvom treba spáliť. Každý nástavok uvolnený priebežne z úľa dezinfikovať klasicky /Savo, NaOH + vysokotlaká čistička/ a mať takto pripravenú dostatočnú rezervu na bežné potreby včelárenia. Takúto rezervu môžeme vytvoriť aj s nových N.
Klasický postup a parafinovanie sú asi rovnako pracné. Parafinovanie je účinnejšie, ale má aj vyššie uvedené nedostatky. Úle s príslušenstvom a náradie sú bezvýznamný zdroj infekcie oproti rabovkám a zalietavaniu včiel. Podstatné rozšírenie chorôb si spôsobí aj včelár sám prekladaním plodu a zásob medzi včelstvami.
Parafinovanie je alternatíva a je na slobodnej vôli včelára, či ju použije. V rýchlosti ma ako alternatíva napadli napr. parné autoklávy: http://www.biotrade.cz/autoklavy/sterili...-50-litru/

Příspěvek: #37

A co rovnou "parafínovat" včelím voskem?

Žádný smrad, žádná kontaminace

Příspěvek: #38

Ale tam je podstatne nižšia teplota. Jediný výsledok je impregnácia nadstavku. Pri teplotách nad 100°C včelí vosk degraduje.

Příspěvek: #39

(03.01.2014 14:12)Albert Gross napsal(a):  Všetky N, ktoré sa dostali do kontaktu s pozitívnym včelstvom treba spáliť.

Albert, keby to bola pravda, včelstvá by som dávno nemal. Dedko má voz a v ňom batériové úle - nadstavky sa zasúvajú. Cca pred 25 rokmi mal mor. Včelstvá vysíril, rámiky spálil. Batérie plameňom horáka vypálil do čierna a osadil nové včelstvá. Dodnes má ešte 10 rodín v týchto batériaách a ja päť rodín. Takže ja jednoducho neverím tomu, že materiál z kontaminovaného včelstva je nutné spáliť.
Poznám aj ďalších včelárov, ktorí mali "podozrenie" na mor. A dezinfekcia plameňom a lúhom zabrala. Odovzdávajú na vyšetrenie každý rok melivo, tak ako ja. A chvála Bohu problém zatiaľ nebol

Příspěvek: #40

(02.01.2014 20:38)Albert Gross napsal(a):  Parfinovanie pri teplote cca 150 °C po dobu 5 min. by mal zničiť spory MVP / niekde tu bol zverejnený graf ?/. Je to určite radikálna dezinfekcia a prevencia, ale nasiaknutím parafínu do dreva sa určite zmenia priodzené prednosti dreva - prestup tepla a vlhkosti. Parafín je dalšia umelá "aromatická" látka v úli a po príslušnom čase štúdia švajčiarskeho týmu výskumníkov potvrdí jeho nepriaznivé účinky na včelstvo a jeho produkty .
n-alkány: http://cs.wikipedia.org/wiki/Alkany
R40 Možnosť karcinogénneho účinku
zdroj: http://www.fispoclean.sk/cistiaca-techni...LO_C10.pdf

Teplota na asanaci MVP 150^oC 10 minut.

O změnu přirozených vlastností dřeva při parafinování právě jde. U naparafinovaného dřeva nedochází k prostupu vlhkosti a tím suché dřevo také lépe izoluje.

Co se týká karcinogenních účinků parafinu, tak v bezpečnostnm listě:
http://eshop.paramo.cz/data/VyrobkovaDok...ogul_r.pdf
Strana 5 …“Karcinogenita: Je znám celý technologický proces rafinace a je možno prokázat, že výchozí surovina není karcinogenní (DMSO < 3%), látka se nekvalifikuje jako karcinogenní…“

Prosím o uvedení důvodů, které vedou k přesvědčení, že …“ po príslušnom čase štúdia švajčiarskeho týmu výskumníkov potvrdí jeho nepriaznivé účinky na včelstvo a jeho produkty“…

Odkaz na bezpečnostní kartu odmašťovače POLO C10 jsem nepochopil.