Příspěvek: #961

Ona se u nás pěstuje GM řepka? Není náhodou v ČR (EU) povoleno pěstovat pouze kukuřici (31 odrůd, z toho pro klima ČR připadá v úvahu jen 4 odrůdy) a brambory (myslím že Amflora - pro průmyslové využití). To co zabíjí srnky není GMO, je to konvečně vyšlechtěná odrůda, což přeci nikomu nevadí, narozdíl od GMO.

Příspěvek: #962

Děkuji za info. Jinak co se týče mého příspěvku výše, omylem jsem napsal "nikým neschválená", přitom jsem měl na mysli "nikým nevolená" - ale výsledek je stejný :o) , čímž se omlouvám - editace nefunguje

Příspěvek: #963

Všechno to co poslední chvíli lidstvo dělá vše kolem GMO a BIO paliv mě příjde spíš jako prodlužování agonie v které jsme.......
Už nás je docela hodně na tom světe a ta koule v tom vesmíru -země-nás všechny asi nebude umět uživit a udržet všem stejný životní standart. Pořád se snažíme vyhnou nevyhnutelnému a tu agonie neustále jenom prodlužujeme různými experimenty ,které nám více méně pomáhají neustále existovat na té naší zemi, některé jsou ku prospěchu lidstva a některé nám víc uškodily než pomohli . Příjde mi to jako vybíjení klínu klínem. Ale vše ukáže až čas , jestli to byli dobré rozhodnutí ,nebo špatné.

Příspěvek: #964

Svět uživí mnohem víc lidí, než nyní. Agonie se začala rozvíjet v momentě, kdy peníze vyhrály nad zdravým rozumem.

Příspěvek: #965

No to máš pravdu lidstvo se doslova zahledělo do peněz a nic jiného už nevidí ....

Příspěvek: #966

(19.01.2014 20:45)Grof napsal(a):  Svět uživí mnohem víc lidí, než nyní. Agonie se začala rozvíjet v momentě, kdy peníze vyhrály nad zdravým rozumem.

Začala tedy asi tak rok po jejich vynálezu. Ale mám pocit že už předtím vítězilo zlato a jiné symboly bohatství.

Ale citovaná sentence je protimluv, něco jako Slušný polotik atd.

Nad zdravým rozumem nemůžou peníze logicky zvítězit, pokud je rozum zdravý. A jestli vyhodnotí riziko získávání peněz za přijatelné, tak to riskne. Kdyby ne, přišli by jsme o mnoho pěkných videí typu Rychlé prachy

Příspěvek: #967

(19.01.2014 20:51)Hyju napsal(a):  No to máš pravdu lidstvo se doslova zahledělo do peněz a nic jiného už nevidí ....

Hyju a Grofe,zbavte se už konečně těch všivých penězí a pošlete je na můj účet.Já se s nimi už nějak poperu.

Příspěvek: #968

(08.01.2014 12:00)Antonín Karoch napsal(a):  Ještě k nebezpečnosti očkování. U nás není apiterapie povolená kvůli možným alergiím. Co kdyby někdo dostal profylaktický šok?

Co je to profylaktický šok?

Příspěvek: #969

Tvrdili mi, že je to prudká alergická reakce (dávám, jak jsem nakoupil). Já naštěstí při jednom či dvěma žihadlům jenom na tři dny oteču. Na vlastní bulvy jsem ale viděl člověka, který normálně na žihadla nereagoval, jak se mu během několika minut začaly dělat na kůži vystouplé červené skvrny a fleky a začal si stěžovat na dušnost. Tehdy to spravily dva dithiadeny. Mimochodem se osvědčily i v případě, že jsem se píchnul o ropušnici a raň, což jsou prý nejjedovatější rybky středomoří. Je zajímavé, že když jsem obdržel více než 20 žihadel, tak mi nic neoteklo.

Peníze? Tady, tady!!!!

Přátelé, opět připomínám. Gmo tu není z toho důvodu, aby nasytilo lidstvo. Výjimkou je snad pouze tzv. zlatá rýže, která měla za cíl lidem v chudých asijských zemích dodat určitý vitamín, aby netrpěli nemocí beri-beri.
Hlavním motivem Monsanta, Pioneeru, Basf a dalších, v současné době především čínských a indonéských firem bylo a je zlevnit pěstování plodiny tím, že plodina nebude potřebovat v jednom případě drahé, jedovaté a málo účinné ošetření insekticidy (bT kukuřice) a v druhém herbicidy (odolnost proti Roundapu a víc nic). K tomu dostali farmáři ještě bonus, že nemusí tak často na pole, čímž daleko méně zhutňují podloží, šetří naftu, člověkohodiny apod. a za druhé mají mnohem kvalitnější úrodu. (Už jsem kdesi poznamenal, v kolika procentech jsou u nás napadené klasy kukuřice zavíječem a tím pádem obohacené aflatoxiny.) Tam, kde se objevil bázlivec ve větším měřítku, se klasická kukuřice prý téměř nedá pěstovat (opět jsem slyšel na jednom semináři). Takže přátelé kolem pana Grofa mají pravdu, částečně. Jedná se tu o prachy. A dost velké prachy, jinak by se nevyplatilo tak drahou sadbu kupovat. Tím, že se to vyplatí tak, že se dokonce vyplatí tuto sadbu pašovat do zemí, kde je zakázána, svědčí o něčem. Ale nevěšme hlavy. Zastánci zelených pořádků a milci staré dobré chemie mohou i dnes bez obav nastoupit s motyčkami do kukuřičných a sojových polí a hrddině okopávat. Také se mohou ozbrojit plechovkou s insekticidy, smíchanými se včelím voskem rozpuštěným v benzínu a štěčkem a natírat nezralé palice. To je prý jeden z mála možných ochran proti onomu neužitečnému hmyzu. Schválně, jak dlouho jim to vydrží..... Ale, jak jsem již kdesi poznamenal, každý svého štěstí strojvůdcem. Já jsem ten poslední, kdo by jim to zakazoval.

Mimochodem, víte že mladé sojové lusky jsou vynikající na smetaně? Podle mě jsou chutnější než fazolky. A sojové boby v nálevu taky. Škoda, že už je nedělají.

Příspěvek: #970

Aha, zřejmě jste měl na mysli anafylaktický šok...

Příspěvek: #971

Grofe GMO je tvůj koníček?

Příspěvek: #972

To Boris. Díky za opravu, chybička se vloudila..

Příspěvek: #973

profylakticky šok býva tiež...poznám veľa ľudí,ktorí sčervenajú,zblednú,odpadávaju,majú zrýchlený tep len čo okolo nich začne lietať nejaká včela,bez toho aby dostali dávku jedu

Příspěvek: #974

Tady něco textu k profilaktickému šoku ...
http://www.ordinace.cz/clanek/lecba-aler...usi-uspat/
JK

Příspěvek: #975

Profylakticky šok?, to je prevence šokem? tu bych uplatnil v jiném vláknu.

Příspěvek: #976

preventivny šok ..odpadnem a snáď si ma tá včela nevšimne..

Příspěvek: #977

Hlavním motivem Monsanta, Pioneeru, Basf a dalších, v současné době především čínských a indonéských firem bylo a je zlevnit pěstování plodiny tím, že plodina nebude potřebovat v jednom případě drahé, jedovaté a málo účinné ošetření insekticidy (bT kukuřice) a v druhém herbicidy (odolnost proti Roundapu a víc nic). K tomu dostali farmáři ještě bonus, že nemusí tak často na pole, čímž daleko méně zhutňují podloží, šetří naftu, člověkohodiny apod. a za druhé mají mnohem kvalitnější úrodu.


Pane Karochu, ale glyfosáty působí pouze na zelené části rostlin. Podívejte se na dávkování ve srovnání s jinými herbicidy, pak si porovnejte cenu hektarového ošetření a nezapoměňte také na tu vodu, ve které se to ředí. A zahrňte do výpočtu úspor také počet aplikací.

Plodiny odolné proti glyfosátům jsou hloupost, když máme plečky a lehké brány, které jsou ověřené cca 250 let a ze 100-letých novinek třeba sulfonilmočovinu a jiné relativně bezpečné látky.

Dříve psali, že roundup je biologicky odbouratelný...dnes to tam není..proč asi? A v bezpečnostním listu jsem informace o způsobu rozkladu účinné látky narozdíl od jiných POR nenašel.

Rozumím tomu, že obrana před škůdci je se zvětšující se plochou monokultury čím dál obtížnější, ale "hloupé" plevele je až na výjimky relativně snadné udržet i mechanicky, nebo jen prostým střídáním plodin.

Příspěvek: #978

(20.01.2014 12:34)Kohout napsal(a):  Grofe GMO je tvůj koníček?

Ne, je to jedna z mých oblíbených konspiračních teorií.


Pane Karoch, zase máte jen půl pravdy. Ve skutečnosti jde pouze o peníze, o co jiného by taky mělo jít? O nasycení chudých? A proč, z těch se peníze neposypou. Ne v dohledné době. O snížení používání chemie? LOL, tak to jste opravdu neviděl ani jeden z těch dokumentů, kde tvrdí pravý opak.

GMO je stejné jako "kurvítka". Co to je, si vygooglete, nebo přečtěte třeba zde http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Kurvítko (je to psáno s trochou ironie)

A tvrdit o něčem v přírodě, že je zbytečné, tak to bych si opravdu netroufal. I ti škůdci jsou užiteční, aby vše fungovalo jak má. Příroda je totiž jeden velký a dosud fungující celek i přesto, že se kurvítko zvané člověk snaží ze všech sil. Klika je, že se příroda bez kurvítek obejde docela snadno, narozdíl od namyšlených kurvítek, které si bez přírody ani neprdnou.

P.S.: Peníze nikomu nedám, protože sám mám málo. Půjčoval jsem strýcovi na koberec - http://www.novinky.cz/koktejl/120104-v-i...riste.html , ale to beru to spíše jako dar, protože i mé týdenní kapesné je větší

Příspěvek: #979

Tady to je asi vlamování do otevřených dveří. P.Karoch píše že jde o peníze a že to vydělá peníze prodejci a i pěstiteli. Předpokládám, že většina vlastníků polí, hlavně v chudších částech světa musela prokázat schopnost dobře počítat a hospodařit než se k pozemkům dostala. Pokud by neměla schopnost dobře kalkulovat, asi by již neměla kde zasít to GMO.

Kde je tedy ta chyba že to pořád sejí?

Příspěvek: #980

Mají to vymakané jako hrom. Zaznělo to v dokumentech opakovaně. Nejdřív těm hloupým chudákům naslibují MEGA výnosy a MEGA úsporu všeho. Taky jim slíbí výkupní cenu. Nadšený kovo-zemědělec půjčí peníze na satbu od lichváře, či lichvářské banky a pokud nepřijde sucho či povodeň, může se radovat a už v myšlenkách počítat, co si za ty peníze koupí. Tedy za předpokladu, že si z peněz na sadbu ulil pár drobných bokem na chemii, které kupodivu potřebuje víc, než by se zdálo býti zdravé. Pak jde se svým MEGA výnosem za lichva výkupčím, který mu nedá ani tolik, co si půjčil na semena. Pokud má kovo-zemědělec kliku, může se napít zbytku Roundupu a má po starostech. Zbytky GMO plodin pak jeho manželka recykluje přes buvoly, kteří se s toho vybulí, a mají po starostech i oni s manželkou. Za to by měli dát někomu Nobelovku. Když ji dali Evropské unii, tak proč ne nějakému lichvářovi, co to vymyslel. Je to naprosto geniální...