Příspěvek: #1501

Já kámošovi když kulturistil nosil pytle Laktosanu. Pak jsem ho jednou poslal do pitevny pitvat mrtvolu místo sebe, a od té doby se stal umělcem a na kulturistiku se vykašlal.

Příspěvek: #1502

Pane Karoch. GMO korporace si cení vaší agitky natolik, že speciálně pro Vás vyklonovali GMO banány http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5242-...ro-afriku. Jen mi přijde jako pomatenci podezřelé, že to sponzoroval sám Bill Gates, jelikož jak je pomatencům známo, kope za agendu NWO a s tím související depopulaci.

Příspěvek: #1503

(18.12.2014 13:07)Antonín Karoch napsal(a):  Nicméně vědečtí blbi tvrdí, že jde o protein. Každý protein degraduje při teplotě 55 Celsiusa. Pak je neškodný.

Já bych řekla, že proteiny při vyšších teplotách nedegradují, ale denaturují, takže tam pořád jsou, ale jsou sražený (jako když se uvaří vejce) a nefunkční.

Jinak o tom proč bt-toxin nezabíjí člověka nebo krávu se tady už stokrát psalo. Bt-toxin je látka která funguje jen na motýly. Ta bílkovina, která se vytváří v bakterii nebo u gm kukuřice je v nefunkčním stavu. Reaguje na pH střeva motýla (zavíječe), které je úplně jiné než u ostatních živočichů a tím se aktivuje. Naše tělo je úplně jiné než tělo motýlů, proto to na nás nefunguje...

Příspěvek: #1504

(08.12.2014 21:18)Antonín Karoch napsal(a):  Zdravím milovníky chemických pořádků, tedy pana Grofa and Co. Tak jsem slyšel, že Babiš lobuje za gmo řepku. To bude hrůza, že? Prý se nebude muset stříkat nicotinoidama. Co vše ten dobrák pro nás neudělá.

..nicotinoidama sa dá striekať aj tak,aby nevznikli škody na včelách..stačí aby agronóm nemal v hlave nas...é..Čo sa ale o gmo repke nedá povedať..síce sa striekať nemusí,ale so škodcami budú ťahať za krátky koniec aj včely..je to biznis,o ktorom sa nám ani nesníva..my to tu ale rozhodne nevyriešime,skutočné rozhodujúce informácie o gmo,ale aj o ľudoch ktorí sú do toho zainteresovaní sú nevygoogliteľné..tí čo mali/majú možnosť nakuknúť bližšie,sú mimoriadne skúpi na slovo aj medzi štyrmi očami..žiadne buhehékanie na tom nič nezmení( nič v zlom,mier )

Příspěvek: #1505

To Grof. Už se ně ně těším. Asi Gates obrátil a uvědomil si, jakým byl užitečným idiotem (jak prý pravil Lenin).

Irenko, sypu si popel na hlavu. Samozřejmě se denaturuje. Inu stárnu a blbnu.

Pane Kohout, já skončil v den, kdy mi přítelkyně řekla, že mám poprsí větší než ona.

Veselé vánoce všem a hlavně hodně štěstí nejen v roce 2015. Myslím, že ho budeme potřebovat.

Příspěvek: #1506

Bt-toxin je látka která funguje jen na motýly - Tolik látek bylo prohlášeno za nezávadné pro člověka a pak najednou životu nebezpečné, ze bych se i bez toho bt-toxinu obešel. A zvlášť to p!ati pro děti.

Příspěvek: #1507

(22.12.2014 22:52)Antonín Karoch napsal(a):  Pane Kohout, já skončil v den, kdy mi přítelkyně řekla, že mám poprsí větší než ona.

S Laktosanem?

Příspěvek: #1508

S hrůzou pozoruji, že jsem snad již pamětníkem. Tehdy jsme naštěstí znali jen mlíko z pytlíku.

Pane maci, nechci vás děsit, ale vězte, že dlabete i v tzv biopotravinách mnohem horší věci (krom toho, že bT toxin používají biofarmáři jako povolený biopostřik). Jak vám již Irenka vysvětlila, po převaření máte z bT toxinu neškodný chrchel, podobně jako například z toxinu z hřibu kováře a ostatních zajímavých laskomin. Dokonce i maniok je za syrova jedovatý a netvrďte mi, že se díváte s obavou na sáček s pudinkem, zda tam není právě škrob z manioku.

Příspěvek: #1509

(17.12.2014 19:41)maci01 napsal(a):  Když je odolná vůči škůdci, tak ta látka je v cele rostlině. Je to malé množství, ale co to udělá s člověkem který to konzumuje delší dobu? Když to zabije toho škůdce, proč by to nemelo ve větších dávkách škodit, nebo zabít člověka. Ted s tím krmí dobytek, ale nikdo nevysvětlil, jestli se ty látky nehromadi v jejich tkáni. Pak si půjdu koupit maso na řízek a vono bude okořeněno firmou Monsanto apod.
SR. Píšu z mobilu.

Co to udělá s člověkem, to je mi nakonec putna, řepkový olej se moc nejí, ale co mi to udělá s motorem to mě začíná děsit.

Aby mi nakonec nezmutoval common rail, a nenarostly na něm svíčky.

Příspěvek: #1510

prasata už to poznala:
http://www.magazinzdravi.cz/prasata-nemo...hujici-gmo

Příspěvek: #1511

(24.12.2014 12:59)Antonín Karoch napsal(a):  Pane maci, nechci vás děsit, ale vězte, že dlabete i v tzv biopotravinách mnohem horší věci (krom toho, že bT toxin používají biofarmáři jako povolený biopostřik). Jak vám již Irenka vysvětlila, po převaření máte z bT toxinu neškodný chrchel,

Vážený příteli,

zajisté dobře víš, že EU-Bio nemá s Bio moc společného. Biodynamické zemědělství Demeter, ale i jiné asociace nepřipouští takovéto podvody, tak tu prosím nepaušalizuj BIO zemědělství a nerozšiřuj zlo. Klidně můžeš mít jiné názory a můžeš se o ně s veřejností podělit, ale v tomto vláknu si pohráváš se životem lidí.

Vámi obhajovaná strava způsobuje poruchy metabolismu a nervového systému, které můžou zapříčinit nekontrolovatelný boj lidského organismu s parazity, který často končí na onkologii, a to ještě často v důsledku špatné diagnózy.

Srdečně s přáním mnoha zdraví a světla
Debora

Příspěvek: #1512

To Debora. Já vidím to světlo vždy trochu rozmazané. Systém bio považuji za zajímavý marketingový tah. Ovšem nic více, nic méně. Dnes se prodává těžce a vše, co je prodané, je dobré. Proto proti biofarmaření raději nevystupuji a na biotiskovkách ze solidarity držím ústa. Samozřejmě do té doby, než se někdo z mluvčích nenaveze do gmo. Za ta léta jsem je už naučil, že si to v mé přítomnosti raději nechají pro sebe. Já nehodlám nikomu vyvracet jeho názor ohledně biopotravin. Sice se mu směji, ale je to jeho právo. Já mám názor jiný a stravovací návyky také trochu odlišné. Takže se nedivte, že zdravotní účinky biopotravy považuji tak trochu za žvást (bohužel mne v tom podporují mnozí mí tituly včetně těch lékařských zdobení přátelé). O podvodech v biokulturách mi, přátelé, také vyprávějte. Je to něco podobného jako biovčelařství nebo ještě hůře biovinařství. O bio bT postřicích se mluvilo v souvislosti s tuším ochranou biozelí a biokapusty proti housenkám běláska někdy v letech 1998 až 2002 (bližší podorobnosti v TT). Tehdy se biodruzi nad ním rozplývali. Bohužel narozdíl od gmo si na tento postřik do tří let vytvořily housenky rezistenci. V současné době se bio bT postřik používá tuším ob dva roky, ale ruku do ohně za to nedám. Nu což, možná že přátelé Demetrovi chodí po hektarovém poli a sbírají housenky pro slepice, jako kdysi pionýři amerického brouka na bramborách. Také je to možné, i když při současné ceně lidské práce u nás dosti nevěrohodné. Ale proč ne? Ale abych se vrátil na začátek, ten nejchutnější, nejlepší a nejpohlednější tovar je ten, za který už někdo zaplatil. Hezké Svátky vánoční. kaa

Příspěvek: #1513

Jenom jedna otázka a zároveň i odpověď.
Jaký je rozdíl mezi Bio potravinou a běžnou potravinou ?
Žádný.Běžná se stříká přes den,Bio v noci.
A to není fór proto, že je to z vlastní zkušenosti. F.V.

Příspěvek: #1514

Ale, ale Františku. Nebuď naivní. Ten starý rakouský vtip, kdy BIO se stříkalo jen v noci, jsou jaksi v nenávratnu. Dnes to klidně naši BIO zemědělci stříkají i ve dne. Jenom to nikde neprezentují. Lépe na to vidí.
JK

Příspěvek: #1515

To není vtip,pouze konstatování.U nás se pěstovala Bio zelenina.Tak ,že vlastní zkušenost.
A navíc moje žena v tom chtěla podnikat.Ale, brzo ji to přešlo.Tak ,že vyzkoušela všechno.
Zkušenost je jedna,buď tak jeden hektar bez postřiků a se dřinou /neuživí se na tom hektaru/ a nebo .......

Měla 19 h.Stačí .F.V.

Příspěvek: #1516

To je všechno jenom o lidech...jako všude. Zákaznik který se vyzná a takových přibývá, tohle brzy prokoukne.

Příspěvek: #1517

Já jen tak na okraj k té biozelenině.Ono nejde jen o postřiky,pokud jde o nutriční hodnotu a nezávadnost. Stačí jí jen blbě zalévat,rychlit při nedostatku světla,atp....a i ortodoxní permakulturník pak klidně vyprodukuje zeleninu plnou nitrátů.Já myslím,že ti bio...přírodní lidé celou věc zjednodušují.

Příspěvek: #1518

Já na zeleninu co si vypěstuju žádné certifikáty nemám, tak předpokládám že je zdravotně nezávadná.

Příspěvek: #1519

(27.12.2014 13:46)Kohout napsal(a):  Já na zeleninu co si vypěstuju žádné certifikáty nemám, tak předpokládám že je zdravotně nezávadná.

Snad ano. Ale bez rozboru pudy nelze nic tvrdit na 100%. Spousta lidi si koupi zahradku a nevi, ze tam treba predtim nejaky pomatenec a bordelar likvidoval nebezpecne odpady a vyleval kdeco... To je pak panecku biozelenina v te nejvyssi kvalite Zahrabavani odpadku a igelitu do zeme, vylevani barev, redidel, oleju... bezna praxe. Prece to nepovezu nekam na likvidaci, ne?

Příspěvek: #1520

Já na zeleninu co si vypěstuju žádné certifikáty nemám - víš určitě, že zakoupená semena nejsou něčím namořená, nebo sazenice koupené od zahradníka nesjou z mořených semen?