Příspěvek: #1741

Velmi směšné mi připadají "vědecké zprávy" o naprosté neškodnosti geneticky modifikovaných potravin pro člověka a potažmo celý ekosystém, pro seriózní vědecké zhodnocení dopadů by bylo třeba podstatně delší časové období než po které jsou tyto "potraviny" v oběhu, jinak si ještě pamatuji jak nadšeně hýkali všemožné autority a vědci a nevím kdo všechno ( nejvíc asi výrobci ) nad DDT, které se po čase ukázalo jako ne úplně neškodné

Příspěvek: #1742

Martine přečti si prosím toto: http://www.biotrin.cz/store/bila-kniha.pdf a sám uznáš, že jsi o Bt rostlinách psal hlouposti. Přečti alespoň kapitolu 6.1
A tady máš něco k tomu tvému příkladu s DDT: http://www.osel.cz/2045-navrat-ddt.html
Zkrátka nic není černobílé. J.

Příspěvek: #1743

Na rastliny GMO by sme sa my včelari mali myslim si pozerat s obavami.Naprednaške asistentov vet.lekatov sme sa na tento problem opytali Dr.čermakovej.v sučasnosti veducej ustavu v Hradku.Nechcela sa k tomu podrobne venovat,no povedala,že ak sa začne u nas pestovat GMO repka,tak obavy včelarov budu opodstatnene.Zamyslime sa prečo.Najvačšim škodcom kvitnucej repky je blyskačik,ktory sa živi pelom.ak bude pel obsahovat toxiny tak možu ubližit aj včelam.Pokial by tento jed priamo včely neohrozoval napriek tomu by sa nachadzal vo včelych produktoch.No a GMO kukurica tiež asi nie je pre včelarov vyhrou.Toxin je sice naviazany na zelene farbivo takže sa v peli nenachadza,no vroku 2013 sa u nas vyskytla medovica z kukurice.ktora by pravdepodobne ani na GMO kukurice nevznikla,pretože by toxin vošky otravil.Obavy su opodstatnene ved monsanto je organizaciou ktorej ide v prvom rade o zisky.

Příspěvek: #1744

Bt toxiny jsou dost specifické, účinkují obvykle na velmi úzkou skupinu hmyzu. U BT kukuřice byla neškodnost pro včely už dostatečně prokázána, tam opravdu není čeho se bát. Na jaké bázi je GMO řepka odolná proti škůdcům? Je to také BT? V EU pokud vím není povolená a i v zahraničí se tuším teprve zkouší. Takže bych nepředbíhal. Může to být pro včely i pokrok protože současná situace je velmi neutěšená, používají se postřiky pyrethroidy a neoniky a obojí je pro včely poněkud toxické. A stříká se do květu . Navíc často ve směsi s fungicidy, které také nejsou neškodné. A myslím, že existuje i fungicidní GMO řepka, to by také mohlo být zajímavé.

Příspěvek: #1745

No pokial aby mala byt repka odolna voči škodcom tak by musela tvorit toxin v peli pretože nim sa škodcova živa v čase kvetu. Experimentovat S GMO sa začalo začiatkom 70tich rokov a to je priliš kratka doba aby sme mohli povedat že je všetko s GMO v poriadku.Ono všetko na Zemi sa vyvijalo miliardy rokov a určite mnohé organizmy neprežili no tie ktore v jednotlivych vyvojovych etapach žili na tejro Zemi,žili v rovnovahe.GMO vyvoj je tak trocha hrou na Boha a ako to všetko dopadne za mnoho rokov asi dnes nedokaže povedat nik.Je samozrejme,že toxin by priamo včely nelikvidoval to by si nikto nemohol dovolit ale v mede a peli by sa nachadzal a ako by reagovali spotrebitelia?Asi tak ako vo Francuzsku kde boli sudne spory medzi včelarmi a pestovatelmi,pretože spotrebitelia takyto med nekupovali.A je to pochopitelne ak si niekto kupi med,tak ho chce v zdravi užit a nie jest spolu s medom jedovate latky aj keby tie boli vyvinute a učinne iba na škodcov rastlin.

Příspěvek: #1746

Ak by sa aj v buducnisti zistilo,že GMO nie je to prave, že potrebujeme tak vratit všetko na začiatok by to bolo prakticky nemožne.V Mexiku už prakticky neexistuje povodna čierna kukurica pretože sa križi s GMO kukuricou z USA.Kocky su už hodene,ale zatial nie je iste v prospech koho padnu.Teoreticky vzate v Norsku v lade sa nachadza banka semien všetkych rastlin ,no zaviest ich po celej Zemi by trvalo mnoho rokov a čo by bolo s potravinami?Je pravdou,že postreky pesticidov su postrachom nielen nas včelarov,ale hadam všetkych konzumentov potravin.Je zname,že najma kokteili viacerych druhov pesticidov spolu su zname synergickymi učinkami.Ale všetko je to o ludoch v tomto pripade agronomoch.Ti sa v mojich očiach delia na agronomov a PANOV AGRONOMOV.Tych panov je žial malo,ale su to machri,ktori dokažu,že nestriekaju priamo do kvetu repky.

Příspěvek: #1747

Na jednu stranu všem hrozně vadí Bt plodiny, protože modifikace je hrozná věc proti přírodě, ale pak si ten samý člověk co si stěžuje na GMO koupí BIO potravinu, která byla ošetřená izolovanými toxiny z laboratorně pěstovaných kultur Bacillus thuringiensis a rázem je ta samá látka hrozně frendly, ale co je z toho racionálnější? Složitě pěstovat bakterie, izolovat toxiny a jezdit s postřikovačem po poli, nebo nechat si tu stejnou látku vyrobit sama? Nebo snad jste rádi za souvislé trávení včel postřiky klasickými pesticidy?

S genetickou výbavou dnešních GMO plodin do budoucna nebudeme dělat nic, škůdci se stanou rezistentní, na polích s Roundup-ready plodinama (což je oproti BT opravdu svinstvo) začnou růst stejně roundup-ready plevele (né že by tu byl obávaný ale nemožný horizontální přenos rezistence z GMO plodin, ale ty pleve jsou odolné přirozeně, jen je při kalsickém zemědělství hubí ostatní zemědělské prostředky, které není třeba provádět u rostlin s roundup systémem). Takže stejně jako se vyvine postřik, který přestane být účinný a musí se vyvinout další, stejně tak to bude s GMO plodinama. Budou se šlechtit GMO s novými mechanismy, nebo se zapomene že jsou vůbec nějak modifikované a zase se budou na ně používat pesticidy.

Za Bt řepku by nám včely děkovaly a plásty s pylem takové řepky by se mohly dávat jako pasti na zavíječe ve skladu souší. A není pravda, že blýsknáčci přijdou do styku jen s pylem řepky. Brouk se musí nějakým způsobem prokousat nejprve do uzavřeného poupětě av něm požírá celé prašníky, né jen pylová zrna.

Příspěvek: #1748

Nové GMO majú byť štandardom na našich poliach a tanieroch. ZASTAVME TO, PODPÍŠTE PETÍCIU! - 406 926 občanou podpísalo.

Toto nie je územná vojna. Je to zápas celozemský. Hŕstka ľudí sa snaží vlastniť plodiny, ktoré máme na poliach a na stoloch. Od semena až po obchodné reťazce a aj ďalej vedie tento zápas, ktorého cieľom je vytlačiť z nášho života prinajmenšom desaťtisícročné dedičstvo predkov. Od neolitu predkovia prirodzeným spôsobom šľachtili rastliny (ale aj živočíšne druhy) a to prirodzeným výberom. Hŕstka ľudí z nadnárodného kapitálu sa ale rozhodla, že toto dedičstvo ovládne a že nám vtlačí na stoly namiesto prirodzene šľachtených rastlín a výrobkov z nich svoje geneticky modifikované potraviny...

Rizika GMO

Příspěvek: #1749

Fej Frey, a co ostatní potraviny, ty NOGMO, v těch genetická informace není? A kam se ztratila? Každá buňka si nese svou DNA.

Příspěvek: #1750

Frey doporučuji se dovzdělat. Tyto fámy a blbosti se šíří internetem a ovlivňují život téměř všem a přitom je to taková blbost.
Mimochodem veškeré GMO jsou mnohem více prozkoumané a prověřené, jak volně se měnící DNA v plodinách, kde jsou mnohdy větší změny. Postačí odborná přednáška člověka co o této problematice ví a zabývá se jí a není zmanipulovaný ani jednou stranou, nýbrž dohlíží na kvalitu potravin.
Tam se člověk například dozví, že rostlina upravená proti určitému hmyzu a nemocem je zdravější na konzumaci, protože neobsahuje chemikálie pro její ochranu. Nebo čemu vadí že rostlina spotřebuje méně vody k růstu, případně je odolnější na sucho a nemusí se zavlažovat často znečištěnou vodou s obsahem těžkých kovů????? Co bude ASI ZDRAVĚJŠÍ??

Příspěvek: #1751

No ale když ony ty obrázky jsou tak hezké a tak jednoduché, že je přece jasné, že to musí být pravda...
A proč věřit někomu vzdělanému, když tu máme obchodníky s deštěm...

Příspěvek: #1752

Kdo ma zajem a otevrenou mysl informace dostal.

Nemam potrebu pred vami cokoliv obhajovat. Kvalitni argumenty lze najit na webu petice proti GMO potravinam. Kdyz uz nic, kazdy zakaznik by mel mit svobodu volby vybrat si potravinu s jasne vyznacenou informaci zda byla ci nebyla geneticky modifikovana. Tuto info chteji na Slovensku zastrit.