Příspěvek: #1741

Velmi směšné mi připadají "vědecké zprávy" o naprosté neškodnosti geneticky modifikovaných potravin pro člověka a potažmo celý ekosystém, pro seriózní vědecké zhodnocení dopadů by bylo třeba podstatně delší časové období než po které jsou tyto "potraviny" v oběhu, jinak si ještě pamatuji jak nadšeně hýkali všemožné autority a vědci a nevím kdo všechno ( nejvíc asi výrobci ) nad DDT, které se po čase ukázalo jako ne úplně neškodné

Příspěvek: #1742

Martine přečti si prosím toto: http://www.biotrin.cz/store/bila-kniha.pdf a sám uznáš, že jsi o Bt rostlinách psal hlouposti. Přečti alespoň kapitolu 6.1
A tady máš něco k tomu tvému příkladu s DDT: http://www.osel.cz/2045-navrat-ddt.html
Zkrátka nic není černobílé. J.

Příspěvek: #1743

Na rastliny GMO by sme sa my včelari mali myslim si pozerat s obavami.Naprednaške asistentov vet.lekatov sme sa na tento problem opytali Dr.čermakovej.v sučasnosti veducej ustavu v Hradku.Nechcela sa k tomu podrobne venovat,no povedala,že ak sa začne u nas pestovat GMO repka,tak obavy včelarov budu opodstatnene.Zamyslime sa prečo.Najvačšim škodcom kvitnucej repky je blyskačik,ktory sa živi pelom.ak bude pel obsahovat toxiny tak možu ubližit aj včelam.Pokial by tento jed priamo včely neohrozoval napriek tomu by sa nachadzal vo včelych produktoch.No a GMO kukurica tiež asi nie je pre včelarov vyhrou.Toxin je sice naviazany na zelene farbivo takže sa v peli nenachadza,no vroku 2013 sa u nas vyskytla medovica z kukurice.ktora by pravdepodobne ani na GMO kukurice nevznikla,pretože by toxin vošky otravil.Obavy su opodstatnene ved monsanto je organizaciou ktorej ide v prvom rade o zisky.

Příspěvek: #1744

Bt toxiny jsou dost specifické, účinkují obvykle na velmi úzkou skupinu hmyzu. U BT kukuřice byla neškodnost pro včely už dostatečně prokázána, tam opravdu není čeho se bát. Na jaké bázi je GMO řepka odolná proti škůdcům? Je to také BT? V EU pokud vím není povolená a i v zahraničí se tuším teprve zkouší. Takže bych nepředbíhal. Může to být pro včely i pokrok protože současná situace je velmi neutěšená, používají se postřiky pyrethroidy a neoniky a obojí je pro včely poněkud toxické. A stříká se do květu . Navíc často ve směsi s fungicidy, které také nejsou neškodné. A myslím, že existuje i fungicidní GMO řepka, to by také mohlo být zajímavé.

Příspěvek: #1745

No pokial aby mala byt repka odolna voči škodcom tak by musela tvorit toxin v peli pretože nim sa škodcova živa v čase kvetu. Experimentovat S GMO sa začalo začiatkom 70tich rokov a to je priliš kratka doba aby sme mohli povedat že je všetko s GMO v poriadku.Ono všetko na Zemi sa vyvijalo miliardy rokov a určite mnohé organizmy neprežili no tie ktore v jednotlivych vyvojovych etapach žili na tejro Zemi,žili v rovnovahe.GMO vyvoj je tak trocha hrou na Boha a ako to všetko dopadne za mnoho rokov asi dnes nedokaže povedat nik.Je samozrejme,že toxin by priamo včely nelikvidoval to by si nikto nemohol dovolit ale v mede a peli by sa nachadzal a ako by reagovali spotrebitelia?Asi tak ako vo Francuzsku kde boli sudne spory medzi včelarmi a pestovatelmi,pretože spotrebitelia takyto med nekupovali.A je to pochopitelne ak si niekto kupi med,tak ho chce v zdravi užit a nie jest spolu s medom jedovate latky aj keby tie boli vyvinute a učinne iba na škodcov rastlin.

Příspěvek: #1746

Ak by sa aj v buducnisti zistilo,že GMO nie je to prave, že potrebujeme tak vratit všetko na začiatok by to bolo prakticky nemožne.V Mexiku už prakticky neexistuje povodna čierna kukurica pretože sa križi s GMO kukuricou z USA.Kocky su už hodene,ale zatial nie je iste v prospech koho padnu.Teoreticky vzate v Norsku v lade sa nachadza banka semien všetkych rastlin ,no zaviest ich po celej Zemi by trvalo mnoho rokov a čo by bolo s potravinami?Je pravdou,že postreky pesticidov su postrachom nielen nas včelarov,ale hadam všetkych konzumentov potravin.Je zname,že najma kokteili viacerych druhov pesticidov spolu su zname synergickymi učinkami.Ale všetko je to o ludoch v tomto pripade agronomoch.Ti sa v mojich očiach delia na agronomov a PANOV AGRONOMOV.Tych panov je žial malo,ale su to machri,ktori dokažu,že nestriekaju priamo do kvetu repky.

Příspěvek: #1747

Na jednu stranu všem hrozně vadí Bt plodiny, protože modifikace je hrozná věc proti přírodě, ale pak si ten samý člověk co si stěžuje na GMO koupí BIO potravinu, která byla ošetřená izolovanými toxiny z laboratorně pěstovaných kultur Bacillus thuringiensis a rázem je ta samá látka hrozně frendly, ale co je z toho racionálnější? Složitě pěstovat bakterie, izolovat toxiny a jezdit s postřikovačem po poli, nebo nechat si tu stejnou látku vyrobit sama? Nebo snad jste rádi za souvislé trávení včel postřiky klasickými pesticidy?

S genetickou výbavou dnešních GMO plodin do budoucna nebudeme dělat nic, škůdci se stanou rezistentní, na polích s Roundup-ready plodinama (což je oproti BT opravdu svinstvo) začnou růst stejně roundup-ready plevele (né že by tu byl obávaný ale nemožný horizontální přenos rezistence z GMO plodin, ale ty pleve jsou odolné přirozeně, jen je při kalsickém zemědělství hubí ostatní zemědělské prostředky, které není třeba provádět u rostlin s roundup systémem). Takže stejně jako se vyvine postřik, který přestane být účinný a musí se vyvinout další, stejně tak to bude s GMO plodinama. Budou se šlechtit GMO s novými mechanismy, nebo se zapomene že jsou vůbec nějak modifikované a zase se budou na ně používat pesticidy.

Za Bt řepku by nám včely děkovaly a plásty s pylem takové řepky by se mohly dávat jako pasti na zavíječe ve skladu souší. A není pravda, že blýsknáčci přijdou do styku jen s pylem řepky. Brouk se musí nějakým způsobem prokousat nejprve do uzavřeného poupětě av něm požírá celé prašníky, né jen pylová zrna.

Příspěvek: #1748

Nové GMO majú byť štandardom na našich poliach a tanieroch. ZASTAVME TO, PODPÍŠTE PETÍCIU! - 406 926 občanou podpísalo.

Toto nie je územná vojna. Je to zápas celozemský. Hŕstka ľudí sa snaží vlastniť plodiny, ktoré máme na poliach a na stoloch. Od semena až po obchodné reťazce a aj ďalej vedie tento zápas, ktorého cieľom je vytlačiť z nášho života prinajmenšom desaťtisícročné dedičstvo predkov. Od neolitu predkovia prirodzeným spôsobom šľachtili rastliny (ale aj živočíšne druhy) a to prirodzeným výberom. Hŕstka ľudí z nadnárodného kapitálu sa ale rozhodla, že toto dedičstvo ovládne a že nám vtlačí na stoly namiesto prirodzene šľachtených rastlín a výrobkov z nich svoje geneticky modifikované potraviny...

Rizika GMO

goro upravil 19.04.2023 11:31 tento příspěvek z důvodu: Nevkládejte velké obrázky, používejte malé náhledy viz. Nápověda – Jak vložit obrázek.

Příspěvek: #1749

Fej Frey, a co ostatní potraviny, ty NOGMO, v těch genetická informace není? A kam se ztratila? Každá buňka si nese svou DNA.

Příspěvek: #1750

Frey doporučuji se dovzdělat. Tyto fámy a blbosti se šíří internetem a ovlivňují život téměř všem a přitom je to taková blbost.
Mimochodem veškeré GMO jsou mnohem více prozkoumané a prověřené, jak volně se měnící DNA v plodinách, kde jsou mnohdy větší změny. Postačí odborná přednáška člověka co o této problematice ví a zabývá se jí a není zmanipulovaný ani jednou stranou, nýbrž dohlíží na kvalitu potravin.
Tam se člověk například dozví, že rostlina upravená proti určitému hmyzu a nemocem je zdravější na konzumaci, protože neobsahuje chemikálie pro její ochranu. Nebo čemu vadí že rostlina spotřebuje méně vody k růstu, případně je odolnější na sucho a nemusí se zavlažovat často znečištěnou vodou s obsahem těžkých kovů????? Co bude ASI ZDRAVĚJŠÍ??

Příspěvek: #1751

No ale když ony ty obrázky jsou tak hezké a tak jednoduché, že je přece jasné, že to musí být pravda...
A proč věřit někomu vzdělanému, když tu máme obchodníky s deštěm...

Příspěvek: #1752

Kdo ma zajem a otevrenou mysl informace dostal.

Nemam potrebu pred vami cokoliv obhajovat. Kvalitni argumenty lze najit na webu petice proti GMO potravinam. Kdyz uz nic, kazdy zakaznik by mel mit svobodu volby vybrat si potravinu s jasne vyznacenou informaci zda byla ci nebyla geneticky modifikovana. Tuto info chteji na Slovensku zastrit.

Příspěvek: #1753

Maďarsko: Více než 29 tun geneticky modifikované kukuřice z Ukrajiny spáleno

Dále byla zjištěno až 1000 násobné překročení limitů pesticidů v dováženém obilí a mouce. Od roku 2005 je na Ukrajinu dodávané geneticky modifikované osivo od nástupce nechvalně proslulého Monsanta, firmy Bayer. Slovensko a další země zakázaly dovoz pšenice.

Geneticky modifikované rostliny například u kukuřice, přidaným genem vyrábějí na povrchu rostlin insekticid, tento zabíjí hmyzí škůdce avšak vylučuje se gutační vodou z listů což způsobuje hynutí i dalších druhů hmyzu. Pyl z geneticky modifikovaných rostlin geneticky modifikuje zrno dalších farmářů v okolí. Na trhu EU není až na vyjímky povoleno pěstování GMO plodin z důvodu možného ohrožení lidského zdraví, genové jedinečnosti plodin a plošných úhynů hmyzu.

Greenpeace v minulosti varoval, před geneticky modifikovanou řepkou, která infikuje osivo dalších řepných polí, podobně jako u kukuřice.

Příspěvek: #1754

Hej Frey, máš to trochu popletené...
Přidaným genem rosliny rozhodně nevyrábějí na povrchu rostlin insekticid. Ono to většinou spíš funguje na principu repelentů a je tím prolezlé celé pletivo rostlin. Prostě potencionálním škůdcům ta rostlina smrdí a nechutná. A jen tak mezi námi - insekticidy a repelenty existují i v přírodní formě a lze jich využít i v hospodářské praxi.

Otázkou je, jestli si to nepleteš s mořeným osivem...

Příspěvek: #1755

Dobrú chuť #fčelár !

Příspěvek: #1756

Už jsem se ptal před časem, ale nikdo mi neodpověděl. Tak to zkusím znovu a trochu obšírněji. Třeba už mi konečně někdo odpoví... Třeba Aculeus?
Ke změně genomu dochází běžně, a to jak u živočichů, tak i rostlin a to hned na několika úrovních. Bez toho by nebyla žádná evoluce a adaptace... Konec konců šlechtění a křížení je také určitý způsob genetické modifikace.
DNA je nedílnou součástí každého organismu. Když jíme chléb, pozřeme DNA z pšenice a žita, ale také z kmínu, slunečnice, sezamu, lnu a třeba i brambor, když je někdo do těsta přidá. Anebo se z toho chleba nějakým kouzlem ztratí? Je na to potřeba nějaký speciální proutek anebo stačí obyčejný, vrbový?

---

(18.04.2023 10:39)Frey napsal(a):  Greenpeace v minulosti varoval...

Opravdu v minulosti - datováno květen '01, takže cca před 22 lety. Něco čerstvějšího bys prosím neměl? Nemám nic proti plesnivým sýrům, fermentovaným uzeninám a starým vínům, nicméně u informací dávám přednost čerstvosti...

Příspěvek: #1757

(18.04.2023 12:27)#beekeeper napsal(a):  Hej Frey, máš to trochu popletené...
Přidaným genem rosliny rozhodně nevyrábějí na povrchu rostlin insekticid. Ono to většinou spíš funguje na principu repelentů a je tím prolezlé celé pletivo rostlin. Prostě potencionálním škůdcům ta rostlina smrdí a nechutná.

Nemám. GM materiál se dostane do těla hmyzu a tzv. Cry protein napadne ve střevech jeho imunitní systém, následně mu doslova propálí střeva.

Geneticky kontaminovaný materiál je i gutační voda vylučována činností žlaznatých trichomů z živých pletiv, pyl nebo nektar.

Co se týče osiva mořena je samozřejmě většina kukuřice, dělá se to neonikotinoidy, postřikovat jimi je zakázáno nesmi se i prodávat, moření však běží nadále.

goro upravil 19.04.2023 11:32 tento příspěvek z důvodu: Nevkládejte velké obrázky, používejte malé náhledy viz. Nápověda – Jak vložit obrázek.

Příspěvek: #1758

Máš na mysli toto?

Citace:Bacillus thuringiensis Berliner
je kosmopolitně rozšířená sporulující tyčinkovitá bakterie (velikost > 0,9 μm) zcela běžně se vyskytující v půdě, na povrchu rostlin a v různých organickýchodpadech (např. prašný odpad v obilních silech). Ve sporangiu Bt je lokalizována oválná nepohlavní buňka (spora) a parasporální proteinová inkluze (tzv.krystal Cry). Parasporální krystal představuje klíčový prvek toxicity všech biopreparátů na bázi Bt. Parasporální krystal izolátů Bt. obsahuje 1 - 5 různýchendotoxinů (proteinů), které vykazují odlišnou schopnost vazby na specifické receptory buněk epitelu středního střeva larev hmyzu. Virulence (či avirulence)každého izolátu Bt vůči konkrétnímu druhu hostitele je závislá na kombinaci toxinů přítomných v krystalu a schopnosti jejich exprese v průběhu interakce sreceptory buněk střeva hostitele. Doposud bylo popsáno a charakterizováno přibližně 70 různých toxinů Bt, jejichž přirozené kombinace představují reálnou čipotenciální patogenitu druhu B. thuringiensis.

Vím, že máš raději velké barevné obrázky, které lze vyložit po svém, mě ale stačí strohý text.

Zdroj: https://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2...1&typ=html

Příspěvek: #1759

Urazet muzes, kdyz to moderator trpi.

Jsem,ale rad ze jsi pochopil,ze GM rostliny nefunguji na principu "smradu nebo repelentu" ale pozerem.

Rovnez v odkazu,ktery jsi sam zverejnil hovori o genove manipulaci kmenu techto Bt spor.

Prave bakterie kterou jsi vybral se vyuziva jako darcovsky organismus pro geneticky modifikovanou Bt-Kukurici, Bt-brambory atd. Existuje i GMO Roundup Soja atd.

Ale k meritu veci. Tento bordel diky zruseni cel sem s dumpingovymi cenami dovazi z Ukrajiny. Jak tim oseje par vykuku nejake policko,je konec.

Příspěvek: #1760

Netuším, kdo tě uráží. Napadá mě něco o potrefené hude, akorát nevím, kdo hodil ten kámen do hejna...

Principů ochrany rostlin je několik, včetně té repelentní.

A co všechno je genovou manipulací? Co taková inseminace včelích matek spermatem trubců, kteří by se za normálních podmínek nepotkali ani za sto let. Není i to genetická manipulace?

Ono to s výsevem GMO plodin není tak jednoduché. Kdyby bylo, tak by ty firmy, co takové osivo produkují, za chvíli neměli co dělat. A to není jejich cíl.