Příspěvek: #1701

http://technet.idnes.cz/geneticke-upravy...ntent=main

Příspěvek: #1702

(19.08.2015 18:35)Kohout napsal(a):  

(01.08.2015 11:20)Antonín Karoch napsal(a):  Navíc gmo pro farmáře z USA znamená zisk o 20 - 60 % (podle kultivaru, podmínkám, zavlažování apod.) větší než klasika.

Četl jsem nedávno že gm kukuřice dává o 10% větší výnos. Při výkupních cenách nižších než výrobních toho vyššího zisku dosáhne farmář jak?

Jednoduše. Stát mu vyplatí dotace, kupodivu i v USA. Viz. tuším dokument, Svět podle společnosti Monsanto.

Příspěvek: #1703

To vím že stát zemědělcům nízké výkupní ceny finančně dorovnává, ale všem stejně. Těm co pěstují gm kukuřici nedává za bušl kukuřice centů víc.

Příspěvek: #1704

To nie, ale ak majú vyšší výnos, dostanú viac. Logicky, ak za každú tonu predanú za nízku cenu štát dorovná, tak je dôležité mať z hektára viac ton. A pri GMO je výnos z ha vyšší, takže mám viac ton a tým viac peňazí z dotácie. Ak by bolo 100 eur na tonu a vy dopestujete klasickú kukuricu, povedzme 10 ton z ha, štát vám doplatí 1000 eur. Ja ak dopestujem 12 ton z ha, štát mi doplatí 1200 eur a to ešte môžem mať nižšie náklady napr. na chémiu. Čiže čistý zisk budem mať možno ešte vyšší. Čísla sú vymyslené, ide o príklad.

Příspěvek: #1705

Oni počítají na bušly. Údaje jsou před deseti lety, možná že už dosahují jiných výnosů. Z gm osiva měl farmář výnos 220 bušlů na akr a z hybridního osiva 200 bušlů. Farmář co pěstuje hybridní kukuřici tvrdil že má nižší výnos s nižšími náklady, tedy větší zisk než kdyby pěstoval gmo. Prý ti co pětují gmo vidí jen větší výnos, ale neklady nespočítají. Podle Iowské státní univerzity byly v té době průměrné náklady na vypěstování bušlu kukuřice 2 dolary 50 centů, výkupci platili 1 dolar 45 centů. Oficiální cena kukuřice je 1 dolar 87 centů, vláda tedy každému zemědělci dorovná 42 centů za bušl. Za každý bušl pak dostane farmář dotaci od federální vlády 28 centů bez ohledu na tržní cenu kukuřice.

---

neklady = náklady. Překlep.

Příspěvek: #1706

Opět připomínám, neexistuje pouze jediná gmo kukuřice. Takto upravených kultivarů jsou stovky, neli tisíce. Monsanto prodává licenci na bT modifikaci, kultivary upravují semenáři. Téměř každá osivářská firma v USA dělá i gmo dle potřeb zákazníků. Tam, kde to není potřeba, je pěstování gmo blbost. Jinde je to nezbytnost a jinde je to jen výhodné. Proč se gmo vyplácí? Lepší cena za kvalitní kukuřici(o řád méně aflatoxinů než u klasiky), o dost méně postřiků (značně velká položka), méně výjezdů na pole (méně člověkohodin, phm, amortizace apod.), povětšinou větší výnos, protože plodinu neobtěžují parazité, půda je méně utužená, přežívají užiteční tvorové, které by jinak insekticidy zlikvidovaly. Negativy: v USA už ne, ale v EU hrozí likvidace pole zfanatizovanými zelenými blby (osobní zkušenost, kdy po mě i mém autu házeli hliněné koule. Naštěstí tam nebyly kameny a mé plastové auto lecos snese.) a překážky, které kladou zeleně naladění byrokraté.

I hybridní kukuřice bývá často (snad dokonce výhradně) modifikovaná genem bT. Ale opět, gmo pěstuje každý dobrovolně. Pokud mu gmo nevyhovuje, funguje klasicky. A to je hodně dobře.

Příspěvek: #1707

(21.08.2015 11:09)Antonín Karoch napsal(a):  Negativy: v USA už ne, ale v EU hrozí likvidace pole zfanatizovanými zelenými blby...

V USA už ne. Tam farmáře zlikvidovala právě ta hybridní kukuřice.

Příspěvek: #1708

http://myslenkyocemkoli.blogspot.cz/

Příspěvek: #1709

V Rakousku prý včelaři museli zlikvidovat celou produkci medu, kvůli kontaminaci GMO pylem. Může někdo ověřit, jestli to je pravda, nebo nějaká kachna? http://www.nwoo.org/2015/08/24/monsanto-...usku-medu/ Protože co já mám stávající informace, tak GMO pyl byl prý schválen jako součást medu, jen nevím, jestli to bylo v Německu, nebo jinde.

Ještě pro upřesnění, kde se to svinstvo pěstuje u nás: http://myslenkyocemkoli.blogspot.cz/2015...ovane.html

Příspěvek: #1710

Sto tisíc německých včelařů požaduje zákaz GMO:

http://www.zvedavec.org/vezkratce/10846/

Kdy se na něco podobného vzmůžou včelařské spolky u nás?

Příspěvek: #1711

a safra, na Berounsku je toho dost... ještě že za čárou doletu mých milášků ...

Příspěvek: #1712

To Kohout
Asi tam stále nějací zůstali. Někdo ty miliony ha s gmo obdělávat musí.

Pokud vím, v Rakousku se gmo pěstovat nesmí ani pokusně (mohu se mýlit, v současnosti se zabývám něčím zhola jiným). Takže asi obvyklý případ s pašováním gmo semen. Bázlivec kukuřičný je prostě svinstvo. Podle Brazilců, dobu, kdy bylo gmo v této zemi zakázané, označovali za zlatý věk brazilského zemědělství. Tehdy pašování gmo převládlo nad pašováním drog a výnosy se zdvojnásobily. Itálie je na tom podobně.

Škoda, že gmo kukuřice není blízko mne. Takhle si místo pylu musím koupit sírové knoty nebo u Leflmanna přípravek proti zavíječi voskovém. Mimochodem, ten přípravek je na stejné bT bázi jako gmo.

Příspěvek: #1713

Pořád si myslím,že je rozumnější tlumit zavíječe případ od případu sirnými knoty,než ho paušálně vyhubit ať už pomocí GMO,nebo čímkoli jiným. On má totiž nezpochybnitellný význam v životě včel.

Příspěvek: #1714

(26.08.2015 11:03)Antonín Karoch napsal(a):  Někdo ty miliony ha s gmo obdělávat musí.

Potřebují splácet traktory. Jinej důvod není když Američany kosí obezita.

Příspěvek: #1715

To Richtr - Nevím, bT v této podobě se může použít v bioprovozech, je všude kolem nás a není to chemie, jako například při vší úctě síra. Účinek je dlouhodobý (alespoň podle literatury). Negatiovum, lahvička stojí přes 400,- Kč a prý na jeden rámek činí cena cca 3 Kč. Legrace, zatímco gmo berou biofarmáři jako zločin, bez problémů sypou bT jako přírodní a přirozený insekticid. Trochu na hlavu.

to Kohout - To je ono!!!!

Příspěvek: #1716

(26.08.2015 11:58)Vítězslav Richtr napsal(a):  ...... On má totiž nezpochybnitellný význam v životě včel.

Možná větší, než si myslíme. Likviduje vše po volně žijících včelstvech a také v opuštěných úlech (pozůstalosti, nedbalosti, ....), dělá tam sanitární úklid. Jeho vyhubení by přineslo více problémů s nemocemi včelstev.

Příspěvek: #1717

(27.08.2015 9:36)Antonín Karoch napsal(a):  to Kohout - To je ono!!!!

Jak ono? To už se spolu nebudeme dohadovat?

Příspěvek: #1718

Nikolivěk, jen jsem vám dal za pravdu.

Příspěvek: #1719

To se nedělá.

Příspěvek: #1720

Polepším se....