Příspěvek: #1661

Svým způsobem to sem také patří.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecn...ecnost_wag

Příspěvek: #1662

to Kaji 1656
Já bych do té první věty raději vložil slůvko "občas".

Příspěvek: #1663

National Geografik - Monsato / Beeologics vyvíjí prostředek proti roztočovi.

Vypadá to že NG 20015/5 stojí za nákup. Asi investuji.

Příspěvek: #1664

http://www.novarepublika.cz/2015/05/svyc...sveho.html

Příspěvek: #1665

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ka...aze-376463

Příspěvek: #1666

http://www.gate2biotech.cz/geneticky-vyl...i-v-indii/

Pane Grof a další přátelé chemických pořádků, posílám odkaz a jeden článeček o tom, jak nebožáci z Indie budou opět hynout na zlé GMO. Nejspíše asi po tisících.

Příspěvek: #1667

http://www.radostnezpravy.cz/konec-pesti...-revoluci/

Příspěvek: #1668

(12.06.2015 12:02)Antonín Karoch napsal(a):  http://www.gate2biotech.cz/geneticky-vyl...i-v-indii/

Pane Grof a další přátelé chemických pořádků, posílám odkaz a jeden článeček o tom, jak nebožáci z Indie budou opět hynout na zlé GMO. Nejspíše asi po tisících.

Tak jsem to četl, a o úmrtích ani řádka. To že se do čela státu postaví jeden podplacený zločinec ještě neznamená, že budou lidi chtít ty jedy vědomě baštit. A co se týče vašeho zbožného přání k hynutí těch lidí, tak dřív než na GMO pomřou na chemky, kterýma to zalévají. Jistě budete s výsledky spokojen.

http://www.freepub.cz/2014/europoslanec-...-gmo-ttip/

Příspěvek: #1669

Pane Medděd, ono je to bohužel dosti ošidné. Takových preparátů už tu bylo. Například ono škodlivé bT lze také zakoupit jako biopesticid, ale už třetí či čtvrtý rok si na něj motýlci, narozdíl od bT v gmo, vypěstovali imunitu.

Pane Grof, o úmrtích se ve vědecké literatuře nedočtete. Tam, bohužel pro vás, platí spíše fakta. Na pohádky musíte na vašeho Zvědavce či do jiného podobně obskurního plátku. Ale souhlas, s chemikáliemi mají zvláště v Indii ne zcela dobré zkušenosti. Zvláště, když se následně ukázalo, že postižený farmář si popletl desetinou čárku. Konečně to se stalo i u nás při míchání lihovin kdesi na Moravě. Kam pak na nás Indové.....

Příspěvek: #1670

Ono je v podstatě jedno, zda si splete desetinnou čárku nebo ne, když tak činí v úmyslu spáchat sebevraždu, ke které jej dohnaly GMO korporace prostřednictvím svých prodejců/výkupců. Evidentně jste neviděl ani jeden ze zde postovaných dokumentů.

Příspěvek: #1671

Neil Young nahrál nové album.

NEIL YOUNG LYRICS
"Monsanto Years"

You never know what the future holds in the shallow soil of Monsanto, Monsanto
The moon is full and the seeds are sown while the farmer toils for Monsanto, Monsanto
When these seeds rise they're ready for the pesticide
And Roundup comes and brings the poison tide of Monsanto, Monsanto

The farmer knows he's got to grow what he can sell, Monsanto, Monsanto
So he signs a deal for GMOs that makes life hell with Monsanto, Monsanto
Every year he buys the patented seeds
Poison-ready they're what the corporation needs, Monsanto

When you shop for your daily bread and walk the aisles of Safeway, Safeway
Find the package to catch your eye that makes you smile at Safeway, at Safeway
Choose a picture of an old red barn on a field of green
With the farmer and his wife and children to complete the scene at Safeway, at Safeway

Dreams of the past come flooding back to the farmer's mind, his mother and father
Family seeds they used to save were gifts from God, not Monsanto, Monsanto
Their own child grows ill near the poisoned crops
While they work on, they can't find an easy way to stop, Monsanto, Monsanto

Don't care now what the Bible said so long ago not Monsanto, Monsanto
Give us this day our daily bread and let us not go with Monsanto, Monsanto
The seeds of life are not what they once were
Mother Nature and God don't own them anymore

Příspěvek: #1672

http://www.antimeloun.cz/?p=5382

Příspěvek: #1673

Přátelé chemických pořádků, představte si, že už našli plodinu, která se zGMOvala sama. Co teď s ní? Je v každém supermarketu. Já ji například miluji upravenou jako bramborovou kaši.
http://technet.idnes.cz/geneticky-modifi...5_veda_mla

to Kohout: akordy popř. nahrávka by nebyly? Abych kamarády sedláky zas něčím popudil.

Příspěvek: #1674

Slyšel jsem to v rádiu, sranda to je.

Příspěvek: #1675

Neco pro p. Karocha a dalsi pratele chemickych poradku

http://www.srf.ch/news/wirtschaft/superu...r-den-kopf

Příspěvek: #1676

Koukám, že ani Švýcaři nejsou vůči tomuto euroblbnutí imuní. Panáček jaksi zapomněl, že při běžné agrotechnice se používají mnohem jedovatější hebicidy než jsou produkty Mosanta. Navíc, když je to tak neefektivní, jak to, že se podíl ploch s gmo v usa stále zvyšuje? Hehe, mimochodem, americký kongres tuším tento měsíc odhlasoval, že už výrobci nebudou muset dávat na obaly výrobků, zda jsou vyrbeny z gmo či nikoliv. Kupodivu jsem neslyšel ječení zelených zmetků. Že by polevili v ostražitosti, nebo chystají další kampaň pro ovečky, podobnou, jako bylo například člověkem zapříčiněné globální oteplování a boj proti němu? Nebo si také dali prázdniny?

Příspěvek: #1677

http://www.naturalnews.com/050269_beekee...cides.html

Nemecko, Svycarsko - vsude jen sami blbouni a zmetci zeleni.

Otazka k zamysleni. Kdyz se podil GMO plochy zvetsuje, tak duvodem je nutne efektivita? Je to efektivni pro zemedelce, pro Monsanto, pro oba? Za minuleho rezimu se take ve jmenu efektivity kolektivizovalo, decimovalo zivotni prostredi atd... Bylo to pro nase zemedelstvi nakonec efektivni? To, ze se neco rozmaha, nutne nepredjima efektivitu. Leckdy je zaklad spise ideologicky. Co je duvodem zvetsovani pestebni plochy repky a kukurice u nas? Je duvodem jen prosta efektivita pestovani techto plodin? Proc se nevyplati pestovat neco jineho? Proc se US zemedelcum nevyplati pestovat ne GMO plodiny? Jake moznosti ma ne GMO zemedelec obklopeny GMO zemedelci?

Btw. Globalni oteplovani ma mozna s clovekem jakousi spojitost, spise ale marginalni. Argumentovat oteplovanim v souvislosti s GMO, ktere je 100% produktem lidskeho inzenyrstvi, je jaksi demagogie.

Příspěvek: #1678

To je trochu mimo, nezdá se? Oni to v USA narozdíl od naší minulosti dělají dobrovolně a rádi. Navíc gmo pro farmáře z USA znamená zisk o 20 - 60 % (podle kultivaru, podmínkám, zavlažování apod.) větší než klasika. Zase ten kapitalistický mamon, že?) Když k tomu připočtou podstatné snížení utužování půdy, minimalizaci inskticidních jedů, herbicidů, mnohem jedovatějších než zlovolný roundap, zasolování aj., ani se jim nedivím. Asi vědí, co dělají. Narozdíl od socialisticky zatuchlé a zeleně zblblé EU. Mimochodem, Mosanto už dávno není jediné. Nyní frčí firmy z Číny a Malaisie. Už prý existuje soja s kořeny, které dokážou vstřebávat vzdušný dusík jako např. vojtěška. Navíc výborně odolává čínskému opančovanému roundapu. Když vezmu, že soja má snad nejkratší pěstební cyklus, možná, že by dala na Jižní Moravě i dvě sklizně ročně. Jen to sem dotáhnout.

Jinak s těmi německošvýcarskými zelenými blbouny máte pravdu (viz. jaderná energie).

Příspěvek: #1679

(31.07.2015 17:51)stefanos689 napsal(a):  Otazka k zamysleni. Kdyz se podil GMO plochy zvetsuje, tak duvodem je nutne efektivita? Je to efektivni pro zemedelce, pro Monsanto, pro oba? Za minuleho rezimu se take ve jmenu efektivity kolektivizovalo, decimovalo zivotni prostredi atd... Bylo to pro nase zemedelstvi nakonec efektivni? To, ze se neco rozmaha, nutne nepredjima efektivitu. Leckdy je zaklad spise ideologicky. Co je duvodem zvetsovani pestebni plochy repky a kukurice u nas? Je duvodem jen prosta efektivita pestovani techto plodin? Proc se nevyplati pestovat neco jineho? Proc se US zemedelcum nevyplati pestovat ne GMO plodiny? Jake moznosti ma ne GMO zemedelec obklopeny GMO zemedelci?

Btw. Globalni oteplovani ma mozna s clovekem jakousi spojitost, spise ale marginalni. Argumentovat oteplovanim v souvislosti s GMO, ktere je 100% produktem lidskeho inzenyrstvi, je jaksi demagogie.

Asi to Monsato dělá proto, že jim to vydělává.
Farmáři to asi logicky dělají proto, že z toho mají lepší profit než z neGMO, ne z altrismu a asi ne z reklamy či ideí.
KOlektivizace byl násilný a jednorázový proces, ke kterému by bez ideíí a státního násilí docházelo pomalu, plynule a ty tragédie by se ani neřešily.
Vadí dneska někomu že někomu exekutoři zabavili majetek? Prostě neúroda a statek propadl.
Pokud někdo chce příklad, tady na JIčínksu se chlap šel starat o matku, od nikoho žádné dávky nechtěl (což byla chyba co se trestá ), jen nevydělával, blbě mu poradili na úřadech, takže dlužil VZP, a nakonec s tou brokovnicí svůj majetek bránil. Novináři nežádali psům psí smrt, ale psali o tom podivně jako kdyby ten hlavní problém byl, že dlužník nechtěl vydat rád svůj majetek. Tak nějak si to matně pamatuji.

Příspěvek: #1680

(01.08.2015 11:20)Antonín Karoch napsal(a):  Navíc gmo pro farmáře z USA znamená zisk o 20 - 60 % (podle kultivaru, podmínkám, zavlažování apod.) větší než klasika.

Jasne. A ted tu o karkulce

http://modernfarmer.com/2013/12/post-gmo-economy/
http://www.offthegridnews.com/how-to-2/f...prise-you/

The re-converts to non-GMO seeds are not hippies but conservative Midwestern farmers who are making a business decision, Modern Farmer discovered. They are switching back to natural seed because it is more profitable — not because of any ideology.

---

(31.07.2015 16:39)Antonín Karoch napsal(a):  Hehe, mimochodem, americký kongres tuším tento měsíc odhlasoval, že už výrobci nebudou muset dávat na obaly výrobků, zda jsou vyrbeny z gmo či nikoliv. Kupodivu jsem neslyšel ječení zelených zmetků. Že by polevili v ostražitosti, nebo chystají další kampaň pro ovečky, podobnou, jako bylo například člověkem zapříčiněné globální oteplování a boj proti němu? Nebo si také dali prázdniny?

Jeste to musi projit senatem a tam to zdaleka neni jasne. Pokud by to proslo a Obama by to podepsal, tak to jen ukazuje nesmyslnost a marnost zastupitelske demokracie. 90% Americanu chce, aby bylo GMO na potravinach oznacovano. Vox populi vox dei?

---

(01.08.2015 11:20)Antonín Karoch napsal(a):  Zase ten kapitalistický mamon, že?

Kapitalismus mam spojeny s pojmem volny trh. Statni protekcionismus, ktery pozivaji GMO korporace, nema s volnym trhem nic spolecneho.

---

(01.08.2015 13:13)KaJi napsal(a):  KOlektivizace byl násilný a jednorázový proces, ke kterému by bez ideíí a státního násilí docházelo pomalu, plynule a ty tragédie by se ani neřešily.
Vadí dneska někomu že někomu exekutoři zabavili majetek? Prostě neúroda a statek propadl.

Motas do sebe veci, ktere prilis nesouvisi.Ti sedlaci, ktere nahnali do JZD a kulaci, kterym sebrali uplne vsechno, nikomu nic nedluzili. Mozna tak " pracujicimu lidu", ze? Kazdy rezim ma svoji vudci ideologii a je jedno jak se to jmenuje. Pak se ve jmenu efektivity prosazuji veci, ktere maji ideologicky zaklad a v dusledku efektivni nejsou. Krasnym prikladem v nasem soucasnem demokratickem rezimu jsou treba kvoty pro zeny, ktere dle jejich tvurcu maji byt efektivni. Ale duvod pro jejich vytvoreni je ideologicky.