Příspěvek: #1621

Pane Grof, víte, ono je vše jinak. Celý humbuk se zákazem DDT odstartoval přiblblý výzkum, kde jeden vědec zdůvodňoval tenkou skořápku vajec jistého ptáka působením DDT. Nikdo nevzal v úvahu, že v této krajině mají ptáci deficit vápníku. Této idiocie se chytli zelení aktivisté a neštěstí bylo na světě. Stejná idiocie nastala při léčbě ozonové díry a zákazem ledničkových freonů. Tuto děsivou teorii sice také nikdo vědecky nedokázal, ale stála miliardy. Co je ještě krásnější, pán, který ji prosazoval, byl spřízněný s člověkem, který vyráběl ony tzv. ozonu neškodné preparáty. Děsivost globálního oteplování je dalším skvělým případem lidské blbosti, která stála biliony a Babišovi hodně namastila kapsu, (když už mu nedotované podniky krachují co chvíli). Probůh, doufám, že nikdo nevěří v tu neskutečně hloupou klimatickou hokejku. Ano, oteplovalo se. Ale vinu na tom v žádném případě neměl člověk. Nyní se bohužel člověk nečlověk již tři roky neotepluje, což vidím na kvalitě vína. Ale to horší ještě přijde. Nyní budeme svědky další události, která se týká bohužel i nás, vyšších věkových ročníků : splasknutí minimálně evropské, ale spíše celosvětové peněžní bubliny. Otázkou je jen kdy. Argumentaci, že dluhy přece nikdo neplatí, totiž v praxi používají s gustem celé státy, ne jen jeden nešťastný, v současnosti neúspěšný politik. A proč se u nás nerozšiřují pole gmo kukuřice? Protože je mnohem snadnější a lacinější ve velkém dovézt gmo soju. Mimochodem, krom tuším tří míchačů, většinu krmných směsí u nás produkuje pan Babiš. Co myslíte? Co asi žerou naše nebohá hospodářská zviřátka?

Příspěvek: #1622

Pan Karoch se urval od oficiální propagandy a pochybuje o globálním oteplování, stejně tak jako o nesmrtelnosti dolaru. Tak tohle si fakt odskáču. Klika, že to můžu hodit na Putina, protože ten poslední dobou může úplně za všechno.

Co je pravdy na tomto netuším: http://orgo-net.blogspot.cz/2015/04/jak-...menit.html

P.S.: Nejsem fanda GMO a ani chemie. Na zahradě kolem domu jsme nikdy žádnou chemii nepoužili a s úrodou jsme byli vždy spokojeni. A je toho tolik, že to přes zimu ani nesníme, i když se s tím průběžně dělíme s ptákama, kterým dáváme mlsat jablka, včetně ořechů. Hrušky jsme museli pořezat, protože soused si zkrášlil dvorek tím zeleným sajrajtem zvaným Tůje, a od té doby šly hrušky do kytek. Než chemii, tak raději nic. Ovšem vše je věc názoru a preferencí, takže já nikomu nenutím své nechemické dobroty, a chemici ať si ty své poklady nacpou klidně do zádele, a nevnucují mi to, ev. nestrkají do potravního řetězce tak, aby o tom běžný oVčan neměl potuchu.

Příspěvek: #1623

Pane Grof, zeptala bych se stejně jako se často ptají odpůrci GMO: Když ta houba zevnitř zabije ten hmyz, co to teprve udělá s náma??? Sama si odpovím, s těma houbama je to stejný jako s bt-toxinem. Hmyz to zabije, nám to neškodí, jednoduchý jako GMO.
A ještě něco, není to žádná novinka, jak je prezentováno v článku, tohle už se dávno používá, můžete si koupit biologický preparáty, které na tomhle princupu fungujou...

Příspěvek: #1624

Slyšel někdo zprávu o tom že se objevily latky v round dupu v člověku(lepe řečeno v můžske moči)? bylo to někde od Němců

---

Ale nelezeno i v čechach

Příspěvek: #1625

Slyšel a navíc : Rakovina na zahrádkách?

http://www.agris.cz/clanek/187608

Příspěvek: #1626

(21.04.2015 14:55)Irenka napsal(a):  Pane Grof, zeptala bych se stejně jako se často ptají odpůrci GMO: Když ta houba zevnitř zabije ten hmyz, co to teprve udělá s náma??? Sama si odpovím, s těma houbama je to stejný jako s bt-toxinem. Hmyz to zabije, nám to neškodí, jednoduchý jako GMO.
A ještě něco, není to žádná novinka, jak je prezentováno v článku, tohle už se dávno používá, můžete si koupit biologický preparáty, které na tomhle princupu fungujou...

Proto žádnou chemii nepoužívám.

http://orgo-net.blogspot.cz/2015/04/amer...vazet.html

http://www.hlavnespravy.sk/organizacie-p...nge/603972

Příspěvek: #1627

Já bych se zas rád zeptal proč jsou ti Američani tak blbí že aby mohli certifikovat maso jako bio nesmí ho krmit GM žrádlem které je k životnímu prostředí šetrnější.

Příspěvek: #1628

(21.04.2015 15:41)Grof napsal(a):  Proto žádnou chemii nepoužívám.

Vsadím se,že i ty víš,že lžeš.

Příspěvek: #1629

Nemám důvod.

Příspěvek: #1630

http://www.zvedavec.org/komentare/2015/0...nsanto.htm

http://www.nwoo.org/2015/04/23/monsanto-...-roundupu/ (něco obdobného už tu bylo, ale sleduji i diskuze pod články)

http://svobodnenoviny.eu/monsanto-a-elit...-ukrajinu/

Příspěvek: #1631

Zastánci GMO budou nadšeni(úspěch "VĚDCŮ"):
http://www.novinky.cz/veda-skoly/367859-...itiku.html

Příspěvek: #1632

To Kohout: Trh si to žádá. Nejen v USA je to zařízeno tak, že mezi lány gmo musejí být i lány non gmo. Ke každé dodávce gmo musí být data sheet s údaji o těžkých kovech, obsaahu aflatoxinů, salmonelly apod. U nongmo to prý není tak přísné. Bohužel farmáři tuto obezličku znají, proto dávají houfně přednost gmo, neb nemají zájem, aby se aflatoxiny našly např. v mase. (kupodivu je to možné). Dalším problémem jsou v krmivech zbytky postřiků, kterých je prý v non gmo opravdu dost. Co ale dělat s onou non gmo plodinou? Prostě ji sežerou biokravičky a bionadšenci. To, že non gmo nemusí dokládat rozbory, prosadila prý Obamova vláda. Nevím, četl jsem to v diskusi pod článem o zemědělství z mé milované Iovy.

Příspěvek: #1633

Já zas četl jak pěstitelé kukuřice USA dávají přednost neGM osivu.

Příspěvek: #1634

(21.04.2015 16:57)Kohout napsal(a):  Já bych se zas rád zeptal proč jsou ti Američani tak blbí že aby mohli certifikovat maso jako bio nesmí ho krmit GM žrádlem které je k životnímu prostředí šetrnější.

To není o faktech, ale o marketingu. Prostě dvě různé cílové skupiny, každá s jiným přesvědčením.
Osvědčené - nekombinovat strategie.

Příspěvek: #1635

Doufám, že se neopakuji.
http://spotrebitele.dtest.cz/clanek-4317...&a_id=1548

Příspěvek: #1636

Když je to GMO tak super, proč proti němu protestují? http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5929-...ebevrazdam

Příspěvek: #1637

Proč protestují proti a pro zárověň:
-

1. biopalivům
2. alternativním zrdrojům el. energie - větrákům
3. alternativním zdrojům el. energie - solárům
4. železniční dopravu ale i proti stavbě tratí
5. vodní dopravu ale proti regulaci řek
6. ochranu stromů a bobrů
7. spalování biomasy (štěpků a slámy - ochranu přírody a půdy
8. pro volný vstup imigrantů a ochranu pracovních míst a vyšší platy
   

To že někdo protestuje není moc dobrý argument. Třeba je za to někdo platí.

Příspěvek: #1638

Bojovníci proti GMO a za GMO sú tak rozdielne tábory, že ich nepôjde rozsúdiť. Je to ako boj dvoch náboženstiev. Ich nezaujímajú fakty. Každá strana má tie svoje a verí iba im. Nie je to boj pravdy a zla ale boj dvoch veriacich skupín. A proti viere je ťažké argumentovať (proti akejkoľvek).

Příspěvek: #1639

Pane Stoklasa, omlouvám se, ale my, ctitelé vědeckého pokroku, máme v oblasti gmo 25 i více let velice pozitivních zkušeností s těmito plodinami. Argumentujeme doloženými výsledky a odvoláváme se na oceňované vědce a profesory a na články, zveřejněné ke zmíněným tématům ve skutečně renomovaných médiích. Pravda, i ctitelé chemických pořádků ve zmíněných médiích publikovali. Posléze se ukázaly jejich výzkumy jako podvody a jejich články byly s hanbou stažené.

Pane Grof, zhruba 75 - 80 % farmářů v USA pěstují gmo kukuřici a berou jako nutné zlo, že mezi gmo lány musejí vysázet nongmo. Tak proč by to u nějakého cca 1 % nemohlo být naopak? V Indii lidi dokážete zblbnout ještě snadněji, rychleji a dogmatičtěji než u nás. Stejně tak bojovali proti vysoušení bažin, boji proti malárii, kanalizacím, očkování lidí i dobytka apod. Největší sranda je ale v tom, že je Indie snad třetím největším pěstitelem gmo ve světě. Ale o tom se ve vašem materiálu asi nedočteme.

Add mezinárodní organizace... Já také znám jednu mezinárodní a dokonce OSN krytou organizaci, která tu hlásala globální oteplování. A jak to dopadlo? Právě mi přišel účet za elektriku a také jsem se z médií dozvěděl, že Babiš chce zlikvidovat dotace na řepku, ale nechat povinné přimíchávání biosložky do benzínu. Inu, my blbci, jsme si ho zvolili (já sice ne, ale je mi to houby platné). Trpme.

Příspěvek: #1640

A to jsem se chtěl zeptat. Čistě vědecky, jakou má váš účet za eletriku vypovídající hodnotu o globálním oteplování.