Příspěvek: #1681

ALe já myslel že šlo o vznik velkých celků, farem, atd. Pokud nedojde k nějaké regulaci, tak v případě půdy dochází k vzniku velkých hospodářských celků, dokud se nenarazí na problém neefektivity přerostlých. V podstatě z hlediska přírody je jedno kdo a proč rozorá meze, zda volná ruka trhu, nebo bolševik.

Příspěvek: #1682

Pane Stefanos, obávám se, alespoň podle uvedených linků, že v pohádkách žijete vy. Ale to už tak chodí. Ony ty tisíce farmářů asi podle vás budou samí blbi, že? Ale opět díky za zasmání. Dost jsem se bavil. Státní protecismus a Mosanto či další korporace? Jak se to, prosím, projevuje? To jako že v USA nebo jinde nařizují farmářům pěstovat gmo? Určují, že zlořečené Mosanto bude mít monopol? Dnes? Buhehehe, pane, to šlo za socialismu. Že černobílý lhář Obama něco zamítne? Uvidíme, opočkáme si. Zákon mají schválený.

Mně se opravdu líbí, že zatímco ve světě zažívá pěstování gmo opravdický boom, hlavně v Číně, Indii, Brazílii, USA, Kanadě či Argentině, a to nemluvím o některých afrických státech, pštrtosí EU stále strká hlavičku do výkalů. Proč ne. Sedlák nejsem, gmo sojou tu krmíme už dvacet let, akorát, že si ji nemůžeme pěstovat sami. A bohužel místo pylu z gmo kukuřice si půjdu koupit přípravek proti zavíječi, který je mimochodem na obdobném principu jako gmo, k Leffelmanovi.

Mimochodem v Rakousích a Maďarsku hlásí problémy. Bázlivec kukuřičný, díky letošnímu počasí, zlikvidoval stovky ha kukuřice. Vůbec nepomohly extra jedovaté insekticidy. Mimochodem existuje tuším 10 let kukuřice odolná i proti tomuto parazitu. Do Itálie už se pašuje ve velkém.

Příspěvek: #1683

..proti zavíječi netreba chodiť lofelmanovi,stačí použiť rozum....tých boom-ov čo už svet zažil..aa monsanto nenariaďuje,to by bolo predsa proti tej úžasnej usa-demokracii..má sofistikovanejšie a účinnejšie spôsoby ako sa presadiť..len o tých sa človek dozvie na iných miestach,než okolo švédskych stolov na ich promo akciách.. off

Příspěvek: #1684

(03.08.2015 10:32)Antonín Karoch napsal(a):  Ony ty tisíce farmářů asi podle vás budou samí blbi, že?

Víte že před necelými sto lety uživil jeden průměrný americký farmář svoji rodinu plus dalších dvanáct lidí, a dnešní farmář který pěstuje jen kukuřici nebo soju jich uživí 129?

Příspěvek: #1685

Kurňa, kdo živí ten zbytek?

To s tím spiknutím, které nutí farmáře osít nerentabilní GMO je stejného charakteru, jako to temné, které nutí včelaře si pořídit Buckfastku. Prostě tajné, temné spiknutí.

Od té co naši předci v mozku dokázali vyhodnotit výhodné od nevýhodného, je to jedno dlouhé spiknutí.

Příspěvek: #1686

(03.08.2015 10:32)Antonín Karoch napsal(a):  Státní protecismus a Mosanto či další korporace? Jak se to, prosím, projevuje? To jako že v USA nebo jinde nařizují farmářům pěstovat gmo? Určují, že zlořečené Mosanto bude mít monopol? Dnes? Buhehehe, pane, to šlo za socialismu

Co treba tohle?

https://en.wikipedia.org/wiki/Farmer_Ass..._Provision

Mate vubec neco nastudovano, nebo je to jen jedna pani povidala?

Nevim co je spatneho na odkazech, ktere jsem uvedl. Jsou tam rozhovory se skutecnymi zemedelci, kteri prechazeji od pestovani GMO na klasiku, protoze je to pro ne ziskovejsi. Jsou tam i jejich kalkulace. Zkuste sem dat neco konkretniho Vy. Me zajima pohled lidi, kterych se tato problematika skutecne dotyka - ne ruzne zavisle a nezavisle studie a pruzkumy vypocene na zaklade jakychsi grantu.

Jinak ja v pohadkach skutecne neziju. Musim si totiz na sebe 100% vydelat sam a nikdo mi nic zadarmo neda a neproplati. Narozdil od mnoha jinych prisatych na veminko.

Vase vira v samospasitelnost pestovani GMO plodin je skutecne usmevna, presto se nebavim.

Příspěvek: #1687

Jen se neboj. Až prodejce GMO osiv zjistí, že je výhodnější pěstovat ne GMO, tak si sníží marži na GMO osivo a zvýší tu na chemické postřiky co také vyrábí - vždyť oni si ten zisk nějak vyregulují - je to jedna rodina.

Příspěvek: #1688

Já tu někde tvrdil, že gmo je samospasitelné? Já jsem, pane, bytosný demokrat. Pokud někdo chce pěstovat gmo, ať ho pěstuje. Pokud chce nongmo či bio, nemám s tím problém. Problém mám se šmejdy, kteří mi rozkazují, co mám dělat a zakazují, co bych dělst chtěl. Pokud děláte na sebe, gratuluji. Velice dobře vím, jak to chutná a opět s tím nemám problém.

Wiki považujete za ověřený zdroj? Hm, to je vážné....

Co je špatného na odkazech s tzv skutečnými zemědělci? Podle mne téměř vše. Já bych se mohl stejně blbě zeptat: Co je na našich vědcích a předních odbornících špatného, že se jim líbí gmo? A že nemají rádi EU direktivy a zelené blbnutí ? Opět po sté dodávám, nikdo nikde nenutí nikoho pěstovat gmo. A to mnohde musí jeho zastánci překonávat doslova idiotské předpisy. Například u nás. A přesto gmo pěstují. Že se to nějakému zemědělci nelíbí? Jeho záležitost. Musí se smířit s tím, že se to někomu líbí. Buhehehe, granty dostávají především zelení zmetci a zachárnci světa viz. globální oteplování, nikoliv ti, kteří vyvíjejí gmo či něco jinak užitečného. Zatím za oněch 25 let se všechny osočení gmo ukázaly jako podvody a byly s hanbou ze skutečně odborných časopisů stažené. Konečně si to i můžete zkusit sám. Mosanto vypsalo milionovou (USD) odměnu tomu, kdo opravdu prokáže, že je gmo škodlivé a v čem. Zatím se to nikomu nepovedlo. Jediné stažené gmo se týkalo suchu odolnému hrachu, který měl v sobě gen z paraořechů. Dělo se to v Austrálii a tehdy plodinu stáhli z důvodu, že by takový hrách mohl vyvolávat alergii u lidí, citlivých na ořechy. Jestli o tom něco vím? Vím, že nic nevím, ale dost často o této problematice debatuji s hloupými pány profesory a ještě hloupějšími docenty. Ale jejich články, které jsem tak rád publikoval, jste asi nečetl.

Ještě jednu drobnou poznámečku. Mosanto již 5 let v Evropě neprodává gmo setbu. Ono totiž prodalo do EU socialistické enklávy svoje licence, což zde navíc není jejich hlavní kšeft. Zato vesele dodávají jiné mezi zemědělci velmi oblíbené superplodiny. Zeptejte se v Brně. Z Prahy se již bohužel stáhli. Je zcela možné, že některá z Babišovic jednotek už licenci např. na gen bT zakoupila a má má svoje sadby připravené. Totéž se tvrdí o nástupcích a privatizérech bývalé Osevy. A čekají na velký boom. Ale věřit mi nemusíte.....

Příspěvek: #1689

Njn on nikdo nikoho nutit nemusí, ale stačí, aby ten co prodává osivo atd. byl zároveň i výkupce úrody a i beze slov na rozdílu ve výkupní ceně vám dojde u koho máte osivo nakupovat.

Příspěvek: #1690

Ta diskuze asi nema smysl. Mam vam ten zakon ozdrojovat z oficialnich stranek, abyste si ho prostudoval? Odkaz z wiki jsem dal proto, aby si to mohl precist a udelat nazor i normalni smrtelnik (nejen erudovany pravnik). A je to jen jeden z mnoha prikladu, kdy je legislativa usita na miru GMO prumyslu. Ostatne v mnoha jinych oborech je to podobne. Pokud to dle Vas neni statni protekcionismus, tak co tedy?

Necekam, ze zareagujete konkretne a fakticky, protoze zatim kazdy Vas prispevek se toci kolem panu profesoru, zelenych zmetku, boomu, super USA atd...

Jako bytostny demokrat mate radost ze zakona, ktery zataji spotrebitelum obsah produktu? Jak demokraticke Ale vlastne ano, je to demokraticke (mozna tusite kam tim mirim)

Moje odkazy na zemedelce, kteri konci s GMO ne kvuli ideologiii, ale kvuli ekonomice jsou spatne ve vsem, ale v cem to uz neumite vysvetlit.

No a k tem studiim. Ja mam celkem kontakt s vedou i vedci. Studoval jsem fyziku na UK a muj bratranec je na Oxfordu jako molekularni biolog a obcas trosku sonduju jak se veci maji. Skutecni vedci vedi, ze toho zatim vime velmi malo, abychom mohli odhadovat mozne dopady GMO. Proto by odpovedny pristup mel byt trosku jiny nez vypustit dzina z lahve bez ohledu na dusledky. Testovani a vyzkum je jedna vec a vseobecne komercni rozsireni je vec druha (zvlaste pokud se bavime o manipulaci se zivymi organismy). Nezapomente, ze za vsechno musime zaplatit a nic nelze vratit.

A obecne vedec pro me neni zadne svate slovo a zaklinadlo. Uplne obycejni lide z masa a kosti. Nekteri dobri, nekteri spatni. Nekteri uplatni, nekteri cestni, ale vsichni se musi nejak uzivit. Kdo je kdo? Tezko rict, kteri jsou s Vami u tech svedskych stolu. Pro me ma nazor toho nejchudsiho rolnika uplne stejnou vahu jako nazor toho nejrenomovanejsiho vedce. Jsou to jednoduche, ale funkcni instinkty proti zmatku poznani... Co je vic?

Jeste jednu poznamku bych si dovolil. S GMO svet skutecne nenakrmime, protoze pricina hladu a bidy je uplne nekde jinde. Bez odstraneni priciny, nelze problem vyresit.

Asi mame kazdy jiny pohled na vec, ale cekal bych od Vas hlubsi a promyslenejsi argumenty nez detinske vykriky o zmetcich, smejdech, idiotech a ruzne buhehe a muhehe. Myslim, ze muj postoj je z mych prispevku jiz dostatecne zrejmy, takze budu zase chvilku toto tema jen nezucatnene sledovat.

Na zaver maly bonmot. Ja jsem pane bytostny demokrat. Pokud chce nekdo pestovat koku, at ji pestuje. Pokud chce mak ci konopi, nemam s tim problem. Problém mám se šmejdy, kteří mi rozkazují, co mám dělat a zakazují, co bych dělat chtěl. To jen pro odlehceni.

Příspěvek: #1691

http://www.novinky.cz/veda-skoly/376700-...ismem.html
Tak jsem z toho jelen, srnec ba i daněk. Co je tedy správné?
JK

Příspěvek: #1692

Je to jako se vším - naprosto cokoli lze využít i zneužít. Je úplně jedno zda je to hmotné či nehmotné - informace, gen, atom, záření a to v jakékoli formě.
Jediná obrana - preventivní odstranění mozku všem lidem bez vyjímky.
Ber to jako fakt a nauč se s tím žít. Dětem a vnukům vysvětluj, že největším nebezpečím pro lidstvo je lidský mozek, který ztratí blíže neurčené morální zábrany.

Příspěvek: #1693

http://www.zvedavec.org/komentare/2015/0...nim-gm.htm

Příspěvek: #1694

Zajímavé. Souhlasím, že tato diskuse opravdu nemá moc smyslu. Již několikrát jsem tu dával odkaz na stránky Biotrin, což je v současné době jeden z mála našich nejdůvěryhodnějších zdrojů. Stačí se vrátit trochu dopředu.

Rád bych slyšel, co by na vaše argumenty pověděl bohužel již zesnulý prof. Drobník. Od jiného podobného pána mám zase poučku:"Vzdělání jaksi nechrání...!"

Já tu říkal něco o nasycení lidstva? To snad ne. Navíc to vypadá, že ho máme před hranicemi.

A ten odborník zemědělec? Proč ne. Na co sázet bT gmokukuřici tam, kde nehrozí ani bázlivec ani zavíječ? To opět zavisí jen a jen na onom zemědělci. Pokud bude dotyčný mít důvody zasadit gmo, asi také si spočítá, proč se mu to vyplatí. Evidentně sta tisícům zemědělců se to vyplácí, ať už jsou v tom zlém USA, nebo v Brazílii, Argentině, Číně či Indii. Ale to už se opět snad posté opakuji.

Ten bonmot se vám povedl. Opravdu krásná demagogie. Cožpak se ve velkém nepěstuje koka, mák či téměř v každém našem kukuřičném poli neroste marjánka? Ať žije restrikce.

Také by mne zajímalo, jak v potravinářském výrobku, který prošel tepelnou úpravou, objevíte zbytky gmo. Nevidím proto důvod, proč by se to mělo deklarovat na obalu. U olejů dejme tomu. Demagogické výkřiky? Vidíte, já zase za demagogii považuji vaše řádky. S tím asi nic neuděláme.

Se zelenými ekoligisty mám ty nejhorší i osobní zkušenosti. Tak je nazývám tak, jak se mi jeví.

Příspěvek: #1695

(03.08.2015 11:45)KaJi napsal(a):  Prostě tajné, temné spiknutí.

Máš snad na mysli tohle hliníkové spiknutí, po kterém chcípají rostliny, zatímco spešl hlíníku odolné od Monsanta ne?

Příspěvek: #1696

http://www.osel.cz/8376-na-geneticke-fro...preje.html

Přátelé chemických pořádků, chystejte zbroje, demagogii i zdroje. Další legrace se blíží viz. odkaz.

Příspěvek: #1697

Trochu jiný pohled na Monsanto http://afinabul.blog.cz/1508/v-cele-eu-n...uard-group

Příspěvek: #1698

Jsem myslel pane Karoch, že osla nečtete. Ale jinak do měnícího klimatu se pracuje na výběru i z toho co už známe a bez úprav. Výzkumný ústav rostlinné výroby v Praze jako možnou plodinu zkouší Bér vlašský (Senegalské proso). Už teď před budoucí sklizní mohu vědcům z VÚRV dát za pravdu, Bér na rozdíl od jiných obilnin snáší letošní horka velmi dobře a např. z Many bude tak třetinová úroda .

Příspěvek: #1699

Pane Molčík, Osla čtu dobře snad šest let či více. Právě podle něj často koriguji své názory. Dokonce jsem přemluvil i některé zdejší autory, aby občas přispívali do Včelařství. V jednom případě se tak děje dodnes. Na VÚRV už jsem ztratil kontakty, ale jinde je ještě mám. Tam jsem ovšem musel slíbit, že budu držet hub... Což činím s obrovským sebezapřením. Povídají mi totiž hodně zajímavé informace, za které by je tu byli s to ukřižovat. Jen je lituji, že to nemohou řádně odzkoušet. Také mají o miliardy menší rozpočet na výzkum než Monsanto. O to více si cením jejich práce.

Rozšíří-li se k nám bázlivec, bude asi bér v jihomoravském regionu jedinou náhradou za kukuřici. V Polabí parazit nejspíše vymrzne jako révokaz. To je ale prognoza na desetiletí. Jak jsem slyšel, tak podávám. Něco podobného se říkalo i o amarantu a kdeže loňské sněhy.....

Příspěvek: #1700

(01.08.2015 11:20)Antonín Karoch napsal(a):  Navíc gmo pro farmáře z USA znamená zisk o 20 - 60 % (podle kultivaru, podmínkám, zavlažování apod.) větší než klasika.

Četl jsem nedávno že gm kukuřice dává o 10% větší výnos. Při výkupních cenách nižších než výrobních toho vyššího zisku dosáhne farmář jak?