Příspěvek: #481

já teda musim říct po mym ročnim testování sem z nich trochu rozpačitý.......práci to usnadní dost, ale že by na tom stavěly nějak vášnivě to se říct nedá a navíc ta pořizovací cena je dost vysoká.....kdyby vydrželi aspon 10 let tak by se to vyplatilo, ale uvidíme další roky jak to na nich pude

Příspěvek: #482

Jak jsem psal, vloni stavěly jak divoké, předtím preferovaly plast a letos jim to bylo jedno. Nestavěly skoro na ničem.

Příspěvek: #483

Měj vystavěly všechny co jsem jim dal a to jsem nakonec ani nenatíral voskem, jen jsem ten nový plást použít jako struhadlo na vosk. Něco vosku se přilepilo na hrany buněk a něco pro zahájení stavby zůstalo nastrouhanou uvnitř základů buněk.

Příspěvek: #484

http://www.alibaba.com/product-detail/Lo...73792.html

Příspěvek: #485

Zdravím můžete mi někdo poradit má plastový rámek nějaký vliv na chuť medu popřípadě může obsahovat nějaké nežádoucí chemikálie z rámku které se mohou časem dostat do medu a mají plastové rámky znak že mohou přijít do styku s potravinami (vidličku).Máte prosím někdo nějaký kontakt na českého výrobce kdo je u nás vyrábí prodává nebo jde o levnou čínu .Předem děkuji za odpovědi a rady

Příspěvek: #486

Zadej do vyhledávače plastové rámky Žák - to je domácí výrobce. Materiál je nezávadný

Příspěvek: #487

Větráku, v době, kdy máš v plastu baleno vše od mléka po léky je trochu pokrytecké odmítat plastové rámky. Výrobci se většinou potravinářským atestem chlubí. V Čechách seženeš jak rámky pana Žáka, tak i druhého výrobce, nebo rámky s buňkou 4,9 mm, nebo jen plastové mezistěny, je i plno dovozců, já např. používám tzv. řecké rámky a jsem s nimi nadmíru spokojen, protože mi nevyhovují ty zámky pana Žáka, kvůli kterým se nedají kombinovat plastové a klasické rámky. O tom že by někdo dovážel plastové rámky z Číny jsem neslyšel. O materiálech a jejich možnostech (např. možnost vyvaření) se tu diskutovalo.

Příspěvek: #488

Miloši, nevyhovují Ti kvůli tomu, že se takhle zkombinovaný nevejdou do nástavku (mě se do Neradovejch a mejch vejdou, do Matelovejch ne), nebo že včely zatmelej tu nutu?

Příspěvek: #489

Někteří včelaři používají na skladování medu plastové kýble (např. od marmelády) a to tam ten med neodděluje vosk jako v plastovém rámku. Já mám rámky od Žáka a jsem moc spokojený. Nelíbí se mi na nich akorát dvě věci. Jsou pro začínající včelaře drahé a je jich moc. Při kontrole plodiště musíš rozebrat více nástavků a tak více rušíš včely. Proto přemýšlím o DADANT, nebo kombinovaném způsobu. Chtěl bych zkusit spoji rámky od žáka. Spodní a horní hrana na sebe pasuje a tak by zbývalo na tom spodním uříznout ouška. 2x159=318. Bylo by to krásně velké plodiště pro DADANT. Při čištění by stačilo jen špachtlí seškrábnout vosk a vrátit do plodiště. žádné drátkování, shánění mezistěn apod.

edit rámek 2*159+8=326 448x326 (někdo to tady taky používá)

Příspěvek: #490

To je divný, mně se Žákovy rámky vejdou jak do Matelovic tak Neradovic nástavků. A kombinace plastového rámku s klasickým mi jde, sice ztuha, ale taky.

Příspěvek: #491

Martine, nevyhovují mi proto že když kombinuji klasické hofmany a žákovy zámky tak mi včely ty zámky zalepí propolisem a pak je buď musím čistit, nebo se nedají mezi sebou spojit na ten zámek. Bavil jsem se s panem Žákem a prý hladkou variantu bez zámku nechystá. Tak jsem na jaře koupil 50 kusů těch řeckých a jsem spokojen, pokud dá Bůh a mé včely řádně vyzimují, tak si na jaře opět koupím další várku. Ty řecké jsou velmi podobné těm Žákovým, jen je na nich vidět že jsou o poznání hůře zpracovány (např. je vidět místo vstřiku hmoty, pan Žák to má precizně začištěno), ale zase jsou levnější.
S tím že by se mi nevešly plastové rámky do nástavku jsem se nesetkal a tom mám nástavky od několika výrobců. Stalo se mi že se mi nevešly rámky od nástavů od pana Váhaly, ale to byla jeho chyba špatně nastavil frézu a nevešlo se tam nic, ani plastové ani normální.

Příspěvek: #492

Chápu, já mám Žákových rámků několik set a snažím se je nekombinovat (ze stejného důvodu o jakém píšeš) v jednom nástavku. Od Těch řeckých jsem ustoupil, protože nemají to hlavní, co Žákových považuji za výhodu: totiž tenoulinkou horní a dolní loučku. U nízkých plodišť je to tak markantní výhoda, že u mě převyšuje všechny možné nevýhody. Všechno má ale svoje. Díky tomu samému (nízké loučce) nefunguje v dadant systému vysoké plodiště jako "držák matky", protože ta v klidu přeleze nahoru do plastového rámku i na jaře, neb ta tenká loučka ji "neodrazuje".

Příspěvek: #493

Koukám právě na to ale ta horní loučka u těch řeckých je stejná jako u těch Žákových, koukni na fotku. Podle mě je jediný rozdíl v tom zámku. A jsou o něco levnější, což se také počítá.

Příspěvek: #494

Velice děkuji za rady mohu ještě.... rád bych rámkovou míru 39x24 od koho si objednat. A popřípadě je s jejím provedením spokojený ještě jednou děkuji za odpovědi

Příspěvek: #495

Tak to se Ti, Mlho, omlouvám já jsem zkoušel nějaké co vypadali nějak tahhle , možná to byla nějaká předchozí verze.
Ty co ukazeš ty jsou asi taky super. Kde se dají sehnat?
Dík M.

Příspěvek: #496

Větráku, přečti si toto vlákno, byl zde prezentován český výrobce. Co si tak vzpomínám.

Mně jde Žák kombinovat s dřevem, 2+6+2 ale ty řecký - pokud jsou lacinější.

Btw, laciná Čína, můžeš ji nakoupit jako drahou ze západní Evropy a nepoznáš rozdíl. I laciná Čína může být kvalitnější jak dražší tuzemsko.
Mně se to slovní spojení nelíbí, hlavně když vidím, jak Čína předhání ČR.

Čím to tam jel Zeman? A jakou rychlostí můžete jet vy tady u nás?

Příspěvek: #497

Kaji - Vím, že jsi měl 1/1L pak jsi přešel na DADANT/kombinované včelaření a máš i 12r provedení. Teď používáš 2/3 rámky od p. Žáka. Já mám jen 2/3L. Při plodu přes 3 rámky jsem našel matečník i uprostřed rámku. Pak už jsem prohlížel všechny nástavky a nebyl jsem z toho nadšený. V každém případě jsem si nebyl jistý, kde ho zrovna včely narazí. Chtěl bych se zeptat, jaký typ rámku by jsi si vybral pro plodiště. Používáš mateří mřížku? Kontroluješ všechny nástavky plodiště 2/3L. Chtěl bych zkusit DADANT, ale nevím jestli Jumbo, nebo 2x2/3L. Výše uveřejněný obrázek dvou rámků #493 krásně ukazuje, jak by šlo dva plastové rámky spojit a udělat velké plodiště. Kdyby to nestačilo, tak by stačilo přidat jeden nástavek 2/3 a včely by měly velké plodiště. Mohl by jsi prosím nějak shrnout výhody a nevýhody rámků které požíváš? Dík.

Příspěvek: #498

NO 2/3 mám snad nejmíň ze všech.

Matečníky moc nehledám, a na to je plast asi nejhorší.

Tady je najdu vždycky
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...=1&theater

A nyní přemýšlím, že je udělám vysoké jako jsou Nymsovo.

---

Já si na nějaké hodnocení netroufnu. Navíc je to velmi subjektivní věc, každý má svoje priority.

Já mám monentálně svůj pohled : Samostatné, iniciativní, pracovité a odolné včely co nepotřebují moc včelaře, takže v tomto se většině včelařů trochu vzdaluji, hlavně těm začínajícím. Já v nich v mládí taky byl co chvíli a to je o něčem jiném.

Příspěvek: #499

Osobní letošní zkušenost - koupil jsem dvě stovky dvacetčtyřek a dával jsem obojí - plastové i klasické. V tomto srovnání ve stavbě se mi lépe jeví klasické, ale je to logické, v těch plastových musí včely dodat téměř sto procent nového vlastního vosku, kdežo na klasických ve značné míře využijí vosk z mezistěny. V zakladení matkou nevidím žádný rozdíl, pořídil jsem si je s cílem rozšířit je jen pro medníky, abych urychlil vytáčení - lze ihned točit rychle bez poškození díla.

Příspěvek: #500

Já jsem spokojen