Příspěvek: #381

Pokračování korespondence:

---------- Původní e-mail ----------
Od: Pomoravi Babice - Vykydalová Lucie <agronom@pomoravibabice.cz>
Komu: mirekhunka@seznam.cz <mirekhunka@seznam.cz>, husekmartin71@seznam.cz <husekmartin71@seznam.cz>, daghaj@email.cz <daghaj@email.cz>, marty.jadrnicek@gmail.com <marty.jadrnicek@gmail.com>, jahoda.josef@seznam.cz <jahoda.josef@seznam.cz>, karel.janosek@seznam.cz <karel.janosek@seznam.cz>, jirijanovac@seznam.cz <jirijanovac@seznam.cz>, ip.janovacova@seznam.cz <ip.janovacova@seznam.cz>, junasek.p@seznam.cz <junasek.p@seznam.cz>, jurca.josef@seznam.cz <jurca.josef@seznam.cz>, david.kadlcik@avonet.cz <david.kadlcik@avonet.cz>, rkadlec@email.cz <rkadlec@email.cz>, vit.karchnak@centrum.cz <vit.karchnak@centrum.cz>, vit.karchnak@centrum.cz <vit.karchnak@centrum.cz>, dusankasny@seznam.cz <dusankasny@seznam.cz>, jkazik@atlas.cz <jkazik@atlas.cz>, klapilp@seznam.cz <klapilp@seznam.cz>, klara.konigova@gmail.com <klara.konigova@gmail.com>, standaknap@seznam.cz <standaknap@seznam.cz>, pavel.k.ot@seznam.cz <pavel.k.ot@seznam.cz>, pavel.knot@seznam.cz <pavel.knot@seznam.cz>, ladesk@seznam.cz <ladesk@seznam.cz>, kodrlova.jolana@seznam.cz <kodrlova.jolana@seznam.cz>, kolarikv@seznam.cz <kolarikv@seznam.cz>, kostelnicek.frantisek@email.cz <kostelnicek.frantisek@email.cz>, pavla.sulcova@volny.cz <pavla.sulcova@volny.cz>, kratkymichal@seznam.cz <kratkymichal@seznam.cz>, m.kravacek@email.cz <m.kravacek@email.cz>, kravacek.e2007@seznam.cz <kravacek.e2007@seznam.cz>, zd.krocova@seznam.cz <zd.krocova@seznam.cz>, bronislav.kubik@seznam.cz <bronislav.kubik@seznam.cz>, zpkvasicko@volny.cz <zpkvasicko@volny.cz>, kuje@seznam.cz <kuje@seznam.cz>, kucova.jaroslava@gmail.com <kucova.jaroslava@gmail.com>, daniel.kutyno@seznam.cz <daniel.kutyno@seznam.cz>, vit.kymla@outlook.cz <vit.kymla@outlook.cz>, lanikjirka@seznam.cz <lanikjirka@seznam.cz>, ivanlepka@seznam.cz <ivanlepka@seznam.cz>, maceklubos@atlas.cz <maceklubos@atlas.cz>, jar.mach22@gmail.com <jar.mach22@gmail.com>, jaromirmachac@seznam.cz <jaromirmachac@seznam.cz>, frantisek.malina@tiscali.cz <frantisek.malina@tiscali.cz>, petr.malina@centrum.cz <petr.malina@centrum.cz>, frmatula@seznam.cz <frmatula@seznam.cz>, robertmikulik@seznam.cz <robertmikulik@seznam.cz>, pavel.mikulinec@seznam.cz <pavel.mikulinec@seznam.cz>, evamisler@seznam.cz <evamisler@seznam.cz>, misurec@gmail.com <misurec@gmail.com>, pavelmitev@seznam.cz <pavelmitev@seznam.cz>, iwowi@seznam.cz <iwowi@seznam.cz>, nadenicek@email.cz <nadenicek@email.cz>, nadenicek@email.cz <nadenicek@email.cz>, navramichal@seznam.cz <navramichal@seznam.cz>, jana.silarova@post.cz <jana.silarova@post.cz>, fvaclavn@seznam.cz <fvaclavn@seznam.cz>, nemecvit71@seznam.cz <nemecvit71@seznam.cz>, milenamanaskova@seznam.cz <milenamanaskova@seznam.cz>, colin.nevaril@seznam.cz <colin.nevaril@seznam.cz>, niklovi@email.cz <niklovi@email.cz>, tomas.nostersky@seznam.cz <tomas.nostersky@seznam.cz>, inoscak@cbox.cz <inoscak@cbox.cz>, eza@centrum.cz <eza@centrum.cz>, omelka@uh.cz <omelka@uh.cz>, fspuh@seznam.cz <fspuh@seznam.cz>, rozarkapol@seznam.cz <rozarkapol@seznam.cz>, Otrusina@email.cz <Otrusina@email.cz>, jiripalcik@atlas.cz <jiripalcik@atlas.cz>, pataki@uh.cz <pataki@uh.cz>, ekoppa@ekoppa.cz <ekoppa@ekoppa.cz>, chtechnik@email.cz <chtechnik@email.cz>, gynbab@gynbab.cz <gynbab@gynbab.cz>, gynbab@gynbab.cz <gynbab@gynbab.cz>, L.Valentikova@seznam.cz <L.Valentikova@seznam.cz>, ales.pechtor@seznam.cz <ales.pechtor@seznam.cz>, stanap@tiscali.cz <stanap@tiscali.cz>, abstavby@seznam.cz <abstavby@seznam.cz>, ivopindur@gmail.com <ivopindur@gmail.com>, pluhacek.p@seznam.cz <pluhacek.p@seznam.cz>, rpohl@seznam.cz <rpohl@seznam.cz>, frantisekpolach@email.cz <frantisekpolach@email.cz>, anezka.poznerova@seznam.cz <anezka.poznerova@seznam.cz>, eliska.prokesova@seznam.cz <eliska.prokesova@seznam.cz>, fotografiazlin@volny.cz <fotografiazlin@volny.cz>, martina.marat@seznam.cz <martina.marat@seznam.cz>, gla@centrum.cz <gla@centrum.cz>, alena.rosikova@seznam.cz <alena.rosikova@seznam.cz>, rojsusice@seznam.cz <rojsusice@seznam.cz>, rucka.martin@seznam.cz <rucka.martin@seznam.cz>, rudicky@centrum.cz <rudicky@centrum.cz>, ryznar.1@seznam.cz <ryznar.1@seznam.cz>, reznicek@geokar.cz <reznicek@geokar.cz>, vlasov@email.cz <vlasov@email.cz>, s.rimak@email.cz <s.rimak@email.cz>, valdal@centrum.cz <valdal@centrum.cz>, m_sekanina@seznam.cz <m_sekanina@seznam.cz>, brsklenar@seznam.cz <brsklenar@seznam.cz>, p.skopec@centrum.cz <p.skopec@centrum.cz>, skotak.tomas@gmail.com <skotak.tomas@gmail.com>, slavik.vlastik@seznam.cz <slavik.vlastik@seznam.cz>, slavzden@seznam.cz <slavzden@seznam.cz>, apismichael@seznam.cz <apismichael@seznam.cz>, apismichael@seznam.cz <apismichael@seznam.cz>, pslunecko@seznam.cz <pslunecko@seznam.cz>, vlastimil.smykal@seznam.cz <vlastimil.smykal@seznam.cz>, hakop@seznam.cz <hakop@seznam.cz>, ssolecky@volny.cz <ssolecky@volny.cz>, tenerife@centrum.cz <tenerife@centrum.cz>, bronislava.vlckova@seznam.cz <bronislava.vlckova@seznam.cz>, strcalek.buko@volny.cz <strcalek.buko@volny.cz>, ivostudenka@seznam.cz <ivostudenka@seznam.cz>, sosgsm@sosgsm.cz <sosgsm@sosgsm.cz>, styskal1@seznam.cz <styskal1@seznam.cz>, j.s.zlin@seznam.cz <j.s.zlin@seznam.cz>, swiatkovi@centrum.cz <swiatkovi@centrum.cz>, p.samsa@volny.cz <p.samsa@volny.cz>, sebestik2@gmail.com <sebestik2@gmail.com>, ra.seda@seznam.cz <ra.seda@seznam.cz>, simko68@seznamm.cz <simko68@seznamm.cz>, saimon0@seznam.cz <saimon0@seznam.cz>, ludmila.sisakova@supronet.cz <ludmila.sisakova@supronet.cz>, panhlidac@seznam.cz <panhlidac@seznam.cz>, skrabal.sz@seznam.cz <skrabal.sz@seznam.cz>, toelis@email.cz <toelis@email.cz>, k.stetkarova@seznam.cz <k.stetkarova@seznam.cz>, suransky.jar@seznam.cz <suransky.jar@seznam.cz>, z.tihelka@email.cz <z.tihelka@email.cz>, tobias23@seznam.cz <tobias23@seznam.cz>, vita.t@centrum.cz <vita.t@centrum.cz>, vita.t@centrum.cz <vita.t@centrum.cz>, tomastikpav@volny.cz <tomastikpav@volny.cz>, hofman@seznam.cz <hofman@seznam.cz>, tomas.tomisek@barum.cz <tomas.tomisek@barum.cz>, jt.velmed@seznam.cz <jt.velmed@seznam.cz>, marcel.trason@seznam.cz <marcel.trason@seznam.cz>, denisatureckova84@gmail.com <denisatureckova84@gmail.com>, valek@michlovsky.cz <valek@michlovsky.cz>, radekvalentik@seznam.cz <radekvalentik@seznam.cz>, josefvanekuh@seznam.cz <josefvanekuh@seznam.cz>, vavrusa.b@seznam.cz <vavrusa.b@seznam.cz>, marcel.trason@seznam.cz <marcel.trason@seznam.cz>, vec.net@seznam.cz <vec.net@seznam.cz>, velgo@seznam.cz <velgo@seznam.cz>, sam587@centrum.cz <sam587@centrum.cz>, radek.viktora@seznam.cz <radek.viktora@seznam.cz>, zvincenec@seznam.cz <zvincenec@seznam.cz>, knourek.zlechov@seznam.cz <knourek.zlechov@seznam.cz>, vlastimil.vojkuvka@seznam.cz <vlastimil.vojkuvka@seznam.cz>, vojtasek9@seznam.cz <vojtasek9@seznam.cz>, karel.kv@seznam.cz <karel.kv@seznam.cz>, k.vondra@volny.cz <k.vondra@volny.cz>, rvrbaa@email.cz <rvrbaa@email.cz>, zabransky@zsstmesto.cz <zabransky@zsstmesto.cz>, j.zajic@tiscali.cz <j.zajic@tiscali.cz>, jaryk1@seznam.cz <jaryk1@seznam.cz>, jirizamecnik1@seznam.cz <jirizamecnik1@seznam.cz>, radek.zapa@seznam.cz <radek.zapa@seznam.cz>, bozka.z@seznam.cz <bozka.z@seznam.cz>, ladik16@email.cz <ladik16@email.cz>, hzubalikova@seznam.cz <hzubalikova@seznam.cz>, zubikovapetra@seznam.cz <zubikovapetra@seznam.cz>, martin.zacek@email.cz <martin.zacek@email.cz>, martin.zacek@email.cz <martin.zacek@email.cz>, zaludek.ladislav@seznam.cz <zaludek.ladislav@seznam.cz>
Datum: 6. 4. 2018 15:56:43
Předmět: Oznámení o aplikaci

Dobrý den,
V úterý 10.4.2018 a ve středu 11.4.2018 budou v katastru Kudlovice, Traplice, Babice aplikovány přípravky, jež jsou zvláště nebezpečné pro včely. Tyto přípravky budou aplikovány až po skončení denního letu včel, tak aby nedošlo k poškození včelstev. Prosím věnujte pozornost i příloze e-mailu.
Hezký den
S pozdravem
Lucie Vykydalová, agronom
Pomoraví Babice a.s.
775 712 775
Re: Oznámení o aplikaci
Děkuji za sdělení. Zajímalo by mně, na jakou plodinu se postřik aplikuje.
Má poznámka:
V ČSR bylo 15 mil obyvatel již za I. republiky, kdy já se narodil a netrpěl jsem hladem i bez chemizace zemědělství.
Nynějších 10 mil. obyvatel v České republice je v podstatě stejně početné a údajně se bez chemizace neobejde.
Dopady na živočichy a přírodu jsou již dnes všeobecně známé, takže je nejvyšší čas uvažovat jak dále provozovat zemědělskou výrobu co nejšetrněji k životnímu prostředí.
F. Němec.

Příspěvek: #382

Bylo opravdu nutné kopírovat celý email vč. mnoha desítek emailových adres?

Příspěvek: #383

To pro ukázku jaký je to nesmysl!
A pro "ochranu osobních údajů"!

Příspěvek: #384

Nic co by nebylo v LPIS a v tom e-mailu co dostala celá skupina.
Za dopoledne stáhneš všechny včelaře v republice i s adreasama a telefonními čísly.
Jen se divím, že nezafungivaly spamové filtry na e-mail serverech. Asi málokdo ze včelařů označí takovýto e-mail spamem. Až se to ale naučí, tak možná těm družstvům, agronomům zablokují e-mail schránky z důvodu ocitnutí se na černé listině. Pak bude zajímavé jak by zákon řešil to, že sice zemědělec měl snahu dodržet zákon a informovat a ono nějaký spamový automat to poslal do nikam.
Kontrolní otázka - dostane v takovém případě zemědělec pokutu 4mil. ?

Příspěvek: #385

Takže rada pro mně dědka?
Označit další uvědomění o postřiku jako spam?

Příspěvek: #386

Nezlobte se, ale to snad ne??
Proč by to měl být spam?
V kopírovaném emailu agronomka takřka ukázkově informuje o plánovaném postřiku v rozsahu dvou dnů cca týden dopředu.
Co chcete víc?

Nějak se mi teď vybavil tento "příběh z natáčení"...

Příspěvek: #387

Takhle ukazkove to u nas fungovalo pred "vylepsenim".O kazdem postriku repky jsme vedeli den,dva predem,i o parcelach,kde se bude osetrovat.Ted oznameni od dubna do listopadu..Proc delat veci jednoduse,kdyz to jde slozite.

Příspěvek: #388

(06.04.2018 17:36)frojta napsal(a):  Pravo na ochranu soukromi a tedy i ochranu informaci nam nezavadi zakon na ochranu os. udaju, ale listina zakladnich prav a svobod, tzn. Ustava.

Kde konkrétně?

V Ústavě přímo určitě ne. Nicméně ta opravdu odkazuje na Listinu základních práv a svobod. Tam se dá najít:

článek 7:
Nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem.

případně článek 10:
Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě.

Jenže shromažďování a zveřejňování na základě zákona není neoprávněné. viz článek 7.

Ani ústava, ani Listina základních práv a svobod nijak negarantuje, že parlament nemůže schválit zákon, který omezí tvé soukromí. A pokud to stát udělá, tak je to podle zmíněné Listiny, naprosto v pořádku.

Příspěvek: #389

Když citace, pak je na místě citace zákona, který dovolil Mze ten Lipis?

Příspěvek: #390

Už jsem to sem jednou dával, ale klidně znovu.

Jde o zákon 252/1997 známý též jako Zákon o zemědělství. Důležité paragrafy začínají u 3a.

(2) Evidence využití půdy je informačním systémem veřejné správy, jehož správcem je ministerstvo. Aktualizaci evidence využití půdy provádí Fond. Evidence využití půdy obsahuje
a) evidenci půdy,
b) evidenci ekologicky významných prvků a
c) evidenci hospodářství podle objektů určených k chovu evidovaných zvířat (dále jen „evidence objektů“).
....

3ab
(2) Ministerstvo zveřejňuje v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový a nepřetržitý přístup následující základní údaje z veřejné části evidence využití půdy, kterými jsou..

a) identifikační údaje o uživateli, a to osobní jméno, popřípadě jména, příjmení nebo název a adresa, nebo obchodní firma a sídlo,
b) zákresy hranic a výměra půdních bloků a dílů půdních bloků,
c) identifikační číslo půdního bloku a dílu půdního bloku,
d) druh kultury,
e) obhospodařování v rámci ekologického zemědělství, nebo v etapě přechodného období v rámci ekologického zemědělství podle zákona o ekologickém zemědělství,
f) zákresy objektu a údaje o uživateli objektu, a to osobní jméno, popřípadě jména, příjmení nebo název a adresa, nebo obchodní firma a sídlo, popřípadě telefonní číslo nebo elektronická adresa,
g) identifikační číslo objektu a příslušnost k hospodářství,
h) druh objektu a katastrální území a katastrální parcela, ve které se objekt nachází,
i) zákresy hranic ekologicky významného prvku,
j) identifikační číslo ekologicky významného prvku,
k) druh ekologicky významného prvku,
l) podaná ohlášení změny evidence půdy podle § 3g odst. 1.

Ten zákon existuje a nařizuje, co se má stát. A to se taky děje. Já ten zákon neobhajuju, dalo se to udělat lépe. Ale prostě to tak je. Takže se ohánět Listinou základních lidských svobod, nebo GDPR nemá smysl. Není to v rozporu ani s jedním. Neříkám, že je to dobře. Ale taky to není s žádným zákonem v rozporu.

Aby se něco změnilo, tak se musí nejdřív změnit zákon. Ministerstvo, ani Úřad na ochranu osobních údajů s tím nic neudělá. Respektivě s tím nic neudělá bez toho, aby byl porušený jiný zákon.

Příspěvek: #391

Ale nepíše se, že to musí vidět kde kdo. Tady jde o tu aplikaci do praxe. Tedy dotčení by mohli vidět pouze dotčené, to zákon umožňuje.

Příspěvek: #392

A jaký by byl rozdíl, pokud by to mohl vidět "jenom někdo"?

Přístupové údaje by tak jako tak měly desítky tisíc lidí.
Jaký by byl problém pro někoho, kdo by ten přístup opravdu chtěl (protože chce krást úly třeba), si ten přístup získat? Jakmile k něčemu pustíš takovou masu lidí, tak co chceš jako utajovat?

Navíc v zákoně je napsáno "zveřejňuje" bez dalších podmínek. Stát (exekutiva) nemůže sama vložit nějaké omezení. Nemůže říct, že sice zveřejní, ale jenom někomu. To by muselo být napsané přímo v zákoně. Ministerstvo se musí řídit zákonem. Pokud je tam napsané, že to má zveřejnit a není tam napsané, že zveřejnění je nějak omezené, tak to prostě musí vystrčit celé ven.

Popravdě. Kdyby to udělali jinak, tak se určitě najde nějaký šťoura, který takový postup napadne.

A zase bych rád zdůraznil dvě věci.

Já nejsem z ministerstva, nemám na tom žádný zájem. A taky to nijak neobhajuju.

Ale fakta jsou taková. Existuje zákon. Ministerstvo se podle něj řídí, protože ani nemůže jinak. Z legislativního pohledu je bohužel všechno v naprostém pořádku. Koneckonců se k tomu už vyjádřily snad všechny důležité úřady, včetně Úřadu na ochranu osobních údajů. Nikdo s tím nic nemůže udělat. Bohužel. Tedy krom toho, že někdo předloží novelu zákona, která bude schválena Parlamentem, Senátem a podepíše ji prezident.

Ale IMHO.. To se asi nestane, nebo se to alespoň nestane rychle.

Příspěvek: #393

Milane, díky za dohledané citace.
Dosud ale byla u včel praxe jiná - stanoviště byla mimo LPIS, hlásila se na OÚ^*pozn.). A zcela v souladu se zákonem. Zřejmě nebyl úl či stanoviště včelstev chápáno jako "objekt" ve smyslu tohoto zákona.
Nevíš prosím, jestli v tomto ohledu došlo k nějaké novelizaci zákona o zemědělství v poslední době?

===================
^*pozn.)
Dohledejte si prosím na tomto fóru patřičné vlákno a projděte si příspěvky - dost se na "zdvojenou" povinnost hlásit včely (OÚ + ČMSCH Hradištko) nadávalo...
A pokud by někdo měl nápad řešit třeba tzv. včelařský zákon (nebudu jmenovat, ale občas se takoví najdou..., že prý nám chybí a jinde ho mají), tak si prosím uvědomte, že by to mohlo dopadnout podobně jako stávající "vylepšování" legislativy kolem včel.

Příspěvek: #394

Co se týče povinnosti hlásit na obecní úřad.

Ta byla v rostlinolékařském zákonu 236/2004 Sb. V §51 myslím. Ten byl ale změněn zákonem 299/2017 Sb.

V § 51 odst. 2 písm. a) se slova „u místně příslušných obecních úřadů“ nahrazují slovy „prostřednictvím evidence hospodářství podle objektů určených k chovu evidovaných zvířat podle zákona o zemědělství“ a slova „a místně příslušným obecním úřadům“ se zrušují.

Tedy se nahrazuje hlášení na OU právě LPISem (podle zákona o zemědělství, v kterém je LPIS zakotven).

Zmíněná novela 299/2017 Sb. má účinnost od 01.12.2017

Co se týče veřejného LPISu, tak to je tam už velmi, velmi dlouho. Tím myslím v zákoně o zemědělství. Už před 2009 a pak mě to hledání v novelách přestalo bavit. Já nejsem právník a nemám přístup k profesionálním nástrojům, které by takové hledání ulehčily. Čerpám jenom z veřejných zdrojů.

Ministerstvo prostě jenom postupně doplňuje data a připojuje další datové zdroje. A na nás teď došlo.

Příspěvek: #395

VČEA ZDE:

7. 4. 2018
Obdrželi jsme tiskovou zprávu, která byla rovněž zveřejněna na webu Úřadu pro ochranu osobních údajů k věci zveřejňování osobních údajů chovatelů včel v informačním systému veřejné správy „Evidence využití půdy“ (LPIS) vedeném na základě zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství.

Tisková zpráva: Ke zpracování osobních údajů chovatelů včel


Úřad pro ochranu osobních údajů reaguje na četné stížnosti chovatelů včel, kteří zjistili, že jejich identifikační a kontaktní údaje v rozsahu jméno, příjmení, adresa, telefon a elektronická adresa jsou zveřejňovány v informačním systému veřejné správy „Evidence využití půdy“ (dále jen „LPIS“) vedeném na základě zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství.

Úřad upozorňuje, že se jedná o případ zpracování osobních údajů nařízeného zvláštním zákonem, nikoliv zákonem o ochraně osobních údajů.

Podle § 3a odst. 2 písm. c) zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, obsahuje LPIS evidenci hospodářství podle objektů určených k chovu evidovaných zvířat. LPIS zahrnuje i evidenci včelstev.

Podle § 3ab odst. 2 písm. f) zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, se zveřejňují v LPIS tyto osobní údaje uživatele objektu: jméno, příjmení, adresa, popřípadě telefonní číslo nebo elektronická adresa.

Z pohledu pravidel pro zpracování osobních údajů je v daném případě rozhodující, že osobní údaje včelařů jsou zveřejňovány v rámci zákonem stanoveného postupu, v souvislosti s plněním právní povinnosti správce osobních údajů, dle § 5 odst. 2 písm. a) zákona o ochraně osobních údajů. Není proto určujícím znakem, jak se část veřejnosti mylně domnívá, zda se tak děje se souhlasem včelaře – uživatele objektu.

Zákonem deklarovaný účel zveřejnění je ochrana včelstev před aplikací přípravků na ochranu rostlin. Zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, stanoví v § 51 odst. 2 písm. a) profesionálním uživatelům přípravků na ochranu rostlin ohlašovací povinnost vůči chovatelům včel (s využitím evidence LPIS), pokud se chystají ve venkovním prostředí aplikovat přípravky označené jako nebezpečné nebo zvláště nebezpečné pro včely.

Úřad nemůže nařídit zrušení evidence provozované k určitému účelu podle zvláštních předpisů. Úřad si je vědom obav chovatelů včel ze zvýšení počtu krádeží včelstev a případů vandalismu v důsledku zveřejňování přesných informací o umístění jejich včelstev. Při jednání se zástupci Ministerstva zemědělství, které je gestorem výše uvedené legislativy, byly probírány variantní možnosti plnění informační povinnosti tak, aby byla zajištěna ochrana včelstev před nebezpečnými postřiky pro včelstva a zároveň, aby nedocházelo k nadměrnému zveřejňování informací a osobních údajů na internetu. Z jednání vyplynulo, že ministerstvo projedná předmětnou problematiku s dotčenou částí veřejnosti, následně zváží další postup, např. změnu právních předpisů ve své gesci či úpravu zpřístupňování nebo zveřejňování údajů.

Příspěvek: #396

Mám tam chyby..

Zákon o rostlinolékařské péči nemá číslo 236/200, ale 326/2004 Sb. - překlep

Původní citace zrušovacího ustanovení, kterou jsem poslal se týká povinnosti zemědělce a jeho povinnosti získat informace a informovat včelaře.
Původně:

(2) Před aplikací přípravků uvedených v odstavci 1 je nutno
a) zjistit u místně příslušných obecních úřadů informace k umístění stanovišť včelstev v dosahu alespoň 5 km od hranice pozemku, na němž má být aplikace provedena, a minimálně 48 hodin před provedením aplikace oznámit dotčeným chovatelům včel a místně příslušným obecním úřadům aplikaci přípravku,

Nově:
(2) Před aplikací přípravků uvedených v odstavci 1 profesionální uživatel je povinen
a) zjistit prostřednictvím evidence hospodářství podle objektů určených k chovu evidovaných zvířat podle zákona o zemědělství informace k umístění stanovišť včelstev v dosahu alespoň 5 km od hranice pozemku, na němž má být aplikace provedena, a minimálně 48 hodin před provedením aplikace oznámit dotčeným chovatelům včel aplikaci přípravku,

Samotná povinnost včelaře informovat OU byla sice ve stejném paragrafu, ale jiný odstavec.
Původně:

(3) Chovatel včel je povinen oznámit podle prováděcího právního předpisu místně příslušnému obecnímu úřadu údaje k umístění trvalých a přechodných stanovišť včelstev.

V novele byl tento odstavec (č.3) přepsán na jiný, který řeší použití kombinace přípravku nebezpečného pro včely s jiným přípravkem.

Citace z novely:
V § 51 se za odstavec 2 vkládají nové odstavce 3 a 4, které znějí:
„(3) Je-li přípravek, který je podle rozhodnutí o jeho povolení označen jako nebezpečný pro včely, použit ve směsi s jiným přípravkem, pomocným prostředkem, hnojivem nebo pomocnou látkou, uplatňují se při aplikaci opatření jako při použití přípravku zvlášť nebezpečného pro včely stanovená prováděcím právním předpisem.
(4) Jsou-li ve směsi použity pouze přípravky nebo pomocné prostředky, které nejsou podle rozhodnutí o povolení označeny jako nebezpečné ani zvlášť nebezpečné pro včely, hnojiva nebo pomocné látky, uplatňují se při aplikaci opatření jako při použití přípravku nebezpečného pro včely stanovená prováděcím právním předpisem.“.
Dosavadní odstavce 3 až 7 se označují jako odstavce 5 až 9.

A odstavec 5 byl také novelizován:
V § 51 odst. 5 se slova „podle prováděcího právního předpisu místně příslušnému obecnímu úřadu“ nahrazují slovy „podle plemenářského zákona pověřené osobě“ a slova „trvalých a přechodných“ se zrušují.

Tedy aktuálně tam:
(5) Chovatel včel je povinen oznámit podle plemenářského zákona pověřené osobě údaje k umístění stanovišť včelstev.

Pověřená osoba podle plemenářského zákona (154/2000 Sb.) je definována v §23c.
Shromažďováním a zpracováváním údajů v informačním systému ústřední evidence a prováděním s tím souvisejících odborných činností pověří ministerstvo na základě výběrového řízení právnickou osobu s majetkovou účastí státu a uznaných chovatelských sdružení, která
následuje dlouhý seznam podmínek, který musí ona pověřená osoba splňovat. Tedy krom toho, že musí vyhrát výběrové řízení.

Pověřenou osobou je určitě Českomoravské společnosti chovatelů (podle vyjádření ministerstva zemědělství).

Další povinnosti jsem našel už jenom ve vyhlášce 136/2004 Sb. Ta je ale o samotné evidenci a hlášení k 1.září každého roku. Tam je jako pověřená osoba výslovně jmenována Českomoravská společnost chovatelů.

Tedy hlásit stanoviště na OU potřeba není.
I ministerstvo zemědělství v nějakém svém vyjádření, kde vysvětluje LPIS píše, že "již není potřeba docházet na obecní úřady".
http://eagri.cz/public/web/mze/farmar/LP...-lpis.html

Příspěvek: #397

Milane, jeste jednou diky.
Pokusim se to zobecnit, prosim o pripadny komentar:

My, vcelari, jsme si (opet) nepohlidali planovane zmeny legislativy, ac jsme o nich vedeli.
Nechali jsme se uchlacholit prohlasenim ministra zemedelstvi, ze presne zverejneni stanoviste vcelstev neprobehne ^{(pozn. 1)} a nedohledavali jsme (napr.) dusledky zmeny jednoho zakona v dalsich. Ac uz v dobe, kdy to Jurecka prohlasoval, muselo byt pri podrobnem studiu nove legislativy zrejme, ze nerika pravdu.
Jeste obecneji se tedy projevil fakt, ze jsme v pravu laici a neumime v tom chodit.
Obdobne se projevil tento nas hendikep ohledne one lhuty 48 hodin pro nahlaseni postriku, ktera neni ohranicena z druhe strany. Nedoslo nam, ze tuto povinost pujde formalne splnit (ci obejit) tak, ze se jeji uvedeni do legislativy stane bezzubym.

Jak to vidite vy, ostatni?

Kuba
---------------------

^{(pozn. 1)}

Citace:Obavy, že by přesné uvádění lokace včelstev usnadnilo práci zlodějům, považuje za liché. Ministerstvo zemědělství má společně s odpovědnými úřady nástroje, aby se k citlivým datům dostali jen oprávnění uživatelé, veterináři nebo již zmínění zemědělci. Navíc by se podle ministra mělo uvažovat také o modernějších způsobech sdílení těchto dat nežli tradičním hlášením na Českomoravskou společnost chovatelů, a. s., v Hradišťku, kde dochází při zpřístupnění údajů k několikaměsíčnímu zpoždění.

Zdroj: http://www.modernivcelar.eu/clanky/nefor...lstvi.html (Moderni vcelar 4/2017,str. 6, Neformální setkání s ministrem zemědělství

Příspěvek: #398

Ono popravdě s tím termínem 48 hodin to není zase až tak špatně.

V předchozí právní úpravě toto bylo naprosto stejně. Liší se jenom místo, odkud má zemědělec čerpat informace. Místo OU z LPISu.

A je vidět, že z něj zemědělci opravdu čerpají. Podle toho, co nám chodí. Já jsem začínající včelař, registrovaný jsem tak dva měsíce a už mi hlášení na mail přišlo. Taky to obecné. Od dubna do října.

Spíš v té větě "minimálně 48 hodin před provedením aplikace oznámit dotčeným chovatelům včel aplikaci přípravku" by slušelo dodat něco jako "konkrétní datum aplikace". Nikoliv "aplikaci". To je ale zase na právníky..

Já jsem agronomovi odepsal a pěkně ho poprosil o zasílání konkrétních termínů.

Pokud nebude reagovat, tak si budu stěžovat na podatelnu UKZUZ (Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský). Tihle mají v gesci tyto hlášení kontrolovat a trestat porušení. Právnické osobě můžou dát až 4M.

Případně pro ostatní podatelna@ukzuz.cz
http://eagri.cz/public/web/ukzuz/portal/

Příspěvek: #399

"My, vcelari, jsme si (opet) nepohlidali planovane zmeny legislativy, ac jsme o nich vedeli."
Jaké má vzdělání matka představená?

Příspěvek: #400

Slušelo by, kdyby ČSV veškeré projednávání legislativy prováděl transparentně a ne pokoutně. Slušelo by, kdyby ČSV spolu s ostatními spolky a sdruženími vždy vydali společné prohlášení, a s kometáři kdo a co prosadil či chtěl a neprosadil. V poslední době nám toho ČSV v legislativníchj procesech zařídil opravdu dost nepěkného.