Příspěvek: #181

No tak teoreticky by to asi šlo. Prakticky by se vyšlechtěné matky nevyvažovaly zlatem ani platinou, ale přinejmenším prachem z Venuše nebo Pluta.
S tim hořet, že ty jsi byl v divadle na České nebe a teď tu hrkáš sirkami.

Příspěvek: #182

(24.10.2016 20:01)vcelky.cz napsal(a):  

(24.10.2016 8:55)MilkyWay napsal(a):  Každej je hroznej pokusník, stovky naplkaných Kb o "ničem". Může mi někdo napsat jeden konkrétní hmatatelný výsledek nechemického postupu proti VD?

Příklady úspěšného šlechtění na varroatoleranci ze zahraničí
Je to sice již postarší text (z 18.4. 2012), dnes by se dalo přidat, ale už to myslím není potřeba - nyní snad už nikdo nezpochyňuje fakt, že to jde (tehdy ano). Každopádně víc toho najdeš v angličtině.

vodkaz dobrej ... ale já myslel tady, v naší kotlině ... tady je to jen v úrovni plků

Příspěvek: #183

pro p. Dvorského, který napsal:
"Mimochodem, i VÚD a některé jeho stanice , profíci pod jejich přímým dohledem měli loni fatální úhyny, které se nelišily od svazového průměru. Očekával bych, že to v rámci vědeckého přístupu zveřejní a nebudou zatloukat."

Pokud cílem vaší střelby do tmy bylo, aby Dol zveřejňoval ztráty včelstev na stanicích, tak jste uspěl. Dol zveřejní i pár let nazpět pro vás a případné další zájemce.
Varroa se nám samozřejmě nijak nevyhýbá. Nějaké to včelstvo hynoucí na přemnoženého roztoče jsme už všichni také viděli- stačí mít v blízkosti stanoviště s kolabujícími včelstvy, ale o fatálních úhynech na stanicích v posledních letech nevím nic. Zdá se, že máte lepší informace než pracovníci dolských stanic.

Příspěvek: #184

(25.10.2016 7:53)František Kašpar napsal(a):  Varroa se nám samozřejmě nijak nevyhýbá. Nějaké to včelstvo hynoucí na přemnoženého roztoče jsme už všichni také viděli- stačí mít v blízkosti stanoviště s kolabujícími včelstvy, ale o fatálních úhynech na stanicích v posledních letech nevím nic. Zdá se, že máte lepší informace než pracovníci dolských stanic.

Tak jasně, důležitý je znát a pojmenovat nepřítele. Varroa, metla včelařů. Navíc ještě za kopcem ti nesvědomití ignoranti co kazí to nezměrné úsilí...Díky za pokrok a osvícení.

Příspěvek: #185

(25.10.2016 0:47)MilkyWay napsal(a):  ...
vodkaz dobrej ... ale já myslel tady, v naší kotlině ... tady je to jen v úrovni plků

A vy si myslíte, se tady o tom někdo bude šířit? Vzhledem k pravidlům, která jste si nastavili a kterých se umanutě držíte, ačkoli dobře víte, že jste z této země udělali metodický skanzen, který je pro smích všem v okolí?
Myslíte si, že to někdo bude zveřejňovat, abyste pak mohli podávat "podněty zvenčí"?
A přece se točí ...
Jiří

Příspěvek: #186

(25.10.2016 0:47)MilkyWay napsal(a):  

(24.10.2016 20:01)vcelky.cz napsal(a):  

(24.10.2016 8:55)MilkyWay napsal(a):  Každej je hroznej pokusník, stovky naplkaných Kb o "ničem". Může mi někdo napsat jeden konkrétní hmatatelný výsledek nechemického postupu proti VD?

Příklady úspěšného šlechtění na varroatoleranci ze zahraničí
Je to sice již postarší text (z 18.4. 2012), dnes by se dalo přidat, ale už to myslím není potřeba - nyní snad už nikdo nezpochyňuje fakt, že to jde (tehdy ano). Každopádně víc toho najdeš v angličtině.

vodkaz dobrej ... ale já myslel tady, v naší kotlině ... tady je to jen v úrovni plků

Vezmu to jinak ať už je systém nastaven jak chce a to z pohledů zájmů, argumentačních strategií.

" je to jen v úrovni plků" - domnívám se, že je to zbožné přání a snaha shodit ze stolu. Není to v úrovni plků - hovořilo se na tom v rámci mezinárodní konference a je to ve stádiu hledání, na což je i grant od státu.
Naprosto chápu ty co se to snaží do polohy "plků" dostat. Je to naprosto logické, neboť zájem této skupiny není najít/vyšlechtit nebo sem dovézt varroatolerantní včelu a to z důvodu, že by přišli o nástroj manipulace svých členů a státních úředníků, a navíc jejich částečně vlastněná firma by přišla o zisky z prodeje léčiv. Zájem této skupiny je jasný - udržet varroasenzitivní včelu, léčit a být nepostradatelný jak u členů tak u státu.

Zaspekuluji si nad tím, co by se stalo, kdyby se zde nalezla či dovezla skutečně varroatolerantní včela a rozšířila se mezi včelaře.

• Nebylo by potřeba tolik léčiv (pokud vůbec) => pokles zisků některých firem.
• Nebyly by potřeba MVO (které stejně ani jiné země už nyní nemají)
• U těch organizací a členů, kteří jsou pod hlavičkou svazu ale jen z důvodu snadného přístupu k léčivům, by se tato motivace vytratila a hrozil/nastal jejich odklon či rozpad.
• Důležitost nedistributora léčiv distribuující léčiva v očích státních úředníků by poklesla na minimum po zavedení standardního způsobu administrace dotací jak je to u jiných zemědělců/farmářů (přes portál farmáře)
  

Z výše uvedeného výčtu je jasné kdo má zájem/snahu najít a šlechtit na varroatoleranci a kdo má snahu potlačit toto úsilí, zesměšnit či vyvolat dojem o nemožnosti dosáhnout cíle tím, že bude o tom hovořit jako plkání a ignorovat odborné konference či výsledky v jiných zemích. Bránit se dovozu takovýchto včel pod heslem máme tu svoji kraňku a sami si ji (na oko) vyšlechtíme.

Pokud bude nějaké jednání se státními zástupci MZe, byl bych rád, aby toto reálné nebezpečí (zamaskovaného blokátora pokroku) bylo zmíněno a dáno do souvislostí s jejich činy, požadavky a chováním. vůbec.

Pro obyčejné včelaře bych doporučil se zamyslet zda oni sami mají zájem chovat včelstva, které nepotřebují tolik léčení a tedy budou podporovat toho, kdo má opravdu snahu hledat a vyšlechtit varroatolerantní včelu, nebo jsou spokojeni se závislostí na léčivech a organizaci, co jim ty léčiva dodá až domů a svým členstvím ji podporovat a tedy nepřímo podporovat blokování nalezení a rozšíření varroatolerantních včel.

Příspěvek: #187

(25.10.2016 7:53)František Kašpar napsal(a):  pro p. Dvorského, který napsal:
"Mimochodem, i VÚD a některé jeho stanice , profíci pod jejich přímým dohledem měli loni fatální úhyny, které se nelišily od svazového průměru. Očekával bych, že to v rámci vědeckého přístupu zveřejní a nebudou zatloukat."

Pokud cílem vaší střelby do tmy bylo, aby Dol zveřejňoval ztráty včelstev na stanicích, tak jste uspěl. Dol zveřejní i pár let nazpět pro vás a případné další zájemce.
Varroa se nám samozřejmě nijak nevyhýbá. Nějaké to včelstvo hynoucí na přemnoženého roztoče jsme už všichni také viděli- stačí mít v blízkosti stanoviště s kolabujícími včelstvy, ale o fatálních úhynech na stanicích v posledních letech nevím nic. Zdá se, že máte lepší informace než pracovníci dolských stanic.

Vážený pane doktore. Nechci se vás a ni ústavu nějak dotknout, ale ty informace mám přímo nebo zprostředkovaně od lidí, kteří s vámi /tím myslím ústav/ úzce spolupracují. V jejich ZO to není tajemstvím. 50% ní ztráty, kterých dosáhli při dodržování stávající metodiky již v listopadu není žádný legrace., Pak se nemůžete divit, že o tom mluví. Kdybychom se o tom byli schopni všichni bavit bez zaujetí, očerňování se navzájem, nemusely vznikat žádné "dohady". Dál bych to asi nespecifikoval, abych dotyčné nepřivedl do nesnází.

Není-li to pravda a buď já nebo někdo jiný to špatně pochopil, interpretoval ,tak to se vám i vedení ústavu samozřejmě omlouvám.

Ale to, že VÚD neustále vše svádí na kleštíka a absolutně opomíjí ztráty způsobené třeba N. ceranae , je pro naše včelařství fatální. Totéž se dá říci o působení chemie v zemědělství....... Házet to do jednoho pytle je prostě špatně a včelařům a včelám to nepomůže.

Nejsem ale ten, který VÚD jen kritizuje, to mne špatně znáte. Když jsem zkoušel Formidol 80, dal jsem o něm příznivé reference i veřejně, protože jsem to tak viděl, resp. to tak je.
Nicméně jsem si i zde tehdy udělal svou metodiku ošetřování s F80, která stačila s přehledem na kleštíka po celý rok a nic jiného nebylo zapotřebí, byla velmi jednoduchá- zasáhnout v pravý čas. Ty krásné včely bych vám přál vidět. Dr. Kamlera jsem o tom informoval. Zde je zrovna příklad našich odlišných zájmů, tedy zájmu včelaře a dodavatele přípravků na tlumení varoázy.
Vy se držíte stále toho, co se vyvinulo z původní diagnostické metodiky a to je podle mne zásadní problém v tlumení varoázy. Právě díky tomuto ji vidíte velmi omezeně, nedokážete ji strukturovat a následně řešit. Vámi doporučované zásahy jsou v naprosto nevhodnou dobu k tlumení nákazy a i proto bude spotřeba těchto přípravků stále stoupat. Také proto preferujete stále plošné ošetření, ačkoli bezpochyby víte, jak naprosto odlišná situace je nejen v regionech, ale i na jednotlivých včelařských stanovištích. To je můj názor.

Jak je vidět z posledních let, úhynů neubývá. Alespoň tam, kde dodržují "vaší" metodiku. Někde je asi chyba a jsem přesvědčen, že to víte také. Je potřeba si sednout a poctivě tento problém rozebrat. Nemusíme spolu ihned ve všem souhlasit, ale alespoň poznat podstatu odlišných přístupů.

Vidíte, že vám nevyčítám váš více komerční přístup, než ten včelařský. Na rozdíl od jiných si nemyslím, že peníze kazí charakter. Ony ho právě ukazují. Firma která nehospodaří pro zisk nemá právo na život. To vám nevyčítám. Ale nechme to být.

Tahle diskuze stejně není na krátké štěky zde na fóru a já pochybuji, že se my dva k ní vůbec někdy dostaneme. Sám si jsem ale naprosto jistý, že" varoázu" lze zvládat i bez té chemie nebo se zlomkem toho, co se používá dnes. Moje praxe mne o tom přesvědčuje. Je to jednoduché, ale ne snadné, to opakuji neustále, abych nedával plané naděje a stavěl vzdušné zámky.
Každý máme svou cestu a měli bychom na to mít i právo. Já se snažím svou činností nikoho nepoškozovat a totéž očekávám od druhých. Přál bych celému ČSV, aby měl varoázu pod kontrolou tak, jako my zde v MB a to vím, že nejsme vůbec ideální, ale snažíme se.

Doufám, že tento můj postoj a vysvětlení vám postačí k tomu, aby jste mne osobně a také druhé, kteří jdou podobnou cestou, také trochu pochopil i vy.
Pokud jsem vás nějak urazil, znovu se omlouvám.
Vše dobré vám i ústavu přeje ld.

Příspěvek: #188

Neustále se tu opakuje, že díky členství ve svazu je snadný přístup k léčivům. Nechápu ale, v čem je problém, když si chci zajistit léčiva sám.
Když chci třeba Varidol, zajdu za veterinářem, objednám, a do třech dnů si ho zajdu vyzvednou. Pravda, nedonese mi to nikdo až pod nos...

Příspěvek: #189

Mluvil jsem nezávisle se dvěma začínajícími včelařkami, tak obě mi sdělily, že šli tam a tam do ZO, že ti se jim postarají o přeléčení včelstev. Takže tak se získávají noví členové, strach a jistota, že někdo to za ně udělá, to je ta osvěta ČSV. Pojďte k nám, my se o vše postaráme, hlavně nebuďte samostatné a věřte, že tak je to správně. Trochu jsem to zveličil, ale taková je podstata členství, jiní se postarají.

Příspěvek: #190

Zřejmě jste špatně četl jeden pracný tu P. 168 je. Pokud naleznete po 1nařízeném ošetření bez dalších pochutin předem včelstvo beze spadu co Vás napadne že je odolné, že se roztoč do něho za sezonu nedostal nebo se ho včelstvo dokázalo zbavit-dostalo příležitost, můžete si odpovědět sám na nechemický snadný postup horší je ho čisté udržet.p.182

Příspěvek: #191

(25.10.2016 11:00)Tini napsal(a):  Mluvil jsem nezávisle se dvěma začínajícími včelařkami, tak obě mi sdělily, že šly tam a tam do ZO, že ti se jim postarají o přeléčení včelstev. Takže tak se získávají noví členové, strach a jistota, že někdo to za ně udělá, to je ta osvěta ČSV. Pojďte k nám, my se o vše postaráme, hlavně nebuďte samostatné a věřte, že tak je to správně. Trochu jsem to zveličil, ale taková je podstata členství, jiní se postarají.

Začátečníci to mají těžké a zcela přirozeně se obracejí tam, kde jsou včelaři spolčeni. Problém je v tom, že nejde o spolek včelařů, ale op ZO jednoho ze sdružení, která v oboru nyní působí. Proto je tak důležité, že vznikají i sdružení jiná.
Problém je ten, že začátečník se nemusí hned dostat k informacím, které jsou pro něj užitečné. Ale pokud je hledá, časem je najde. A jsou z toho pak drobná dramata či emotivní odchody.
Důležitá je komunikace. Důležité je sdílení informací. Péče o začínající včelaře u nás není řešena ideálně. Ani náhodou. Jakkoli tuhle kapitolu má většina webů. Z vlastní zkušenosti vím, jak je to složité. A vím také, že mnoho nových chovatelů začíná, aniž by mělo pocit odpovědnosti, povědomí o oboru či o složitosti současné situace v chovu včel.
Tady se nabízí spousta práce. Jasně, bude to složitější než plkat na VF.
Jiří

Příspěvek: #192

(25.10.2016 11:00)Tini napsal(a):  Pojďte k nám, my se o vše postaráme, hlavně nebuďte samostatné a věřte, že tak je to správně. Trochu jsem to zveličil, ale taková je podstata členství, jiní se postarají...... to je ta osvěta ČSV

U nás to tak nemáme....Takže bych ocenil, kdyby jste od teď uváděl pravdu, např...... toto je podstata členství, kromě ZO ČSV Libhošť. Děkuji

Příspěvek: #193

Ano, jsou výjimky, vše je o lidech a v Libhošti (mám to z ruky) bych to třeba zkusil, hezký den
PS: ale již z principu asi ne, jsem raději sám za sebe

Příspěvek: #194

(24.10.2016 12:03)JKL napsal(a):  Přesně to mne napadlo při přečtení té věty resp. toho "může být upraven". Jak SVS říká - ona nemůže v MVO doporučovat jen nařizovat a nařizovat stylen "může být, dle okolností ...." je už jen doporučení. To je vcelku pochopitelné. Pak se ale Martine dostáváme ke zrušení MVO a nahrazením těmi doporučovanými metodikami a nějakou formou osvěty - info listy pro včelaře + fyzickou nepapírovou kontrolu na místě.
No a vo tom to tu je.

Jednou k tomu zrušení MVO určitě dojde, ale mám obavy, aby to nebylo právě teď, kdy nás příští podletí a podzim velmi pravděpodobně čekají problémy. Ty problémy vzniknou ve shodném rozsahu bez ohledu na to, zda MVO bude či nebude. Mohlo by to ale dát falešné argumenty do rukou zastánců stávajících pořádků.
Né, že by na něj měli právě teď, jen tak zapomenout. I tento přechod od platnosti MVO k jeho zrušení by měl projít otevřenou debatou a tu uzavřít nějakou shodou jak na to. Následně by měli být včelaři dostatečně a včas informováni, že pro mnohé to je pouhá formalita (pojedou dál bez sebemenší změny, akorát dobrovolně) a pro zbytek to bude vysvobození a legalizace nových postupů.

---

(26.10.2016 13:19)Pavel Holub napsal(a):  

(24.10.2016 12:03)JKL napsal(a):  Přesně to mne napadlo při přečtení té věty resp. toho "může být upraven". Jak SVS říká - ona nemůže v MVO doporučovat jen nařizovat a nařizovat stylen "může být, dle okolností ...." je už jen doporučení. To je vcelku pochopitelné. Pak se ale Martine dostáváme ke zrušení MVO a nahrazením těmi doporučovanými metodikami a nějakou formou osvěty - info listy pro včelaře + fyzickou nepapírovou kontrolu na místě.
No a vo tom to tu je.

Jednou k tomu zrušení MVO určitě dojde, ale mám obavy, aby to nebylo právě teď, kdy nás příští podletí a podzim velmi pravděpodobně čekají problémy. Ty problémy vzniknou ve shodném rozsahu bez ohledu na to, zda MVO bude či nebude. Mohlo by to ale dát falešné argumenty do rukou zastánců stávajících pořádků.
Né, že by na něj měli právě teď, jen tak zapomenout. I tento přechod od platnosti MVO k jeho zrušení by měl projít otevřenou debatou a tu uzavřít nějakou shodou jak na to. Následně by měli být včelaři dostatečně a včas informováni, že pro mnohé to je pouhá formalita (pojedou dál bez sebemenší změny, akorát dobrovolně) a pro zbytek to bude vysvobození a legalizace nových postupů.

________________________________________________________________________________​________________________________________________________________________________​__
Členové ČSV si původní MVO mohou dát jako svou členskou povinnost, v tom jim nikdo bránit nebude. Sankcí může být vyloučení ze svazu, vřele doporučuji.

Příspěvek: #195

Myslím, že pokud by jakékoliv spolky (ať už mimo ČSV nebo pobočné ZO) zavedli to co jsem nastínil viz. níže - nebyl by problém. Jestli důvěrník nyní chodí i za těmi co nenavštěvují schůze případně jim i léčí, může jim také dát ten dotazníček na kterém může být i zdůvodnění a vysvětlit o co jde.
Ti opravdu nikde neorganizovaní se většinou sami zajímají a navíc by si ten servis také za úplatu mohli třeba přes místní ZO domluvit v rozsahu jaký by chtěli. Myslím, že by tím padly veškeré třenice a včelaři/skupiny včelařů by začali lépe bez bojůvek, neohlášených fumigačních nájezdů, kontrol a předsudků spolupracovat.

(07.10.2016 9:33)JKL napsal(a):  

(07.10.2016 8:38)VaT napsal(a):  

(06.10.2016 19:38)joseff napsal(a):  S těma samostatnýma včelařema to nebude tak jednoduché, sám se o tom zmiňuješ. Vidím to u některých našich členů. Někdy to není jednoduché, aby udělali alespoň ty základní věci sami od sebe (registrace ve ČMSCH), co potom když budou samostatní.

Jestli by nestačilo zrušit dotace 1.D, dotace na léčiva, všechny manipulace s léčivem na předpis dělat dle zákona, a k tomu zpoplatnění administrativních služeb. To by bylo najednou v ČR samostatnejch včelařů! Takže řešení je a je hodně jednoduchý, nestojí ani korunu.

Ani by se to nemuselo rušit. Stačilo by zrušit MVO na varroózu a nahradit doporučovanými postupy a jednoroční povinnou (třeba i dotovanou) kontrolou včelstev jako je to na Slovensku.
Pak prostě říci na schůzích, doba se změnila - nic není povinné jen doporučované, ale jednak budete jednou ročně kontrolovaní a zdraví včel bude jen na vás. Máte dvě možnosti - buď si své včely dle doporučených postupů ošetříte a ohlídáte sami nebo vám můžeme poskytnou servis za nějakou úplatu. V servisu si můžete zvolit co vše chcete zajišťovat resp. s čím chcete pomoci a dle toho se bude odvíjet vaše platba. Můžeme pro vás zajistit - vyřízení 1D (s výplatou do ruky, na účet, u pokladníka) , hlášení do Hradiťska, na obec, objednání léčiv, zajištění vyšetření měli, zaléčení, aerosol, prohlídku prohližitelem včelstev, časopis, E-mail notifikace o přednáškách v okolí, schůzích, varování o nemocech .... . Tady máte formulář na objednávku služeb s cenami jednotlivých služeb, vyplňte co si přejete. Někde bude potřeba plná moc k tomuto účelu. Zvolte způsob platby. Pokud si budete přes nás zajišťovat léčiva - udejte druh a množství a číslo včelaře na vyřízení dotace. Členové budou mít slevy jakožto členskou výhodu.

Prostě princip dobrovolnosti a servisu za úplatu a nejen členům. Ceník úkonů se prostě připraví a schválí, členové, kteří by se podílely na poskytování servisu by měli za úkony také nějakou dohodnutou částku, které se samozřejmě mohou zřeknout.

Pro ty nesamostatné by se prakticky při zaškrtnutí plného servisu (léčivo dle zvolené doporučované metodiky) vlastně prakticky vůbec nic nezměnilo, snad až na to, že si bude vědom, že si to nějak musí zaplatit (což je ale možná dobré jelikož to nebude ukryto někde v členských poplatcích a uvědomí si, že to není zadarmo).

Já bych se toho nebál. Je jen otázka jak to podat a vysvětlit a ten servis pak zajistit (ale v tom je již praxe).

Proč nejít touto cestou - nikoho nenutit, ale přitom dát možnost JEDNOTLIVCI prakticky zůstat u starého způsobu. Ten kdo bude chtít, aby se mu někdo o něco postaral bude spokojený, že má možnost a bude vědět co to obnáší, Ten kdo si myslí, že mu jen někdo něco vnucuje a cpe se mu do jeho včel, bude také spokojený jelikož bude mít možnost to zastavit a zvolit si jen to si opravdu přeje.
Bude se všem lépe dýchat - jedni nebudou nadávat, že jsou do všeho povinně tlačení a ti druzí budou spokojeni, že poskytovaný servis jim bude zachován.

Jedinou překážku pro takovýto přerod českého včelařství vidím, je tlak, těch jejichž zisky jsou odvislé od výroby léčiv. To si ale musí ZO sami zatlačit a protlačit do vrcholového vedení lidi, kteří prostě chemickému lobby nepodlehnou.

Dát do kupy dotazník/objednávku služeb s nějakým vysvětlujícím textem a namnožit/vytisknout pro členy nebo i nečleny v oblasti, kde je ZO by myslím nemělo být problém.
Předlohu nebo doporučení může dát přímo i vedení ČSV nebo jiných samostatných skupin na své stránky.
Je to opravdu otázka organizace. Konec konců si to mohou pomoci i CISem kde mají spoustu dalších údajů.

Příspěvek: #196

Mimochodem to, že na jaře by měl být dostupný VarroMed - léčivo na varroózu s celoevropským schválením aplikovatelné i v zimním období, a s ohledem, že je to léčivo s kyselinou šťavelovou, po které padají kleštíci i tři týdny a více, tak docela chápu a je logické, že MVO, které se odpichuje od zimní měli, která při použití toto schváleného VLP bude zatížena léčebným spadem, vlastně přestanou mít ten základní ukazatel, podle kterého se nařizuje.
Zrušení MVO na varrózu odpíchnuté od zimní měli je tedy naprosto logickým důsledkem. A to nemluvě o vypovídací schopnosti té měli už za současných podmínek vícenástavkového včelaření.
Jen je otázka jak to formulovat v Metodice MZe, aby mohla být léčiva na varroózu dotována - tam by se asi dalo inspirovat od Slováků, kde to mají vyřešeno. Metodika ale na rozdíl od MVO snad nemusí nařizovat. Tam snad může být jen napsáno, že letní a podzimní preventivní opatření schválenými VLP pakliže budou provedena, budou ty léčiva proplacena z x%. V podstatě stejně dobrovolné jako rozbory medu, které jsou také dotované a nejsou nařizované v MVO.

Příspěvek: #197

Možná jsem vedle, jako jedle, ale proč by to nešlo financovat podobně, jako léky humánní medicíny. U každého VLP bude pouze doplatek xx Kč. Na základě předpisu na konkrétní VLP si distributor financování vyřídí.

Příspěvek: #198

Dozvěděl jsem se následující způsob léčby proti kleštíku: asi 0,95 L vody ohřát (aby se cukr lépe rozpustil), do ní nasypat přes půl kg cukru krystalu - 60 dkg - dobře rozmíchat. Pak nechat vychladnout asi na 30°C a do toho roztoku nasypat krystalickou kyselinu šťavelovou v dávce 42 gramů a vodu doplnit do celého 1 litru.
Po oddělání víka lít na včely, které obsedají uličky - pokud tam jsou - a to v dávce 5 mililitrů na uličku bez ohledu v jaké délce je ulička obsazená včelami.
Pokud tam včely nejsou pak lít podle uvážení, nebo oddělat vrchní nástavky dokud se nenarazí na včely.
Doufám, že jsem v popisu neučinil zásadní omyl.
Nezkoušel jsem a ani nemíním.

Příspěvek: #199

Františku jsou tu na to cele dve tema, myslim ze vice jak 4 roky. Mrkni na to.
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aplika...ht=pokapem

Příspěvek: #200

Jak vidím, tak ke mně některé zprávy dospějí velmi rychle, za 4 roky. Děkuji.