Příspěvek: #101

(11.11.2015 21:24)MartinP napsal(a):  Jaromíre, tvuj příspěvek je přesně ten typ, kdy neúplnou informací vytváříš dojem, že to jinak nejde.
Ale , v tom EXM 340 je jak píšeš uvedeno ošetření varidolem v určité době
a ted to co jsi jaksi "nevědomky" opomněl
nebo
b) jiným VLP pro ošetření včel v souladu s příbalovou informací k jeho použití nebo
c) jiným přípravkem, určeným pro ošetření včel, v souladu s podmínkami jeho použití pro klinické testování

Tedy máš možnost použít jiné VLP v souladu s přibalovou informací. Takže pokud tu bude jiný registrovaný přípravek, tak ho lze dle této metodiky použít.

Si děláš Martine srandu viď. Tak si zopakujme nařízené předjarní ošetření do kdy má být provedeno. Datum jsem zvýraznil tučně. U podzimního mě můžeš chytat za slovo, že není stanoveno datumem, ale i kdyby jsme pracovali s kalendářním datumem kdy se určuje první podzimní den je nařízení v použití povinného jiného VLP nesmysl. Není potřeba sem dávat graf teplot k předjarnímu ošetření aby bylo pro každého pochopitelné, že komu je nařizováno kvůli okresním výsledkům zim.měli a nechce natírat tak použití jiného VLP nemůže být nařizováno do 15.4. ale ponecháno na dobu kdy je správná teplota k použití třeba Formidolu.
ExM310 VARROÁZA – O (předjarní preventivní ošetření)
Na základě vyhodnocení extenzity varroázy v jednotlivých okresech podle procenta stanovišť bez nálezu
roztoče (nulová extenzita) se provede preventivní ošetření u všech včelstev na všech stanovištích,
pokud byla zjištěna nulová extenzita u méně než 25 % stanovišť na území okresu. Pokud byla zjištěna
nulová extenzita u více než 25 % stanovišť na území okresu, provede se ošetření pouze na stanovištích,
kde byl zjištěn nález více než tři samičky Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo ze směsných
vzorků zimní měli, odebraných do 15. 2. 2015. Ošetření se provede schváleným VLP v souladu s příbalovou
informací nebo VLP schváleným pro klinické testování v souladu s podmínkami jeho použití
pro klinické testování. Toto ošetření musí být provedeno do 15. 4. 2015. Vyhodnocení extenzity varroázy
provede ÚVS SVS.

Příspěvek: #102

(12.11.2015 13:22)Vítězslav Richtr napsal(a):  Řidičák na včely,zákazy včelaření na základě věku....,asi jste se definitivně zbláznili. Jak píše vlcek,je to úplně jednoduchý. Nedělejme z včelaření větší vědu,než je.

(12.11.2015 13:33)MartinP napsal(a):  Vlčku, toto srovnání trochu kulhá.
Problém je ten, že včely nelze zavřít v králíkárně a tedy at chceš či ne tak včely lajdáka aktivně ohrožují široké okolí.
Nejde ani o to čím kdo léčí. Někdo je třeba i na takové chovatelské výši, že je schopen vhodnými zootechnickými postupy a bodovými zásahy eliminovat rozvoj roztoče natolik, že nemá problém. Ale ruku na srdce kolik takových chovatelů z celkového množství je?
A pokud tedy dáš lajdákovi možnost,aby se vymluvil třeba na šlechtění na varroatoleranci a proto, že proti kleštíkovi nijak nezasahuje tak je to prostě pro okolí problém.
Já jsem napsal vymahatelné doporučení a JKL má pravdu v tom, že jde vlastně o protimluv.
Já nejsem proti doporučení místo nařízení, ale musí zde být nějaká odborná instance s možností a pravomocí, která by byla schopna posoudit a eventuálně potrestat chovatele, který si prostě dělá co chce, nijak se nestará o zdravotní stav svých včel atd. Všichni asi víte co tím myslím. A toto je podle mne potřeba nejdříve vyřešit. Slováci na to mají svého včelařského inspektora (nebo jak se to nazývá), který má pravomoc navštívit vaši včelnici, zhodnotit úroveň chovu a myslím i dát eventuálně bud návrh nebo nějaký postih.(Detaily neznám , budu rád od přátel slováků o upřesnění).

Jeden tak, druhý onak, tak tedy jak?

To, že si někdo koupí pár oddělků a prostě začne chovat včely, aniž o nich něco ví a tuplem proto, že na to dostane dotaci, to snad každý uzná, že to není dobře. Že toto je potenciální riziko. Přesto to je menší riziko pro okolí, než zděděná včelstva, to bývá ještě horší. Ten první má alespoň elementární zájem (čteme tu ty dotazy). Te dědic to neřeší, ten spoléhá na to, že mu to někdo ošetří, o včelách ví jen to, že dávají med a umí jen vytáčet.
Řidičák? Neřidičák? Kontrola prohlížitele, inspektora? Postih?

Já říkám, nic nedotovat, doporučit postupy, nechat být a bude líp.

Příspěvek: #103

(12.11.2015 21:09)MartinP napsal(a):  Tak citace ze hlavních směrů činnosti CSV po sjezdu
" zapojit se do mezinárodního projektu COLOSS a projektů podobných "

Jen aby to nezůstalo pouhou deklarací v předvolebním boji.
Po změně předsedy se také dekarovala lepší komunikace se členskou základnou a jak dlouho vydržela - asi jako vlákno Diskuze s ...
Promiňte, že pochybuji, leč ty historické zkušenosti z předvolebních období mi brání být optimistou.

Příspěvek: #104

Dovedu si představit, že tohle by fungovat mohlo..... Protože to záleží na těch dole, toho se ti nahoře aktivně účastnit nemusí...... Znáš to ....,dejte lidu chléb a hry....

Příspěvek: #105

(12.11.2015 23:52)Milan Havelka napsal(a):  Dovedu si představit, že tohle by fungovat mohlo..... Protože to záleží na těch dole, toho se ti nahoře aktivně účastnit nemusí...... Znáš to ....,dejte lidu chléb a hry....

Ono se taky Milane bohuzel rika, "dej cechovi klice od hajzlu a ukaze ti, az se ti bude chtit srat, kdo je tady panem"!

Příspěvek: #106

No, slibem nezarmoutíš.
Pokud ho dávají ti samí lidé, kteří doposud úspěšně bránili tomu, aby ve Včelařství vyšla informace o dotazníku, natož dotazník, tak to vidím tak, že zapojit ano, ale ne data a fakta.

ČR byla prostřednictvím DOLu v Collosu už dávno, jen ten "dotazník" se v ČR neprováděl.

Takže takové aktivní zapojení (podobně jako jiné "aktivity" - třeba v oblasti úhynů) jistě bude i nadále po Sjezdu.

Příspěvek: #107

(12.11.2015 21:25)MartinP napsal(a):  V hlavních směrech činnosti CSV v bodu 5 na konci je cituji:
"Definovat správnou včelařskou praxi a účinně ji prosazovat pro všechny subjekty zabývající se včelařením."
...

Když už jsme u toho "správnou včelařskou praxi" - tak tady je inspirace z Kanady od Canadian Food Inspection Agency kde jsou detailně rozebrány snad veškeré aspekty, vývojové diagramy postupů, inspekcí, formuláře pro všemožné druhy záznamů
Toto se mi líbí nejvíc - postup pro inspekci.
Přeložit, přizpůsobit, vydat

Příspěvek: #108

Pořádek je bič na všechny zůčastněné. Přdevším na ty nahoře. Takže to moc nehrozí.
Toto je slabší odvar toho co je ve výrobě a průmyslu standartem.
Ale tak má vypadat dokumentace, vytiskněte to a zeptejte se na MZe, až tam bude další besídka, proč tedy neudělají dokumentaci podle standardů 21.století. ???
A bude klid, ono toto sepsat je něco jiného než ctrl C a V .

Příspěvek: #109

A že Karel o tom něco ví z toho automotiv, si pište. Naše firma také dodává do automotiv a její audity na výrobky, které tam dodávají jsou hned po medical ty nejpřísnější. Bodejť by ne, tam nejde o blbého parazita na včelách (byť někde podle stránek pražské veteriny přenosného na člověka), ale jde tam o kejhák v automobilech (airbagy, elektronika ovládající brzdy ...) nebo o ty lékařské přístroje nebo kardiostimulátory, inzulínové pumpy ...

Příspěvek: #110

A to pamatuji čay, kdy se kvalita musela vyyrobit a ne odprezentovat jako dneska.
Ale syystém je to poměrně promakaný, ale vždycky záleží na lidech co jej implementují.

Proto jsem silně skeptický, protože od začátku se z toho státní správa alibisticky kroutí tím, že na to svolává politiky v čele spolků.
Kdyby byla státní správa odborná, vybere si k jednání odborníky delegované třeba spolky.
Myslím, že v tom je takový malý rozdíl. Něco je názor třeba ing.doc. xxxx PhD, sice zrovna předsedy spolku Naše včela, a něco jiného je názor spolku Naše včela. Názor spolku o víc jak dvou členech si moc dobře nedovedu představit.

Příspěvek: #111

(16.11.2015 13:13)JKL napsal(a):  Toto se mi líbí nejvíc - postup pro inspekci.

Moc pěkné ale stejně trvám na tom, že včelaření je čítankový příklad nealgoritmizovatelné úlohy

Příspěvek: #112

Tam je algorytmus kontroly.

Příspěvek: #113

Krásný dnešní článek - rozebrané aspekty kdy ošetřovat.

V tomto vidím budoucnost - teda tu blízkou než budeme mít varroa rezistenťačky.

Příspěvek: #114

Moje přítomnost a blízká budoucnost je ten pokap se správným načasováním.
Alespoň prozatím.

Příspěvek: #115

(06.02.2016 0:55)JKL napsal(a):  Krásný dnešní článek - rozebrané aspekty kdy ošetřovat.

Vychází z předpokladu, že zimní generace vzniká od půlky srpna do půlky října. Je to opravdu tak? Vždycky jsem si myslel, že je to nejméně o měsíc dříve...

Příspěvek: #116

Narazil jsem na dotazník, který se j tomuto tématu vztahuje - tak vyplňuje, ať si nějaká studentka udělá objektivní obraz o současném stavu.

---

Když to vyplníte a najedete na stranku znova, uvidíte výsledky a zajímavé komentáře v poslední otázce.

Příspěvek: #117

On jí to někdo dokázal vyplnit?

Toto bude další skvělý absolvovat zemdělské VŠ. Dá tam sbírku nemocí a "jedno léčení - odpověď" na všechno.
A ty volby jak to ošetřovat.

Chtěl bych vidět tu obhajobu diplomky. Zřejmě v komisi nebudou včelaři.

A zajímavíé jak všichni léčí?
protože podle nemoci léčí jen 1%, ostatní asi podle nějakého nařízení.
dle nemoci 1 1,27 % 0,77 %

Příspěvek: #118

Ona potrebuje spravit diplomovku a na to potrebuje nejake data ... nic viac by som za tym nehladal. Snahu ma a to jej treba uznat....

Příspěvek: #119

Za mých mladých let byla diplomka poměrně náročná záležitost a očekávalo se že student se v problému orietuje a nachází i řešení.

Tady si slečna ani nezjistila na co se ptá.

Příspěvek: #120

Co slečna, ale každou "pidlomku" někdo z pedagogů vede, že ...
Jiří