Příspěvek: #21

..aaa a vo tom to je ..

Příspěvek: #22

Nahoře na stránce najdete anketu Koho byste volili za předsedu ČSV?

Příspěvek: #23

(23.11.2011 9:23)Petr L napsal(a):  Přímá volba zůstane asi jen zbožným přáním. Je to sice pěkná představa, ale problém by byl nejspíš...

..mě to příjde normální....nenormální a nemorální je, že to funguje tak ,jak to funguje..

Příspěvek: #24

Vážení přátelé, vidím, že vás všechny vzniklá situace zajímá. Protože web svazu je, díky nemoci pana Lněniíčky, méně pružný, pokusím se vám situaci co nejvíce přiblížit.
Níže uvádím část dopisu, na který jsem odpovídal jednomu členovi včera. Je v něm vše, co se týká volby nového předsedy.

Dobrý den,
informace se mají tedy následovně.
Na posledním zasedání PRV a RV (18-20.11) nám skutečně ing. Mandík oznámil, resp.
upřesnil svůj záměr odstoupit k 31.12. z funkce předsedy ze zdravotních
důvodů a doporučil k zastupování místoředsedu Mgr. Sciskalu.. RV schválil
zastupování Mgr Sciskalou do 14.1, kdy proběhnou nové volby předsedy. Podle
stanov jej volí RV na návrh RV. Může to být tedy kdokoliv, kterého navrhne
někdo z RV. Musí s tím jen souhlasit, mít čistý rejstřík a nic nedlužit -
krátce řečeno. Zvolený předseda se podle stanov stává automaticky členem RV
, pokud jím již není (kooptací) a PRV. Je na okresech (OO), aby event.
pověřily svého zástupce s návrhem na nového předsedu (třeba i nečlena RV).
Termín je 31.12.2011.
Osobně ale nevidím reálné, že by se jím mohl stát někdo mimo současný RV.
Než by se vpravil do problematiky, uteko by nám spousty věcí. Vím, že tohle
si málokdo stejně uvědomuje. Kdyby byl sekretaritát personálně na výši a
stabilizován, byla by situace jistě jiná.
Ono volbou nového předsedy nedojde jen k této změně, ale současně rezignuje
celé předsednictvo. To tento záměr, s výjimkou Mgr. Sojky (který se posledního RV nezúčastnil), na RV také
oznámilo. Může tedy dojít k mnohem větší obměně i PRV,což považuji za
logické a správné.

Pokud jde o další dotazy nebo připomínky, snad jen toto. Ing. Mandík toho za poslední rok udělal více než celé předsednictvo za celých 5 let. Je to smutné, ale je to tak. Myslím, že je to i většinový názor celého RV. Problém je v tom, že s úspěchy se nechlubí, což jiní dokáží skvěle. Některé nepopulární věci byly provedeny a některé nastartovány. Osobně si myslím, že k jeho odchodu přispěla i jistá nečinnost části členů PRV (to je ale jen má spekulace) . Sám jsem ještě na předposledním zasedání PRV prohlásil, že 18.11 nabídnu svojí rezignaci v PRV a vyzvu k to mu i ostatní členy PRV. Tím by se umožnilo předsedovi obměnit část předsednictva podle svých představ. Situace se ale vyvinula tak, jak je popsáno výše.
Statutárním orgánem ČSV není ale předseda,tajemník, ale je jím předsednictvo, tedy 11 členů PRV. Předseda by měl být hlavním motorem a tak tomu i bylo.
Jak jsem ing. Mandíka za poslední rok mohl poznat, neuděl by nic, co by poškozovalo ČSV a celý obor. Vím, že i nadále bude svazu pomáhat, bude-li o to novým předsedou a předsednictvem požádán. Prosím ale, abychom respektovali jeho rozhodnutí. Sám vím dobře, co vše se může vyvinout z "pouhé" výměny kolenního kloubu. Můj tchán se z toho dostává 2,5 roku. Trochu mne zaráží ta arogance některých lidí, kteří mu bez skrupulí vyčtou, že když věděl, že umírá na rakovninu, neměl kandidovat a jiné zákeřnosti. Slušný člověk by něco podobhého nepřál ani svému největšímu nepoříteli. Jiní mu zase vyčítají jeho politickou příslušnot. Nidky jsem od něho o politice neslyšel ani písmenko a nemůže to poctivě řící nikdo v PRV, RV ani O.O. ZO. Vždy ho zajímal jen svaz a zájem o obor. To se o některých jeho kriticáích říci rozhodně nedá. To ale ponechme stranou a jen jejich svědomí.
Osobně jsem přesvědčen, že MVDr. Peroutka ani Dr. Kamler na předsedu kandidoat nebudou.
Názory, že bych se o funkci ucházel já, považuji za vtip. Oboru mohu pomoci jinak a o žádnou funkci se ucházet rozhodně nebudu. Snažím se žít se včelami ne u nich.

Doufám ,že jsem tím alespoň částečně ukojil zvědavost členů i nečlenů ČSV, kteří na své otázky nemohli z objektivních důvodů dostat okamžitou odpověď, za což se všem omlouvám.

Leoš Dvorský

Příspěvek: #25

Tak tu vidieť kus odvahy, úcty a tolerancie. Hlboká poklona, pán Dvorský!

Kto prvý hodí kameňom?!

Příspěvek: #26

Chybí více lidí, jako je p. Dvorský ( a nejen ve včelaření ). Několik málo osobních setkání mě utvrdilo, že je to člověk na správném místě, který problematice rozumí. Tímto bych se chtěl přimluvit o zřízení "styčného důstojníka" mezi ČSV a zbytkem světa ( možnost využití včelařského fóra ), který by adekvátně odpovídal a následně tlumočil na výší místa o problémech, které řadové včelaře zajímají.

Příspěvek: #27

Je to škoda, pane Dvorský, že nekandidujete, určitě byste ČSV hodně posunul...

Příspěvek: #28

**** RESPEKT*****

Příspěvek: #29

Přesně takové - aktuální, věrohodné - informace jsou tu potřeba. Díky za ně Pane Dvorský.

Příspěvek: #30

Osobně si velmi vážím reakce Ing. Dvorského, jakkoli je jediný, kdo z celého vedení svazu je takto ochoten komunikovat s námi, obyčejnými včelaři, což je smutné i vypovídající. Měl jsem nedávno o p. Mandíkovi debatu s kolegou, jenž mu velmi fandí, a ten na mé námitky, že jeho volba byla chybou a problémem pro obor, odpovídal v podobném duchu, jako Ing. Dvorský. Protože si onoho kolegy jako včelaře i člověka velmi vážím a protože vím, že jeho informace je mi třeba brát vážně, hodně mi to vše vrtalo hlavou, protože na druhou misku vah padala řada věcí, které se tu i jinde dosti propírají a které pro svaz vůbec nevycházejí dobře. Možná je chyba v té komunikaci se členstvem, možná je opravdu někde chyba systémová a ti, kteří chtějí změnit ten zaběhlý a kostnatý (ale pro někoho vyhovující a přínosný ) systém, nemají tolik sil a pák, aby s tím pohnuli. Pak je to samozřejmě jiná pohádka a je to mnohem vážnější. Pořád je tu spousta otázek, např. jasné stanovisko ke spolupráci s dalšími subjekty v oboru, jasné stanovisko k současné nákazové situaci, problémy s metodikou "boje" s varroózou, komunikace s VS a efektivní systém spolupráce s ní, jasné stanovisko k problematice alternativních metod postupů proti varroóze (alternativních pro nás, jinde ve světě jsou běžné ...), včetně stanoviska k výzkumným programům zabývajícím se šlechtění a (nedej Bože!) stanovisko o jejich podpoře tak, jak je to běžné v okolních a normálních zemích, kde tyto iniciativy mají nezřídka institucionální, ba přímo státní podporu. Protože to je dnes základní problém. Etc. etc.
Je to složité a (jak se zdá) stále jaksi zacyklené ...
Co můžeme my, obyčejní včelaři, udělat pro to, aby bylo líp? Skeptici praví, že vše marno. Nebo ne?
Jiří

Příspěvek: #31

Víte přátelé, ono to zas není tak snadné jak se zdá, můžeme si přát na předsedu kohokoliv, kdo se nám zdá perfektní a spol, ale popravdě ono to není jen o tom chtít. Mám možnost sledovat a přátelit se s jedním človekem co se cpe do politiky a kdesi cosi a vidím u něj jednu věc, musí mít známé, kamarády na těch místech, kde chceme něco dosáhnout a to pan Mandík bezesporu měl. Je mi jedno at si mu kdo chce vyčítat jakou barvu mela jeho stranická knížka, ale vedel kam zajít, s kým si potřást rukou, aby byla nějaká práce vidět. Zkuste někam dojít na ministerstvo a říct, já jsem Honza Bulík z CSV a chci tohle.... no moc tam toho neprojde.
Koneckonců, jak se Mandíkovy podařilo, aby běžela škola v Nasa?? Jak změnit vysvětlivku stavebního zákona, že včelín už je zemedelská stavba??? (předtím to 5 let nešlo) A jiné... A to píšu jen to co jsme se dočetly, nevíme co se dokončuje a dozvíme se dodatečně.

A všimli jste si??? Za celý rok nebyl ve včelařství ani jeden rozhovor s ministrem zem. a spol...

Příspěvek: #32

......Madra ma pravdu. Mel by to byt clovek co umi ve vsem chodit a mit hlavne KONTAKTY,ale i clovek ktery rozumi nam,a nasi veci.
Chce to buldozer a osobnost ( ne Paroubka)

Příspěvek: #33

Já k tomu, Honzo, jen dodám, že PSNV zřídila během posledních 2 let 2 školy s certifikáty a troufám si tvrdit, že bez těchto kontaktů ... Tak by to totiž mělo v normálním modu fungovat. Ne v modu kamarádů a kamarádů kamarádů ...
No a s těmi ministry zemědělství: když oni se díky té podivné straně, kde boj frakcí stojí výše než správa našich věcí veřejných, mění tak rychle, že při stávajících lhůtách Včelařství na to asi ani nejde reagovat ... Co kdyby vyšel rozhovor, který se připravuje měsíc a tiskne měsíc a ejhle, on už mezitím na křesle sedí jiný majitel té pravé stranické knížky ... Ono se tu jednou už málem stalo ...
Jiří

Příspěvek: #34

(23.11.2011 12:47)Petr L napsal(a):  Přesně takové - aktuální, věrohodné - informace jsou tu potřeba. Díky za ně Pane Dvorský.

Vidíš Leoši, já Ti to říkal, že nejlepší na různé dohady a spekulace je přesná informace z důvěryhodného zdroje.
Bohužel na svazovém webu není nic.
Jsem rád, že jsi to sem napsal. Měl jsem dnes ráno pravdu, když jsme o tom mluvili

Příspěvek: #35

Je pravda, že ve vedení je potřeba nějaký boxer, který dokáže na ministerstvu za včelaře zabojovat a v parlamentu zalobovat. Takový člověk možná není až tak blízko včelařově nátuře jako nějaký praktik jako je pan Dvorský. Kombinace boxera ve vedení, který si vybere jako poradce ty správné odborně vybavené praktiky je pak tím nejlepším řešením pro včelaře.
Ono to už to tak bývá, že člověk odborně zdatný (vědec, praktik) nebývá až tak špičkovým organizátorem a nemá tak ostré lokty. Vědci bývají až na vyjímky skromní lidé, kterým je nějaké to drsnější prosazování a lobování proti srsti.
Prostě je na tuto otázku pohlížet z více pohledů a tím objektivněji soudit.

Příspěvek: #36

Možná, aby nebyly pochybnosti o nastalé situaci - něco z webu ČSV - dá se to najít

Příspěvek: #37

Díky, pane kolego, já to hledal bud špatně, nebo příliš brzy ...
Je v tom zajisté spousta práce, i takové, kterou si my, běžní včelaři, nedovedeme představit. Zvláště mě zaujaly body a) 5b a b) 10, škoda, že to není rozvedeno. Pokud jsem hledal, tak podrobnější zápisy jsem nenašel. Tohle je můj problém: jako člen zjistím, že se na schůzi probíral určitý bod, ale konkrétně se nic nedozvím ani o šlectitelském programu ČSV, ani o tom, jak referovali zástupci VÚVč o své činnosti (kdybych se o ní dozvěděl na webu Dolu, tak by mi to tak nevadilo, ... jenže ... )
Jiří

Příspěvek: #38

  Vize svazové práce Sciskala.pdf (Velikost: 91,26 KB / Stažení: 18) Abych pomohl některým, kteří neznají funkcionáře, kteří něco chtějí dokázat; dávám sem do přílohy Vize pana Sciskaly z jeho volně přístupných stránek. http://www.mojevcely.cz/ newplést s webem na konci s .eu
Myslím si, že by mohl být dobrým předsedou ČSV, (Leoše D. asi nikdo nepřesvědčí ). Myslím si, že takto by své vize budoucího svazu měl představit každý budoucí kandidát na předsedu ČSV. Lidi by si mohli udělat obrázek alespoň z představ kandidáta nebo u některých i představu o tom, že daný kandidát žádnou představu o směřování Svazu nemá.

Příspěvek: #39

Jiří: opravdu bez známích a kamaradů co by pomohly i řediteli udělit akreditaci???? Myslím, že to dnes nejde tak snadno ))

Ale jsou i další věci než jen školy.... jednani s pfcr co jsem slyšel, jednani v min. zemedelství, jednání s min financí, aby kalousek dal nejakou pětku (i když všemocná krize uždibuje všem mimo politiku)

A popravdě človek jako pan Sojka nám ukázal, jak spíše ne... Bude to těžké....

Příspěvek: #40

....a jen ze zvedavosti. Ona je to placena funkce? Ja jen jestly mam davat vypoved v zamestnani