Příspěvek: #141

Takže ak by som postupoval rovnakým spôsobom pri určovaní pravidiel, tak včelári, ktorí nevčelária minimálne 3 roky, nemajú nárok na dotácie? Samozrejme je to hlúposť.
Prečo sa nikto nezaujíma o konflikt záujmov vo vzťahu ZSV a SZV? To nevadí, že v obidvoch združeniach vo vedení figuruje tá istá osoba? Toto nie je v rozpore so zákonom? Ide o peniaze, ktoré dáva "do placu" štát a EU. Je táto situácia legálna?

Příspěvek: #142

(29.01.2017 21:13)Karas Jozef MVDr napsal(a):  AVS žiaľ pribrzdia,10% členov a 10% včelstiev dosiahne,ale chcú vsunúť ďalšiu prekážku--organizácia musí pôsobiť 3 roky vo včelárstve,aby mohla žiadať dotáciu !
Nie je to protiprávné

Ale je to z pohľadu jednotlivca diskriminačné.
Dôvod pre individuálnu žalobu...

Příspěvek: #143

... ja odporúčam pani ktorá sa montuje do AVS aby sa starala o veci v SZV a neriešila problémy AVS .Ja ako člen pripravného výboru vás môžem ubezpečiť že urobíme všetko preto aby sme naplnili sluby ktoré sme vám dali a budeme presadzovať a hájiť záujmi včelárov nie jednotlivcov ako sa to deje v szv. a tej múdrej pani odkazujem že kto sa smeje
naposledy ten sa smeje najlepšie a že po hodoch príde občas aj bolenie brucha.
s pozdravom -mazúch

Příspěvek: #144

(29.01.2017 19:06)KaGa napsal(a):  Výklad stanov že pro to aby někdo volil musí předložit výpis s registrui trestú je vskutku na úrovni senátu krajského soudu v Bratislavě . Gratuluji.

I kdyby ve stanovách byly i zásadní chyby - nejen na základě účelového výkladu - tak klobouk dolú před pár lidma co to dělali sami za pár dní a bez asistence advokátní kanceláře... A MV je právě od toho, aby alespoň na základní rozpory upozornilo. Jenže, vono těch pár lidí asi na advokáty nemá - platí to ze svých, ne z příspěvkú lidí o jejichž souhlas nežádají.

Ale Karel toto len presne ilustruje, to čo, som sa vám už snažila skôr naznačiť: že bohužiaľ príprava vašich stanov bola hektická a neprofesionálna a že výber členov prípravného výboru žiaľ nebol ideálny. Týmto zároveň pozdravujem pána Jána Mazúcha, autora posledného príspevku, ktorý môj postreh len plne potvrdzuje.

Inak, tento pán vo svojom kádrovom profile CV Mazúch uvádza m.i. potrebu otvorenia diskusie o vytvorení Včelárskeho zákona, a myslím, že ste si to dali aj do svojho (AVS) programu. To je ale celkom slepá ulička. S ním však o tom rozhodne diskutovať nemienim.

Příspěvek: #145

(29.01.2017 21:42)daniel napsal(a):  

(29.01.2017 21:13)Karas Jozef MVDr napsal(a):  AVS žiaľ pribrzdia,10% členov a 10% včelstiev dosiahne,ale chcú vsunúť ďalšiu prekážku--organizácia musí pôsobiť 3 roky vo včelárstve,aby mohla žiadať dotáciu !
Nie je to protiprávné

Ale je to z pohľadu jednotlivca diskriminačné.
Dôvod pre individuálnu žalobu...

Na Slovensku je problém dovolať sa práva. Podrazov, ako je poviná existencia včelárskeho združenia 3 roky, bude od stratégov VV SZV určite viac. Ak majú advokátsku kanceláriu, ktorá ich chráni pred kritikou vlastných členov, tak možno si platia aj nejaké KGB. [attachment=4614]
Môžeme sa brániť podľa príslovia: na hrubú dieru, hrubá záplata, ale radšej by sme sa mali venovať včelárom a včelárstvu. To samé by som odporúčal aj vedeniu SZV.
Je zbytočné práskať bičom, máte deravú ohradu .
A čo sa týka odborníkov, tých určite časom nájdeme aj vo vlastných radoch. Titul pred menom a za menom evidentne nedokazuje, že ide o slušného človeka.

Příspěvek: #146

Mňa by zaujímalo z koho peňazí bola zaplatená advokátska kancelária, ktorá posiela výstrahy. Ak je to z účtu SZV teda aj mojich, tak ja určite s tým nesúhlasím, aby úzka skupina SZV zneužívala takto vynaložené prostriedky na naháňanie svojich členov. A nie je to v rozpore zo zákonom, že na zastrašovanie svojich členov používajú ich peniaze?
Aj to je dôvod na odchod zo SZV.

Příspěvek: #147

(29.01.2017 22:48)ZuzanaJ napsal(a):  

(29.01.2017 19:06)KaGa napsal(a):  Výklad stanov že pro to aby někdo volil musí předložit výpis s registrui trestú je vskutku na úrovni senátu krajského soudu v Bratislavě . Gratuluji.

I kdyby ve stanovách byly i zásadní chyby - nejen na základě účelového výkladu - tak klobouk dolú před pár lidma co to dělali sami za pár dní a bez asistence advokátní kanceláře... A MV je právě od toho, aby alespoň na základní rozpory upozornilo. Jenže, vono těch pár lidí asi na advokáty nemá - platí to ze svých, ne z příspěvkú lidí o jejichž souhlas nežádají.

Ale Karel toto len presne ilustruje, to čo, som sa vám už snažila skôr naznačiť: že bohužiaľ príprava vašich stanov bola hektická a neprofesionálna a že výber členov prípravného výboru žiaľ nebol ideálny. Týmto zároveň pozdravujem pána Jána Mazúcha, autora posledného príspevku, ktorý môj postreh len plne potvrdzuje.

No myslím že amerika byla objevena už dávno. Kdo situaci jen trošku sleduje ví, že k založení AVS se pár lidí odhodlalo po sjezdu SZV (nebo jak tomu říkáte), na základě jeho prúběhu... S přípravou začali tuším někdy v púlce prosince (decembra).
A jsou to včelaři, ne právníci a nemaj za zády advokáty jak už jsem zmínil. No poskládat to za měsíc včetně svátkú... Já myslím že na 6 včelařú co nikdy nic takového nedělali je to dost dobrý! SZV přibližně 2x déle trvalo než vypadl zápis z VZ... S praxí, zázemím, placenými funkcionáři i s advokáty za zády.

A že se stanovy budou měnit s prvním sněmem - a to i zásadně (jimm/nám) - bylo zřejmé. Těch pár lidiček co se do toho dali si nenechalo patentovat všechnu moudrost světa. Priorita byla jasná - zoficiálnit fungování - udělat první krúček.
Že dělají chyby? Ano, dělají. Ale také je napravují a ne zamlžují.

Hele, jaký je ten medián počtu včelstev na včelaře?

---

(30.01.2017 7:42)Jozef M. napsal(a):  Mňa by zaujímalo z koho peňazí bola zaplatená advokátska kancelária, ktorá posiela výstrahy. Ak je to z účtu SZV teda aj mojich, tak ja určite s tým nesúhlasím, aby úzka skupina SZV zneužívala takto vynaložené prostriedky na naháňanie svojich členov. A nie je to v rozpore zo zákonom, že na zastrašovanie svojich členov používajú ich peniaze?
Aj to je dôvod na odchod zo SZV.

No podepsáno je to v zastoupení SZV... takže zřejmě SZV. A ohledně ochrany osobnosti - asiá by se měly ohradit dotčené osoby (jejichř údaje byly zveřejněny), ne osoba třetí...

Příspěvek: #148

(30.01.2017 7:42)Jozef M. napsal(a):  Mňa by zaujímalo z koho peňazí bola zaplatená advokátska kancelária, ktorá posiela výstrahy. Ak je to z účtu SZV teda aj mojich, tak ja určite s tým nesúhlasím, aby úzka skupina SZV zneužívala takto vynaložené prostriedky na naháňanie svojich členov. A nie je to v rozpore zo zákonom, že na zastrašovanie svojich členov používajú ich peniaze?
Aj to je dôvod na odchod zo SZV.

Toto bol dôvod na zásah advokátov SZV - prísna důtka. PO prepočítaní inflácie je možno v súčasnej dobe odmena nemých poradcov iná .
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Inform...#pid152073
Prehlasujem, že akákoľvek podobnosť so žijúcimi osobami, alebo skutočnými číslami, je čiste náhodná.

Příspěvek: #149

Rád by som vedel kolko na účte má SZV peňazí lebo tolko určite nepotrebujú a na vytunelovanie to bude kráľovský obnos. Naposledy 2 roky dozadu sa Gálko dožadoval zvýšiť členske o 30 centov na rodinu a dal hlasovať ovciam kto je proti, žial bohu som bol jediný a jeho pohlad jak satanský ksicht a jeho ovečky dvíhali ruky je opleštené. Prečo by mali na nich členovia doplácať a pumpovať peniaze do neznáma, som rád že som od nich odišiel.

Příspěvek: #150

(29.01.2017 22:20)jene napsal(a):  ... ja odporúčam pani ktorá sa montuje do AVS aby sa starala o veci v SZV a neriešila problémy AVS .Ja ako člen pripravného výboru vás môžem ubezpečiť že urobíme všetko preto aby sme naplnili sluby ktoré sme vám dali a budeme presadzovať a hájiť záujmi včelárov nie jednotlivcov ako sa to deje v szv. a tej múdrej pani odkazujem že kto sa smeje
naposledy ten sa smeje najlepšie a že po hodoch príde občas aj bolenie brucha.
s pozdravom -mazúch

Večer som si prečítala "úplné znenie" p. Mazucha , som veľmi rada, že zvážil svoje slová a vymazal to. Horúca hlava a urážky ešte nikoho nepresvedčili.

Příspěvek: #151

(30.01.2017 9:47)Albert Gross napsal(a):  

(30.01.2017 7:42)Jozef M. napsal(a):  Mňa by zaujímalo z koho peňazí bola zaplatená advokátska kancelária, ktorá posiela výstrahy. Ak je to z účtu SZV teda aj mojich, tak ja určite s tým nesúhlasím, aby úzka skupina SZV zneužívala takto vynaložené prostriedky na naháňanie svojich členov. A nie je to v rozpore zo zákonom, že na zastrašovanie svojich členov používajú ich peniaze?
Aj to je dôvod na odchod zo SZV.

Toto bol dôvod na zásah advokátov SZV - prísna důtka. PO prepočítaní inflácie je možno v súčasnej dobe odmena nemých poradcov iná .
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Inform...#pid152073
Prehlasujem, že akákoľvek podobnosť so žijúcimi osobami, alebo skutočnými číslami, je čiste náhodná.

rád by som vedel, kto je to ten FOTOAPARÁT a telefónny kontakt na neho

Příspěvek: #152

V novom roku 1.1.2017 som poprial všetkým včelárom Slovenska

POŽEHNANÝ ROK 2017 V ASOCIÁCII VČELÁROV SLOVENSKA

- verím,že sa v tejto organizácii stretnú všetci včelári

Příspěvek: #153

(30.01.2017 10:13)Danica Baránková napsal(a):  

(29.01.2017 22:20)jene napsal(a):  ... ja odporúčam pani ktorá sa montuje do AVS aby sa starala o veci v SZV a neriešila problémy AVS .Ja ako člen pripravného výboru vás môžem ubezpečiť že urobíme všetko preto aby sme naplnili sluby ktoré sme vám dali a budeme presadzovať a hájiť záujmi včelárov nie jednotlivcov ako sa to deje v szv. a tej múdrej pani odkazujem že kto sa smeje
naposledy ten sa smeje najlepšie a že po hodoch príde občas aj bolenie brucha.
s pozdravom -mazúch

Večer som si prečítala "úplné znenie" p. Mazucha , som veľmi rada, že zvážil svoje slová a vymazal to. Horúca hlava a urážky ešte nikoho nepresvedčili.

Presne tak. Moja odpoveĎ bola len reakciou na jeho primitívny vulgarizmus čo použil na moju adresu, ktorá tu na CZ fóre hádam ani nikdy v minulosti použitá nebola...
On tú vetu potom v rámci rýchlej editácie vymazal, a preto ten čo to nevidel, nevie, že jeho príspevok bol upravený.

Pán Mazúch môže byť členom aj desiatich prípravných výborov a Rád OZ, pre mňa ako človek týmto definitívne prestal existovať.

Příspěvek: #154

(30.01.2017 10:30)patko79 napsal(a):  

(30.01.2017 9:47)Albert Gross napsal(a):  

(30.01.2017 7:42)Jozef M. napsal(a):  Mňa by zaujímalo z koho peňazí bola zaplatená advokátska kancelária, ktorá posiela výstrahy. Ak je to z účtu SZV teda aj mojich, tak ja určite s tým nesúhlasím, aby úzka skupina SZV zneužívala takto vynaložené prostriedky na naháňanie svojich členov. A nie je to v rozpore zo zákonom, že na zastrašovanie svojich členov používajú ich peniaze?
Aj to je dôvod na odchod zo SZV.

Toto bol dôvod na zásah advokátov SZV - prísna důtka. PO prepočítaní inflácie je možno v súčasnej dobe odmena nemých poradcov iná .
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Inform...#pid152073
Prehlasujem, že akákoľvek podobnosť so žijúcimi osobami, alebo skutočnými číslami, je čiste náhodná.

rád by som vedel, kto je to ten FOTOAPARÁT a telefónny kontakt na neho

Nech sa páči:


[attachment=4615]

Příspěvek: #155

(29.01.2017 18:15)ZuzanaJ napsal(a):  Na okraj:
Vzhľadom na vyššie uvedené neviem, či ste okrem šiesteho člena prípravného výboru robili v stanovách ešte nejaké zmeny, ale kebyže mám byť vaším členom JA....

Jaj len to nie, Boh ochraňuj AVS

Příspěvek: #156

Ospravedlnujem sa všetkým ktorých sa môj príspevok dotkol ,nechal som sa niekým vyprovokovať ,viem že to moje konanie neospravedlnuje ale bolo to len moje osobne vyjadrenie a nemá nič spoločné zo stanoviskom ostatných členov prípravného výboru.
mazúch

Příspěvek: #157

(29.01.2017 18:15)ZuzanaJ napsal(a):  ... že je koniec januára a ešte stále neexistujete

Zuzanka, nechcem ti kaziť večer, koniec januára je až zajtra a ono ti tá AVS existuje od 13.1.2017...
http://www.ives.sk/registre/detailoz.do?...&id=216528

Příspěvek: #158

13 je šťastné číslo - trinásť Pán Boh pri nás

Příspěvek: #159

Tu sú dve stanoviská VV SZV, ktoré schválili na zasadnutí v Trenčíne 21.1.2017. Jedno je pravé a to druhé asi zmanipulované. Kým? Obe mi prišli od p.Ďurinovej. Je na posúdení každého, čomu uverí.

Příspěvek: #160

Nie som poverčivý, ale obávam sa dalšieho vešteckého príspevku od Zuzany. Dúfam, že zostanú len pri veštení, lebo mi ešte dotácie na advokátsku kanceláriu nemáme .