Příspěvek: #381

(30.09.2023 19:48)TomasK1 napsal(a):  Zimni provoz v manipulacni mistnosti v dobe, kdy vcely nemaj bejt vyrusovany, teplo od ostatnich mistnosti i kdybys tam nelez a netopil, tak treba toto je argument proti...ta mne. A urcite bych pridal nekolik dalsich

Manipulacnu miestnost a vcely viem mat upne stavebne oddelene. Bez rusenia.
S tym teplom som teraz zostal uplne zaskoceny. Ja som v tom, ze vcely najviac trpia na kombinaciu chorob a zimy. Cize ak viem mat vo vceline v zime 7-8 st. C je to velke plus a riesit uz musim iba zdravotnu starostlivost.

Příspěvek: #382

Mít ve včelách v zimě 7-8 +C,rozhodně není žádná výhra.

Příspěvek: #383

Mam moznost srovna jak vcelinovy vcelareni tak i vcelnicovy. Vsechno ma svy plusy a minusy, opravdu ale je treba mit opravdu 1,5m za ulama pro pohodlny manipulace. Co je vyhoda vcelina je lepsi jarni rozvoj a nepere na uly slunce (plus netrpi povetrnostnima vlivama). Ale je tam mizerne svetla pokud neni prosklena strecha. A LED reflektory nad ulama to nezachrani. Da se byt ale ve vcelach ve vceline i treba za deste.
Vcelnici muzete rozsirit jednoduse, vcelin uz tak ne.
Za me je lepsi vcelnice, ale i vcelin ma svy kouzlo.
Chose

Příspěvek: #384

Než včelín,radši včelnice a než včelnice radši včelnice pod střechou.Asi tak..Není nad to,když můžeš do včel i za deště,ale nemusíš se dusit kouřem v mistnosti.

Příspěvek: #385

Ani neviem že mi horí dymák.
A za úľamí mam 1 meter.

Příspěvek: #386

Narusiteli, pokud mas vcely pobliz domu nepotrebujes vcelin. Podle me je vcelnice venku variabilnejsi a prostornejsi a v neposledni rade jednodussi na vyrobu.
Hledal bych misto tak, aby
- jsi nemusel chodit moc daleko, kdyz zapomenes ramecek, klicku nebo cokoliv
- v obdobi, kdy si vcely agresivne haji svoje prilis male zasoby nebyly na obtiz lidem na terase (to se nekdy stava a trva to par tydnu)
>> asi tak 20m od domu
- tak, aby v poledne v lete na ne neprazilo slunce! (stromy, striska nad vcelnici)
- otoceny tak, aby cesna nebyly proti smeru prevazujicich vetru (= v cechach vetsinou cesna smerem JV)

Příspěvek: #387

Mám včelín jen kvůli spaní se včelami jinak bych ho už nyní nepořizoval.
Spaní je super a v létě není nic lepšího než tam spát.
Nynější úhyny jsou v řadách a pokud to začne tak odejde celý včelín během pár dnů.
Po první skušenosti mám včelstva rozházeny po lese a louce po dvou obrácené zády k sobě.
tedy studená stavba a přístup jako na teplou.
Pokud odejde jedno včelstvo tak se to neroznese a nešíří se aspoň má skušenost je nyní taková.
V čase se vše vyvíjí a má skušenost je nyní taková co bude zítra nevím.

Příspěvek: #388

Po první zkušenosti mám včelstva rozházeny po lese a louce po dvou obrácené zády k sobě.

Že by Orienťak po lese. Ještě, že je doba google map. Jinak bychom polovičku včelstev v lese ani nenašli

Příspěvek: #389

Spani ve vceline musi byt super, to ti verim.
Ale "uhyny v radach" ani jak tomu pomuze rozhazet vcely po okoli a otocit zady, tomu nerozumim. To snad mluvis o moru nebo o cem..?

Příspěvek: #390

Zalietavanie = predpoklad úspešného prenosu infekcie aj bez rabovky.

Příspěvek: #391

Otázka k legislativě:

Přemýšlím, že si na mém pozemku u domu postavím včelín ve formě pergoly, která má stěnu pouze na návětrné straně. Stěnu pouze z pletiva pokrytého stínící tkaninou (95%)
Rozměr 6x2m. Cíl je pouze zastínění včel před sluncem, které na tom místě svítí od ráno do noci. A možnost na pergole vyrobit zdvihací zařízení.
Pergola by mela 6 ocelových patek zašroubovaných do země.
Pročetl jsem si všech 20 stran této diskuze a pochopil jsem to tak, že když mám stavbu do 16m2 pro účely chovu včel (včelnici) tak podle tohoto výňatku ze zákona/vyhlášky:

------------------------------------
- Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující pro svoji realizaci
stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu jsou vymezeny v ustanovení § 103
stavebního zákona. Podle odst. 1 písm. a) bod 4 stavební povolení ani ohlášení
stavebnímu úřadu nevyžadují stavby pro chovatelství o jednom nadzemním podlaží
o zastavěné ploše do 16 m2 a do 5 m výšky.

- Územní rozhodnutí (rozhodnutí o umístění stavby) ani územní souhlas se nevyžaduje
v případech taxativně vymezených v ustanovení § 79 odst. 3 stavebního zákona

- Stavbou pro zemědělství se pro účely vyhlášky č. 268/2009 Sb., podle § 3 písm. f)
rozumí stavba pro hospodářská zvířata, tj. stavba nebo soubor staveb pro zvířata k chovu,
výkrmu, práci a jiným hospodářským účelům s výjimkou staveb a zařízení pro včely a
ryby
------------------------------------

Tak si to můžu postavit zcela bez komunikace s úřady? Díky

Příspěvek: #392

Ahoj,
předně vycházíš z již neplatné legislativy. A tím nemyslím to, že cituješ ze starého stavebního zákona a souvisejících předpisů, ale to, že cituješ ze staré verze starého stavebního zákona. Takže to co uvádíš už je zkrátka minulost.
Aktuálně je to tak, že pro obecné stavby platí do 30.6.2024 starý stavební zákon, avšak v poslední novele s účinností od 1.7.2023.

Tam jsou zmíněné "stavby pro chovatelství o jednom nadzemním podlaží o zastavěné ploše do 16 m2 a do 5 m výšky, podsklepené nejvýše do hloubky 3 m" uvedeny v § 103 odst. 1 písm. f) bodě 3.
Tyto stavby však nejsou uvedeny ve výčtu staveb nevyžadujících rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas v § 79 odst. 2.
Dle § 96 odst. 2, písm. a) pro stavby uvedené v § 103 (tedy i předmětný druh) postačí územní souhlas.

Aktuálně tedy potřebuješ na stavbu územní souhlas. To není nic hrozného, postačí jednoduché nákresy a technický popis. Není nutné zpracovávat dokumentaci autorizovanou osobou. Na další náležitosti je nejlepší se domluvit přímo na příslušném stavebním úřadě. Jinak stačí do 30.6.2024 včetně podat na úřad žádost, tím až do konce stavby pojedeš podle starého zákona.

V novém zákoně, který bude účinný od 1.7.2024 jsou předmětné stavby definovány jako "jednoduché stavby" v příloze č. 2 k zákonu č. 283/2021 Sb. Tuto stavbu bude potřeba též povolit. Pro dokumentaci je zde taktéž úleva, že nemusí být zpracována autorizovanou osobou, ale pouze příslušně vzdělanou osobou s odpovídající praxí. Prováděcí předpisy k tomu zatím nejsou, takže přesná podoba dokumentace zatím dána není. Spíše lze ale čekat, že to bude o něco náročnější, tedy bych to osobně povolil do 30.6.2024.


Další věcí je se na to dívat skutečně jako na pergolu (pod níž jsou úly), což bude spíš taková šedá zóna. Potom by to byla stavba dle § 79 odst. 2 písm. o) starého SZ:
"stavba do 25 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky s jedním nadzemním podlažím, podsklepená nejvýše do hloubky 3 m na pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci, která souvisí nebo podmiňuje bydlení nebo rodinnou rekreaci, neslouží k výrobě nebo skladování hořlavých látek nebo výbušnin, nejedná se o úložiště radioaktivních odpadů obsahující výlučně přírodní radionuklidy nebo jaderné zařízení, nebo stavbu pro podnikatelskou činnost, je v souladu s územně plánovací dokumentací, je umisťována v odstupové vzdálenosti od hranic pozemků nejméně 2 m, plocha části pozemku schopného vsakovat dešťové vody po jejím umístění bude nejméně 50 % z celkové plochy pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci"

Tam je to pak jedno i v čase, neboť se to obdobně vyskytuje i v novém SZ v kategorii drobných staveb (které nic nevyžadují) v příloze č. 1 odst. 1 písm. a) bod 1:
"stavba do 40 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky s nejvýše jedním nadzemním podlažím, podsklepená nejvýše do hloubky 3 m, na pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci, která souvisí s bydlením nebo rodinnou rekreací, a nejde o stavbu pro podnikatelskou činnost, která je umisťována v odstupové vzdálenosti od hranic pozemků nejméně 2 m a plocha části pozemku schopného vsakovat dešťové vody po jejím umístění bude nejméně 50 % z celkové plochy pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci"

Příspěvek: #393

Uff. Díky moc za asi na informace nejhutnější post v tomhle vlákně. Takže nebudu lenit a zažádám si během měsíce. A aby úředníci byly v klidu, tak do projektu nakreslim plné (sezóně odmontovatelné) bočnice ze všech stran Díky moc!