Příspěvek: #121

Zdravím.

Pane KaJi,my máme ten istý spôsob železných paliet na 16 včelstiev /8 - 8 / ako má pán Kolomy a máme i 3,5 t vlek s hydraulikou na prevážanie,takže nám vyhovuje teplá stavba,pretože pracujeme v uličke,teda zo zadnej časti úla.Tento paletový systém je veľmi dobrý a umožňuje nám rýchle a bez väčšej námahy presúvať včelstvá /zmena stanovišťa,kočovanie za znáškou a pod./.

Bojo.

Příspěvek: #122

Tak pak je pro vas tepla stavba idealni. Jini profici to maji ale jinak. Tak se da tezko souhlasit s vasim tvrzenim, ze tepla je pro profiky.
Jak kdy.

Příspěvek: #123

Stojím od zadu a studená stavba mi nevadí,možná až budu starší kočovné palety taky plánuju na příští rok, tak budu alespoň připravený

Příspěvek: #124

Pristup z boku u studene ma dalsi kouzla. Krome listovani, nemusi se rukama nad ramky pokud jsou vcely vesele, atd to je jako u teple.
Ale mit pristup k cesnu, oklepnout tam vcely, nebo oprit ramek a vedet ze spadle vcely dojdou po svych domu, zvykl jsem si na to.

---

Proste volne mam uly max po dvou, na kocovani bych mel palety po dvou, nebo max po 4 s tyci uprostred, nahore oko pro jerab. Mel jsem vyhlidnutou V3S s rukou a bez pomocnika by to slo.
A trubka by prochazela strechou a strecha fixovala uly dohromady.

Příspěvek: #125

Já si zas zvykl na to brát nástavky do ruky na dýlku, za kratší strany.

Příspěvek: #126

Jo, to jsem zapomel, blbec se dre . . .
Ale k tomu je nutny obdelnikovy pudorys, ne ctverec. Vim o ulu kde by tam byla stejne tepla stavba.

Příspěvek: #127

(22.07.2016 21:12)Jindřich Meduna napsal(a):  Podle mého zjištění a přesvědčení je pro včelky lepší stavba studená.
Pro včelaře je složitější na práci, ale i to se dá snadno eliminovat za použití pomůcek, jako zvedací kleště a podobně.
Ale také uskupením úlů po dvou, kdy se k jednotlivým úlům můžeme postavit z boku, tedy stejně jako k úlu s teplou stavbou.

Jindra to píše správně a i já si také myslím, že pro včely je určitě lepší stavba studená.
Ty kleště by mě zajímaly.
Těmi by se dalo opravdu dost eliminovat, že mám stavbu studenou a neničil bych si záda.
Stát u úlů vzadu, tahat rámky kleštěmi a prostě střídat ruce nebo je tahat oběma naráz, to bych pak nebyl skřivený, kdybych to dělal jen rukama.
O jaké kleště se jedná, Jindro?

Příspěvek: #128

Ahoj jedna se o zvedací kleště . Vyrobíš si je i sám, nebo kup zde http://www.vceliobchod.cz/kleste-zvedaci...muti-ramku
nebo u českého výrobce s délkou jaká je pro tebe nejvhodnější https://www.apinovo-vcely.cz/kategorie/v...easy-grip/

Vice než studena stavba včelařově zádům nesvědčí zvedání nástavků. Proto se myslím že nějaké básnění o bolesti v zádech ze studené stavby jsou nulové. Pokud nemáte zvedák na úly. (na nástavky).

Příspěvek: #129

Ty kleště jsou dobré jenom na vyndání prvního rámku když nejde zastrčit prsty mezi. Jinak to zdržuje a je to protivné. Mám je a teď si uvědomuju, že jsem je musel ztratit, už je asi dva či tři týdny nemám a vzpomněl jsem si na ně až při čtení tady toho.

No a něco pro červené palce. Já furt čtu co je lepší pro včely, ale mě zajímá co je lepší pro mě. Na medném výnosu nic nepoznám, včely nejsou agresivnější, nemají větší sklon k loupeži, matka se neoplodní líp, med není "sušší", vč nemá míň roztočů, neušetřím cukr atd. a tak jediný efekt je protivná práce pro mě. Na schopnost si užívat pohodu a nebo se trápit u tvora jako je včela nevěřím a tak je zdůvodnění, že je nějak včelám líp kravina, je to jen lidská fantasmagorie přikládat hmyzu emoce! Já mám starost o mě a pro včely je to, jak to dělám stopro lepší, v divočině nepřežijí u mě vždycky. Punktum!
Jo, co včely určitě drtí nekonečným stresem jsou očka a absence dna nahrazeného sítí, což ani jedno ani druhé příroda nenabízí.

Příspěvek: #130

Pro mě je lepší studená, včelám je to o 45° blbě na obě dvě strany.

Příspěvek: #131

Tak to je pravda. Prý kvůli tomu ani nespí.

Edit: Kvůli očkům, ne kvůli KaJimu abyste rozumněli.

Příspěvek: #132

Nemáte náhodou někdo známého lékaře, který se zabývá pohybovým aparátem, aby jste se ho na tuto problematiku zeptal, aby nám přímo odborník vnesl do této oblasti jasno?
Takové teoretické dohady, které se zde vedou jsou celkem k ničemu.
Jen pro jistotu, mluvím o kroucení zad u studené stavby.
Jestli to zádům opravdu tak vadí, i když se třeba střídají ruce?
Nebo prostě teplá stavba a symetrie zad u ní je bezkonkurenčně to nejlepší?
Když už se tedy u těch úlů musíme stejně ohýbat.
Nebo, je tady dost členů, není mezi námi přímo lékař, který by sem k tomuto mohl napsat odborné slovo?
Pokud se tedy někdo k tomuto zeptáte lékaře a nebo se lékař přímo napíše sám, předem děkuji, Honza.

Příspěvek: #133

Mám známého neurologa. Na co se mám zeptat? Jestli se dopracuju k invaliditě když dvoukilovou věc budu zdvihat oběma rukama o čtvrt metru s jednou rukou víc nataženou? Kolikrát za den, kolik dni v roce?

Příspěvek: #134

U nas na linkach by to urcite obodovali minusovymi body. Jenze tam lidi hakuji furt.
Nejvetsi sranda je ze to resi vcelari s desitkami vcelstev.

Navic je to blbost, snad to souvisi s usporadanim ulu?

Pokud ma nekdo uly na klade aby to vypadalo hezky a ne ergonomicky, tak je to blbost vcelare a ne stavby dila.

Příspěvek: #135

(30.07.2016 7:09)1j1j1j napsal(a):  Nemáte náhodou někdo známého lékaře, který se zabývá pohybovým aparátem, aby jste se ho na tuto problematiku zeptal, aby nám přímo odborník vnesl do této oblasti jasno?
Takové teoretické dohady, které se zde vedou jsou celkem k ničemu.
Jen pro jistotu, mluvím o kroucení zad u studené stavby.
Jestli to zádům opravdu tak vadí, i když se třeba střídají ruce?
Nebo prostě teplá stavba a symetrie zad u ní je bezkonkurenčně to nejlepší?
Když už se tedy u těch úlů musíme stejně ohýbat.
Nebo, je tady dost členů, není mezi námi přímo lékař, který by sem k tomuto mohl napsat odborné slovo?
Pokud se tedy někdo k tomuto zeptáte lékaře a nebo se lékař přímo napíše sám, předem děkuji, Honza.

Předpokládám, že jste mladý a umíte hledat. Pamatuju si, často téměř fotograficky, co jsem četl a i vím asi tak kdy a i vím, někdy, kde jsem to četl. Ale takovou paměť abych řekl, že to bylo v r XY v knize té a té na stránce ZŽ odstavec x tak to tedy neumím...

Takže. Prvně jsem na to narazil jako mladý když jsem pozorně studoval už tehdy staré OVP a myslel jsem si, že je to nějaká blbost (dnes bychom řekli hoax). Bylo to v době, asi přelom 50/60 let, kdy tu byla spousta zadováků a univerzálů a nástavkáče se tu prosazovaly jen ztuha. Vím jistě, že to je v OVP, nevím ale ze kterého roku, pamatuju si přesně název článku a taky je zajímavé, že ve slovenštině se tehdy říkalo nástavku debnička. Článek se jmenuje cit: "Je včelár debničkár ťažko pracujúci?"

Článek je v podstatě o tom, že nejhorší je se ohnout, něco popadnout a narovnat se, vražedné je pak ohnutý se zátěží udělat obrat na některou stranu! Myslím, že tam pojednává i o "nestejných rukách" a dlouhodobých následcích takové činnosti, hlavně pak ke stáru.
A pak (to už dodávám já) je tu taky faktor individuální, každý má jinou kostru a snáší útrapy jinak.

A když vás to tak trápí, aby včelky (jak je tu mnozí nazývají) měly pohodu, tak udělejte mezidno. Prostě místo roštu proti stavbě v podmetu dejte plné dno se štěrbinou na celou délku dna u jedné strany (u levé když stojíte za úlem) širokou asi 20 mm. Běžně se to dělalo u univerzálů. Nemělo to žádný efekt, včelám je úplně jedno jak jsou rámky. Jde jen o včelaře. Jo a když je síto ve dně pak je SS jen trápení včelaře. Ale "někdo to rád horké"

Příspěvek: #136

(24.07.2016 23:35)tom.50 napsal(a):  K zastínění. Je to nutné! Nutnější než zateplení úlu.
Mám teplou stavbu. U VN mám u čelní stěny zevnitř celoročně (kromě předjarního a jarního komorování) zaparkovanou blinovku. Ta je dělaná tak, že je mezi dvěma sololity 3,3 mm polystyren 14 mm. To stačí na to, aby se úl nepřehříval.

Kdo nemá možnost mít úly ve stínu a má studenou stavbu, nemůže ani kdyby chtěl, udělat zevnitř zábranu proti přehřívání jako to mám já. Když nic jiného, tak i jen toto je pádný argument pro teplou stavbu.

Proč by nemohl? Může.

---

A líp.

Příspěvek: #137

Chci se zeptat ohledně teplé stavby.
Šlo by ve dně udělat doplňkové větrání z levé strany?
Prostě bych to přirovnal k tomu, jako kdyby ve dně byla česna ze dvou stran.
Jedno klasicky ve předu a druhé (doplňkové - větrací), z levé strany, které by bylo překryto sítem, jako je ve dně s oky 3x3mm.
Jde o to, že při teplé stavbě v úle hůře cirkuluje vzduch mezi rámky, oproti stavbě studené, která má rámky proti česnu a lépe u ní prochází vzduch do uliček.
Tímto by třeba byla cirkulace vzduchu při teplé stavbě lepší, ne-li srovnatelná se stavbou studenou.
Vznikne tak nějaký problém nebo by se to takhle dalo udělat?

Příspěvek: #138

Zdravím.
V prírode majú včelstvá plásty v 45 ° uhle oproti letáču,teda ani studené a ani teplé usporiadanie.Keď už chcete experimentovať ,tak upravte dno tak,aby letáč bol oproti plástom v takom uhle.
My máme vyšše 400 včelstiev v 12 rámikových B nádstavkoch na teplú stavbu v oblasti kde v letných mesiacoch vystupuje denná teplota i nad 36 °c a nezistili sme žiadne problémy.Teplú stavbu ocení včelár s väčším počtom včelstiev /ľahšia manipulácia s rámikmi/.

Bojo.

Příspěvek: #139

(23.10.2016 11:04)pavelno napsal(a):  ...
Šlo by ve dně udělat doplňkové větrání z levé strany?...

Ja by som to jednoducho nechal na včely. Možno trochu vyšší podmet. Medzera medzi hornou latkou a stropom tiež pomôže, ale aj to iba v lete.

Pokiaľ som mal ležany (tepla stavba), nemal som problém s obsahom vody...

Vyššia teplota vzduchu znamená jeho schopnosť prijať väčšie množstvo vodných pár ... Ja by som to vetranie naozaj nechal na včely.

Příspěvek: #140

Já mám dná podmetov pevné a vzadnej časti približne 10cm mám miesto dosky sito.Toto využívam pri zapalovaní avartínu.Pod sitom je malý šupel a na jeho prednej časti mám vykružený prevetrávací otvor.Tento otvor mávam v zime otvorený,takže mi to zabezpečuje krížové vetranie dna.Dno takto zostáva suché a nájsť plesnivý plást je skôr výnimka.Toto krížové vetranie využívam len počas zimy a osvedčilo sa.