Příspěvek: #2341

1 klestik na 2 uly? Tvurcove tohohle hodnoceni by chrochtali blahem.
Predpokladam,ze ti roztoci jsou seschli a jsou to roztoci napadani do bunek po podzimnim leceni,ktere ted vcely pri uklidu vyhazuji z bunek na podlozku.Pokusil bych se vytahnout par ramku ze vcelstva,otocit ho a na bilou plachtu vyklepat obsah prazdnych bunek.

Příspěvek: #2342

To zni zajimave. Hned zitra vyzkousim. Ani me nenapadlo takto uvazovat. Je pravda ze jsem u toho úlu vytahoval 2 plesnivé plásty, tedy více manipulace mohlo mrtvé kleštíky "uvolnit".

Příspěvek: #2343

RE: Kyselina mravenčí

(Včera 22:12)Josef Křapka napsal(a):

(Včera 21:53)JosPr napsal(a):
Louky,potrebujes tohle vcelstvo tak nutne,aby jsi ho ted nemohl premest,zlikvidovat plod,zafumigovat a nechat rozjet znova??? Budes se s nim trapit celou sezonu?
Zároveň je třeba provést výměnu matky.
Ať se daří
JK
Proč výměnu matky? Kvůli genetice a toleranci na roztoče? Vyměňujete matky u všech včelstev, která mají vyšší zamoření kleštíkem, než jiná včelstva? Pomáhá to? Děkuji.
Kokořínsko, 380 m.n.m., 39x24 + 39x15


Pomáhá. Mám tu zkušenost. Matku vyměním u včelstva u kterého monitoruji delší dobu vysoké spady v období rozvoje včelstva, to znamená, že se nejedná o nárazové zamoření - reinvazi. Včelstvo je především o kvalitě matky. Některá včelstva jsou ke klaštíkovi tolerantnější a působí jako chovná stanice kleštíků.

Mimo způsobu smetení včelstva a odstranění plodu, jak již bylo Josefem uvedeno, je možno použít i izolaci matky a po vylíhnutí plodu matku odstranit, provést léčebný zásah (Varidol, KM, ...) a poté přidat matku novou. Materiál vybírám ze včelstev vykazujících dlouhodobě nízké spady kleštíků. I když, výběr je otázka štěstí, ne každá matka si požadované vlastnosti nese nebo si je dlouhodobě podrží. Je to běh na dlouhou trať. Na jednom konci včelnice zasáhnete a na druhém konci se problém opět objeví. Ale to je již náš úděl.
Vše dobré JK

Příspěvek: #2344

http://www.vcelar.info/svitkova-metoda-o...ce-varroa/

Příspěvek: #2345

Jo Svítek, pěkně jsem naletěl, práškový cukr pěkný nesmysl. Ostatně další rok po tomto článku byl uvedený včelař bez včel a návštěvy konstatovaly silně přemnoženého VD. My si na to s kámošem udělali takový jakoby aerosol na sypký materiál, samý nerez, koupil jsem elektrocentrálu a kde nic tu nic. Prostě slepá ulička. Kdyby někdo onen sypač chtěl, visí mě v dílně rád mu ho věnuji. Zdraví R. S.

Příspěvek: #2346

Co jsem koukal na ty stránky, tak na spousta věcí přišel už dávno, bohužel to řešil blbě, ale to, že je to brouk a že je potřeba včas....na to já přišel až po lonském podzimu....a někdo na to nepřijde nikdy.

Příspěvek: #2347

Louky, toho brouka si odpust, je to roztoč.

Příspěvek: #2348

(01.05.2020 15:05)Rudolf Stonjek napsal(a):  Jo Svítek, pěkně jsem naletěl, práškový cukr pěkný nesmysl. Ostatně další rok po tomto článku byl uvedený včelař bez včel a návštěvy konstatovaly silně přemnoženého VD. My si na to s kámošem udělali takový jakoby aerosol na sypký materiál, samý nerez, koupil jsem elektrocentrálu a kde nic tu nic. Prostě slepá ulička. Kdyby někdo onen sypač chtěl, visí mě v dílně rád mu ho věnuji. Zdraví R. S.

Musím dát Rudovi za pravdu.


Doporučená metoda sypáním. Křížová kontrola KM prokázala neúčinnost.


Při použití pískovací pistole shora, zespodu, postavené nástavky, stejně neúčinné.
Moučkový cukr je slepá ulička.
JK

Příspěvek: #2349

Na případu Svítek si můžeme demonstrovat jak není dobré rozdávat univerzální moudra a rady, které změní včelařství k lepšímu. Př. Svítek je zkušený praktik, prošel SS Tachov a zřejmě včelařil v podmínkách, kde mu to pár sezon vycházelo. No a pak najednou bylo vše jinak. Škoda! Také varování pro dnešní snílky a propagátory neověřených postupů a že jich tady na Foru pár je. V našich podmínkách silného zavčelení a častých úhynů tyto polopravdy moc nefungují a nadělají víc škody než užitku. Zdraví R. S.

Příspěvek: #2350

Př. Svítek to myslel dobře. Všimnul si, že v době kvetení jehličňanů poletuje v ovzduší velké množství pylu a včely, které těmito pylovými mračny prolétají, se vracejí tím pylem obalené. Roztoči se na takových včelách "neudrželi a opadali"? Jenže není každý rok stejný, to ani v kvetení a pylovém prášení jehličňanů. Pokusil se tedy pyl nahradit extra jemným moučkovým cukrem. Ten bohužel nefungoval podle představ. Škoda.
Hezký den
JK

Příspěvek: #2351

Zdravím, konečně video, jak vypadá a kolik roztočů. Diagnostika. vcelypavera.cz

Příspěvek: #2352

Příspěvek: #2353

Tak a konec radosti (i tech je letos minimalne) a zacatek starosti - na stanovisti jsem nasel varroa bombu, u vcelstva, u kterych bych to necekal. Tak bacha ostatni, kdo nemate, davejte podlozky a monitorujte.
Zajimavy je, ze pri ocisteni podlozky pred 2(?) tydny to nebylo nijak zajimavy co do poctu, ted uz se bavim o (odhadovane) stovce. Jak tmavy, tak i svetly, nektery zivy. Vcelstvo si proslo TV, jedno z tech nej na stanovisti. Jeste si roztoce projedu mikroskopem, jestli mi negroomujou. Do sezony sly podle evidencniho listu s minimem roztocu, nikoliv ale 0. Jsou vcelstva, ktery na tom ale byly hur co do poctu a tam problem neni.
Aplikovan glycerin se stavelkou (v pasku hobrafiltu) - priznavam si, ze s groomingem u myho materialu uplne nepocitam.

Chose

Příspěvek: #2354

Grooming a spad na podložke môžu zavádzať. Môžete liečiť práve také včelstvo, ktoré sa dokáže brániť.

Příspěvek: #2355

Cau,
je mi to jasny, ze lecim vcelstvo co se umi branit - jenze grooming ja u sebe povazuju jako minimalni pravdepodobnost. Kazdopadne to maji v evidencnim listu a vysledek mikroskopovani taky. Abych vedel pro pristi sezonu .
Chose

---

OPRAVA : lecim vcelstvo co se MOZNA umi branit .......

Příspěvek: #2356

Chce to nejdřív se podívat na par roztočů pod mikroskopem. Vcely teď přestávají plodovat a roztoči nemají kam by se schovali

Příspěvek: #2357

Jirko, jdes mi do rany .
Utrhany nozky jsem videl i vloni u par vcelstev, ale otazka zni - od jakeho procenta poskozenych roztocu z celkovyho mnozstvi se da mluvit o groomingu ?
Jinak pekna cast roztocu je svetlych (nektery i dost svetly), coz znamena ze jsou z plodu. Jen nevim, jestli diky najiti poskozenych larev vcelama a vykousani nebo proste se jen nestihly "dobarvit".
Dikas
Chose

Příspěvek: #2358

No doufam, ze jsem vybral ty spravny fotky (ikdyz se foti mobilem blbe z mikroskopu), ale co jsem projizdel brouky z prirozenyho spadu pred aplikaci KŠG tak to podle me opravdu vypada na grooming. Dneska jsem posbiral dalsi davku (lecebny spad da se rict uz) a neco dal zalepil pro mikroskop, snad se k tomu jeste dostanu o vikendu a pripadne zase zaspamuju fotkama (admine klidne to prober co bude stat za kulovy.
Jen prosim o skouknuti i odbornyma okama, jestli je to grooming. Ale 3/4 (minimalne) jsou zdevastovany, utrhany nohy, alespon 1.
Diky a zatim
Chose

Příspěvek: #2359

Nohy jsou to jediné. co se na něm dá šežrat. Včely to nežerou, ale například mravenci ano. Máš formistopy?

Příspěvek: #2360

Je to super, ak by včely zhodili 3/4 VD pod sito, tak z potenciálnych 4 000 Vd by zostalo len 1000. S tým by už dokázali naše včely žiť rovnako, ako včela východná. Vírusy však ako další patogen zostávajú.