Příspěvek: #181

Taky jsem kdysi podlehl a možná ještě i podléhám "davovému šílenství po módních trendech" které čas od času propuká i mezi včelaři, nikoli jen mezi puberťáky.
Namátkou: očka, vysoká dna, varodna dnešní kosntrukce, dobře větrané úly, dobře izolované úly, zimování na medu, jen přirozené dílo, parafinování, ...

Řešení problémů které si sám způsobím jsem kdysi považoval za hlavní výhodu socialismu, který úspěšně řešil problémy, které by bez něj nevznikly.

V případě problémů se stavbou ve vysokém dně vidím jasnou paralelu. U nástavkovývh úlů zpětně nechápu proč jsem na to naletěl. Tedy na nutnost vysokého dna, když mám NN.

Příspěvek: #182

Také mám vysoká úlová dna celoplošně zasíťovaná (varroadna). Vysoká dna byla výhodou při přesunech včelstev. Včely se měly kde vyvěsit. Také se do den nahlíželo zda již není potřeba rozšíření, když se již včely do dna počínají vyvěšovat?Prováděla se také pohodlně fumigace bez nutnosti vytvořrní mezery nad zimním chomáčem pro vložení fumigačního pásku. Důvodů pro vysoké úlové dno bychom při troše přemýšlení nalezli i více. Fakt je, že včely tento prostor rády zastavují, pokud "zralému včelstvu" nedáme jinou příležitost. Dnes včelstva již nepřesunuji (nekočuji), do úlového dna nenahlížím protože se mi již špatně ohýbají kolena. K posouzení zda rozšiřovat jsou i jiné metody. Fumigaci provádím shora. Je to podle mne účinnější (věc názoru?). Poslední roky aerosoluji. Stavbu divočiny ve dnech již neřeším. Při posledním medobraní divočinu, je-li tam, podříznu.

Pokud se někdo rozhodne pro nízké úlové dno, je zde možnost pro vytvoření únikového prostoru (můžeme též nazvat i přetlakovým ventilem), mezi dno a úlové nástavky vložit jeden prázdný nástavek, ten může být i vystrojen rámky s proužky mezistěn. Zde se holky mohou v divoké stavbě vydovádět, pokud budou chtít. Pak nemusíme podřezávat, stačí jen odebrat.

Zda vysoké nebo nízké úlové dno, to záleží jen na našich vlastních či přejatých zkušenostech a vytvořené metodice chovu. Jenom to celoplošné zasíťování bych doporučil. Lepší větrání úlového prostoru a monitoring spadu kleštíků bez styku se včelami.
JK

Příspěvek: #183

Naprosto jasně a polopaticky shrnuto.

(13.10.2012 9:17)Josef Křapka napsal(a):  ..... Zda vysoké nebo nízké úlové dno, to záleží jen na našich vlastních či přejatých zkušenostech a vytvořené metodice chovu. Jenom to celoplošné zasíťování bych doporučil. Lepší větrání úlového prostoru a monitoring spadu kleštíků bez styku se včelami.

Snad jen malá připomínka
Při volbě nízké / vysoké dno bych ještě jako jedno z kritérií doplnil možnost instalace dnového samonosného pylochytu a velikou výhodu v řešení síta jako vyjímatelné, t.j. osazené v samostatném rámu.
Pokud totiž potřebujete kdykoli (zejména na jaře) takovéto dno vyčistit, vyjmete síto, vyčistíte a vrátíte zpět. Bez nutnosti sundávat celé včelstvo ze dna.
V takovém případě je velmi vhodné řešit usazení jednotlivých rámů (pylochyt, síto, stavební zábrana....) na lišty s dostatečnou vůli proti zatmelení. Nejhorší možné řešení je do drážek, kdy po zatmelení příslušné rámy či desky prakticky nelze nijak vyjmout.
iRP

Příspěvek: #184

(13.10.2012 7:09)karelretik napsal(a):  o mrizce už mám jasno..teď ještě ten rošt proti zastavovani do dna. mám pevná dna vysoká 10 cm, jsou nutné ty rosty? jak vysoko ode dna? jakou mezeru od spodního ramku? jak široké latě a jak široké mezery v roštu? děkuji

Ja mám dná vysoké max. 10 cm, pri dobrom včelstve a dobrej znáške, tieto dná včelstvá obyčajne zastavajú a je nepríjemné obyčajne po uhlopriečke postavené trúdie plásty. Našťastie v 55-tich dnách mám peľové pasce na odber peľu. Zbytok včelstiev z dnami je vystavené možnosti divej stavbe, nechce sa mi tam dávať stavebnú zábranu.

Stavebnú zábranu umiestnme max. 8 mm od spodnej latky rámika, latky po šírke sú hrubé 5 mm, široké 20 mm a medzery medzi nimi 50 mm. Hlboké dno je výhodné (bez odobranej peľ. mriežky) v boji proti Vd (vkladenie fumigačných pások), čistenia dna a pod, samozrejme zo zadnej strane úľového dna.

Hlboké dno má z hľadiska človeka jednu chybu, prilietajúce včely sa nemôžu dostať na plásty hneď od letáč, takto musia liesť po prednej a bočných stenách a predierať sa plástovými uličkami. Dá sa to vyriešiť umiestnením npr. sololitovej platničky zavesenej na stavebnej zábrane.

Příspěvek: #185

Ja mam pri varoa dne medzeru medzi sitom a ramikmi cca. 4 cm a este mi tam nikdy ziadnu divocinu nenatiahli.

Příspěvek: #186

Dobrý den,
dovoluji si představit své mírně vylepšené původní dno v akci. Zepředu jsem přidal podpůrné špalíky, na které jsem připnul děrované plíšky proti myším, ty se spolu se šuplíkem zasunou a přitisknou zevnitř k česnu, takže můžu celé dno obsluhovat zevnitř a nemusím obíhat maringotku a strkat ručičky dovnitř, jako dříve. A můžu se taky zevnitř koukat, jaký je šrumec na česně, aniž by na mne byly zlé. Bál jsem se, že je bude lákat světlo, ale jsou v pohodě. Teď vymýšlím, jak tam nějak dostat napaječku na vodu, aby na jaře nemusely moc létat ven.

Příspěvek: #187

(14.03.2012 10:58)Josef Křapka napsal(a):  Vysoká zasíťovaná úlová dna byla vyvinuta jako vzdušník a "přetlaková komora" při kočování. Pro stabilní stanoviště vysoká dna být nemusí.
JK

V průběhu mého včelařského počínání jsem vyzkoušel několik typů den,několik výšek a před sedmi léty jsem skončil u celozasítovaného dna s dvoucentimetrovým podmetem nad sítem.Jako strojní vybavení mám pouze pilku a brus.Navrhl jsem si dno tak, abych pouze řezal a řezy čistil brusem. Koupil jsem poměrně levně plotovky 70 x20 a z tohoto materiálu jsou udělány všechny díly dna.Materiálově cena jednoho vyšla na 120Kč.
Úly mám postavené ve včelíně na prkenné palandě takže zezadu vzniknou dva vstupy do dna.
Oba dva uzavírám molitanovými pásky. Manipulací velikosti česna a zadního prostoru pod sítem lze celkem bez problémů přežít i vysoké letní teploty, nepoužívám očka.

Prosím admina aby nějak srovnal fotky,mě se to nepovedlo.LK

Příspěvek: #188

Korous, dlho som rozmýšľal nad jednoduchým a plne funkčným dnom. Už rozmýšľať nemusím.

Příspěvek: #189

(06.02.2013 20:04)RadimO napsal(a):  A můžu se taky zevnitř koukat, jaký je šrumec na česně, aniž by na mne byly zlé. Bál jsem se, že je bude lákat světlo, ale jsou v pohodě. Teď vymýšlím, jak tam nějak dostat napaječku na vodu, aby na jaře nemusely moc létat ven.

ty jo, to není špatný nápad s tím plexi...máte někdo více zkušeností? Jak silné, jak na to reagují v zimě apod. Fakt zajímavý nápad...díky

Příspěvek: #190

Plexi je silné 4 mm, ale stačily by 2. V zimě byly v pohodě, spad mrtvolek jsem viděl přímo a nemusel nic otevírat. Teď při oteplení létají předem. Občas se nějaká snaží dostat i přes to plexi, ale je to zlomek počtu a brzy toho nechá. Podložka na měl se dala vysunout, aniž se šuplík otevíral. Ještě musím vymyslet nějaké zachycení, při velkém větru se dva šuplíky mírně vysunuly a vlezla dovnitř myš, ale to asi bude stačit obrtlík.

Příspěvek: #191

ahoj lidi, mám dotaz, čím chráníte varoadna při léčení formidolem, loni jsem dno na léčení měnil za pevné, letos jsem si řekl, že varoadno nechám, jen mřížku zakryji podložkou na odběr měli, jak jsem však zjistil, bylo to neúčinné opatření a mřížka je i tak kyselinou naleptaná. Tak sem s nápady.

Příspěvek: #192

Nerezové síto? Jinak to asi nemá smysl řešit.

Příspěvek: #193

Anebo pevné dno.

Příspěvek: #194

Mám jeden úl od pana Břinka a trochu si nevím rady se šuplíkem na podložku. NA fotkách je vidět, že když dám šuplík hranolem dolů, pak šuplík dno netěsní. Když jsem se snažil dělat monitoring během léta, tak mi po podložce lezly hlavně vosy a odnášeli co včelám upadlo.
Hranoly nahoru šuplík dát nemůžu, protože jsou ty hranoly prostě moc vysoké a šuplík nelze zastrčit. Před nadcházející fumigací nejsem tedy schopen dno utěsnit jinak, než dát podložku do podmetu nad síť a pak ji zase oddělat. Totéž při aerosolu. Tak nějak mi to řekl i pan Břinek. No mě se to nejeví jako ideální řešení, když nic tak tím ruším včely a je to práce navíc.
Máte někdo zkušenost s tímto dnem a jak jste na to vyzráli?

Příspěvek: #195

Ohoblovat nebo oříznout to dříví co tam pořekáží tak, aby to šlo zašoupnout dovnitř a těsnilo - nezapomenout na dilatační mezeru (já ji dělám 1-2 mm) , aby to šlo otevřít i v zimě až to natáhne vlhko.

Příspěvek: #196

Nebo koupit další dna od Bobra, já je mám a veliká spokojenost

Příspěvek: #197

No tak chlapy dík Abych to ohobloval, tak musím vytahat sponky, pak zase dát zpět a pokud možno to přitom celé nerozbít. Dobrej Dodo ( Dodělej Doma ). Napadlo mě, že než hoblovat ten stávající hranolek, tak natluču proti němu další, menší, aby to těsnilo.

Příspěvek: #198

Done, to by šlo taky, ale mohl bys to zkusit zbrousit takovou tou pásovou šmirglovačkou.... To bys ty sponky tahat nemusel.....

Příspěvek: #199

A příště se vyvarovat nákupu polotovarů - spousta lidí se tady rozplívali nad kvalitou Břinka, ale že nemá dořešený dno sem napsal až Donpepe.

Příspěvek: #200

(07.10.2013 14:26)DonPepe napsal(a):  Máte někdo zkušenost s tímto dnem a jak jste na to vyzráli?

To je divné, já ho mám a je v pohodě ... I když jen jedno, jinak mám radši pevná.
Jiří