Příspěvek: #141

(06.01.2011 16:31)jdjd napsal(a):  Polynet prokoušou myši a navíc včely jím umí prolézt (tedy tím, který jsem měl já), jen je trochu obere o rousky... Oboje z osobní zkušenosti a podle mě slepá cesta.

Pozinkovaná ocelová tkanina s okem 3,15 mm je mnohem lepší řešení, ale také má pár háčků:

• aby jí včely neprolezly, musí být vyrobena přesně podle normy - s čímž si dnes málokdo láme hlavu. Takže tady mám půl role takové, kterou včely dokáží v určitých případech prolézt (typicky při převozu nebo při věznění oplodňáčků apod.). Jistotou je oko 2 mm nebo objednávka s důrazem na dodržení velikosti oka 3,15 mm.
• pokud někdo uvažujete o větším využívání kyseliny mravenčí na léčení, tak to pozinkování pak moc dlouho nevydrží...
  

prosím co to znamená "moc dlouho nevydrží" ? Psal jsem do eurositex a nerez v tomto rozměru stojí 980 kč bez dph....což proti 150 kč pozinku je rozdíl...jde o to jak dlouho vydrží ten pozink při používání KM díky

Příspěvek: #142

Objednej si nerez síto u Kolomého. A máš jej na pořád. A nestojí mailand.

Příspěvek: #143

Po jednom roce aplikace KM na pozinkovaném sítu s podložkou pod ním (kvůli počítání) značně orezlo. Dál nevím, prohnal jsem to parafínem a od té doby to neřeším, koroze nepokračuje.

Příspěvek: #144

Tak dle mé zkušenosti ten pozink je pryč po dvou sezonach. Ale co jsem chtěl zkusit udělat je toto. http://www.beekeeping.com/happykeeper/index_us.htm Myslím, že by to ani nemuseli být trubičky. Možna by stačilo to udělat ze dřeva. Když nekočujete, tak ta trocha nadváhy by neměla vadit. Lákavé je to, že tam nejsou napříč žádně drátky na kterých se potvůrky můžou zachytit. Jinač podložku pod tím bych stejně doporučil namazat, aby se roztoči přilepily a nelezli zpět do chomáče.

Příspěvek: #145

dobrý den,
dovoluji si představit své dno, s vysunovacím šuplíkem s varroadnem, integrovaným nahlížecím plexisklem a samostatně vysunovatelnou varroapodložkou. Na fotce tam sice jsou zvědavé včely, ale přes den si mne nevšímají. Přes zimu se vyčistí od mrtvolek během chvilky, stejně tak umožňují bez rušení včel kontrolovat, co se v podmetu děje. Jsou v maringotce, ale podobné mám i ve včelíně (tedy spíše pod přístřeškem pro úly). Nějak mi nestačí koukat se na česno a otevírat úl, abych věděl, co se vevnitř děje, i na většině nástavků mám něco na koukání dovnitř.

Příspěvek: #146

Vyzera to super. Radime to co za sito si pouzil?

Příspěvek: #147

Super to vypadat může, mě by spíš zajímalo kolik sezón je používáno a jestli jde vždy bez problémů vysunout (když dřevo pracuje). Já osobně přes zimu nad zasíťované dno pokládám plast. síť a mrtvolky odstraním vysunutím plast. sítě. Jednoduché a nemusím se obávat zatmelení, nabobtnání nebo zkroucení dřeva.

Příspěvek: #148

Já mám podobná vlastní od roku 2005 a stále jsou funkční. Sice zasunuji podložku až pod šuplík, tam docházelo v zimě přimrzání podložky. Stačilo jí udělat o pár mm užší, aby se s ní nechalo pohnout, a už také není problém. Nesmí být vše knop.

Příspěvek: #149

Všiml sem si zajímavé věci. Pozink síta korodují vlivem KM podstatně pomaleji, pokud jsou již potažená (pasivovaná) oxidy.

Příspěvek: #150

(03.08.2012 10:00)NB1 napsal(a):  Super to vypadat může, mě by spíš zajímalo kolik sezón je používáno a jestli jde vždy bez problémů vysunout (když dřevo pracuje).

Ta vyfocená jsou z letošního jara, ale podobná jsem udělal a nechal si udělat už vloni (na včelnici - ta nová jsou v maringotce) a je to bez problémů a kroucení. Síto je z pozinku, dřevo je smrk, zespoda je ještě natřená hobra. Letos jsem se jen poučil z provozu a vymyslel ty žlábky dole - spodnější část je vždy trošku širší, než horní a ten žlábek je o něco širší, než část, která do něj zapadá. Tím pádem propadává skoro všechno a nic mi nezůstává okolo té podložky, aby se tam nemnožili zavíječi. Tak by se to nemělo kroutit a pokud ano, tak by to nemělo vadit.
Ten pozink je mezi dvěma navzájem obrácenými U, ta by se kroutit neměla, bočnice jsou taky zapřené tak, že by je to nemělo bavit.

Příspěvek: #151

Díky za doupřesnění. Co říct KDO SI HRAJE NEZLOBÍ - já jsem línej něco podobného vyrábět. Tak jsem to řešil plastovou sítí, s kterou se mi pracuje rychle.
Postup odběru mrtvolek za zimu:

1. vysunu a zároveň vkládám jinou síť + zavírám podmet (vidím přednost oproti tvé vysouvací verzi - nižší čas při vyrušování včel a kontaktu s nimi)
2. stočím do tvaru "U" a zklepnu mrtvolky do potřebné nádoby
3. pokračuji dalším včelstvem

Ale hlavní je, že tvá verze je již odzkoušena v praxi a vyhovuje ti. Nejhorší je doporučovat jiným nevyzkoušené zlepšováky.

Příspěvek: #152

Nemá někdo zkušenosti s hliníkovým tahokovem do varroa dna? Jde mi hlavně o odolnost vůči kyselimě mravenčí, popřípadě šťavelové.

Příspěvek: #153

U svých oddělků pozoruji, že včelky na celozasíťovaném dnu ztrácejí pyl. Některé víc, některé míň.
Máte podobné zkušenosti?
Je to daň za jiné výhody zasíťovaného dna?

Příspěvek: #154

Je potřeba odlišit, jestli jsou to rousky, které včelky ztratí při pohybu po sítu (těch je minimum) nebo rousky spadlé při zpracování, které díky sítu najdete pod ním na podložce - ty včelkám padají v každém úlu. U pevného dna tyto spadlé rousky nevidíte, včelky je vynesou. Pokud je správná velikost ok síta, není to vinou zasítování, že rousky padají...je to dost práce si rousky z nožiček sundat a občas se to nepovede...

Příspěvek: #155

Mám síto 3cm pod úrovní česna a česno 2cm od dolní hrany rámků. Včela taky hledá možnost "nejmenšího odporu" a tak se s rousky zbytečně neprochází po sítě. Pyl na dně, na podložce, je především na jaře, kdy se narychlo doplňují zásoby a půjde o ztráty z práce. Práce kvapná.... Jinak během sezony většina včel s pylem stejně létá očky a tak na dně téměř žádný pyl není.

Příspěvek: #156

Dnes jsem vytáhl po 24 podložky a na 1 ze 4 oddělků bylo takhle pylu (přiložený obrázek).
Na ostatních oddělcích nic.

Příspěvek: #157

prosím můžete mi poradit?
udělal jsem si už 15 nástavků a teď potřebuji vyřešit dna. Mám požadavky takové:
Pevné dno, něco jako má p. Břinek na pevná stanoviště.
Síto: nevím jestli je vhodné mít nerezové napevno, jde mi o hygienu...když bych udělal jen síto na dřevěném rámečku, jestli to není lepší. V době když neměřím spad mohou včelky na dno a uklízet ho podle sebe. Když bych chtěl měřit vložil bych rámeček s podložkou. Je toto rozumná myšlenka?
Další můj požadavek ale je, abych mohl používat nějaký pylochyt. Nejvíce se mi líbí ty před česnem, ale nikde jsem nenašel fotky (pouze nějaké ruské, ale ty pylochyty tady nikdo neprodává).
Nemáte někdo už vyřešené pevné dno s pylochytem a sítem na měření spadu? Děkuji

Příspěvek: #158

Co to tam má p. Břinek na stránkách. On má průmyslovou ochranu na všechny úly, které vyrábí mj. i na Langstroth. Tak si dej pozor při výrobě dna, "jako má p. Břinek na pevná stanoviště", aby to nemělo soudní dohru. Co Čech to zlepšovatel, to co řešíš ty (podle mě zbytečně pracné a složité) u mě řeší obyčejná umělá síť. Více o používání plast. síťě zde.
Monitorování u pevných nezasíťovaných den jsou taky už dávno řešeny podložkou s dvěma vrstvami síťí, ale vyrob si co se tobě bude líbit a věříš ve funkčnost.

Příspěvek: #159

Pokud si neco vyrabis jen sam pro sebe a nemas z toho zisk,nic neporusujes.

Příspěvek: #160

No hlavně aby p. Břinek neporušoval průmyslové vlastnictví u Langstrotha.