Příspěvek: #161

(06.10.2012 20:45)karelretik napsal(a):  prosím můžete mi poradit?
udělal jsem si už 15 nástavků a teď potřebuji vyřešit dna. Mám požadavky takové:
Pevné dno, něco jako má p. Břinek na pevná stanoviště.
Síto: nevím jestli je vhodné mít nerezové napevno, jde mi o hygienu...když bych udělal jen síto na dřevěném rámečku, jestli to není lepší. V době když neměřím spad mohou včelky na dno a uklízet ho podle sebe. Když bych chtěl měřit vložil bych rámeček s podložkou. Je toto rozumná myšlenka?
Další můj požadavek ale je, abych mohl používat nějaký pylochyt. Nejvíce se mi líbí ty před česnem, ale nikde jsem nenašel fotky (pouze nějaké ruské, ale ty pylochyty tady nikdo neprodává).
Nemáte někdo už vyřešené pevné dno s pylochytem a sítem na měření spadu? Děkuji

Mrkni na dno, které jsem kreslil tady. Konstrukčně je složitější, ale jako inspirace by ti mohlo stačit. Vysokým podmetem jde vkládat stavební uzávěru, vešel by se tam i pylochyt. Výhodou je leták jako součást dna, kterým můžeš česno kompletně uzavřít. O tom sítu na samostatném rámečku mám pochybnosti, je do další díl, který musíš vkládat, takže existuje riziko, že ti při kroucení dřeva (a dřevo se kroutit bude) kousne do sebe, popřípadě to včely zatmelí. V zimě to může přimrznout díky vysrážené vlhkosti. Své si užívám s monitorovacími podložkami. Navíc čištění podmetu je až na výjimky zbytečná činnost, o to se postarají včely.

Příspěvek: #162

Honzo víš, že já jsem pro rámeček.Samozřejmě, že se kroutí, bobtná, může přimrznout, Ale všechny problémy se eliminují, pokud nejezdí, jak rámek, tak podložka v drážkách, ale na lištách.Jediný problém zůstává přimrzání, ale stačí tomu pomoci rozpěrákem,
nadzvednutím
Ty vyjímky s čištěním, budeš mít každou zimu. Faktem je, že ve vyšším dnu se mrtvolky nechají vymést, ale vytáhnout rámek, vyklepnout a dát zpět, je jednak rychlejší a i míň včely vyruší.
Když máš česno s přístupem dole na síto, tak včelám nezbývá než překážející mrtvolky vynést.
Když je ale česno nahoře pod nástavkem, moc se včelám dno uklízet nechce. A na jaře včely potřebují dělat víc jiné užitečné práce, než generální úklid. Také včely ten rozdíl ve výšce česna neberou jako vysoké dno a tak míň prostavují dolů. Zbytečná více méně, tedy zábrana.
Ale to jsme zase tam, každý chválí svoje peří. A že těch ptáků je.

Příspěvek: #163

Taktiež používam Zn sito vo výsuvnom drevenom ráme. Je vložené na 4medzerníkoch a občas okraje zalepia propolisom a KM ich pomaly zbavuje Zn, ale je tu další problém a to je dezinfekcia po MVP a prevencia. Po ohni a dezinfekcii NaOH sú sitá zničené. Riešením je nerez, alebo parafín, ako píše jdjdj, len v malom - len na sitá. Dočasne som použil na takéto sitá rastlinný olej. Medzerníky sa mi osvedčili, ale s dôvodu MVP len kovové, nie plastové. Používam ich už aj na podložku, pretože pri vyťahovaní podložky z drážky som ťahal celý úľ.

Příspěvek: #164

děkuji rozhodl jsem se pro zvlášť sita....mám ale problém, nedrží mi na rámečku.resp. mám nerez síto od Kolomeho,ale je hodně tvrde a nejde pribit na ramek..stále se odchlipuje...jak to řešit? tvrde dřevo a vruty?

Příspěvek: #165

Já to řešil hřebíkama na lepenku (papírákama), mají velkou hlavičku a drží pěkně. Ale i tak to chce docela nahusto.

Příspěvek: #166

A já, dva rámky, mezi nerez síto a sesponkovat. Kroutí se to minimálně. A uděj je o 2-3mm užší, aby měly kam bobtnat a případně kam dát rozpěrák, když přimrznou. A hlavně na lišty.

Příspěvek: #167

A co samonosnou desku tahokovu - viděl jsem hliníkový tahokov ve dnech, kdy by odpovídal varoasítu? Má někod zkušenosti s těmito dny?

Příspěvek: #168

Tuto otázku jsem tady také před časem položil, nedostalo se mi žádné reakce. Nejspíš nikdo nemá s hliníkem a kys. mravenčí zkušenosti.

Příspěvek: #169

Mrkni sem: http://vcely.or.cz/konference.pl?thread=...ype=noform

Příspěvek: #170

To je zajímavé, v textu se zmiňuje chemicky čistý hliník, na výrobu tahokovu se používá ENAW1050, což by měl být téměř čistý hliník 99,5% Takže pokud je to tak, hliník na síta není vhodný. Dále v textu je zmiňován problém i se zinkem, takže i zinkovaná síta by měl být problém. Těžko rozhodovat, nejlepší by měl být nerez, ale ta cena.

---

Když už jsme narazili na problematiku výběru síta na varradno, jaká velikost ok je zhruba ideální? Např. tahokov se vyrábí v rozměrech oka cca 4x2 mm a 6x3 mm.

Příspěvek: #171

Tak mne napadlo zda si to nerez síto na dno neudělat sám - do rámu natlouct v patřičné vzdálenosti 3-5mm malé hřebíčky (nebo hřebíky o průměru 3-5mm) a na ně křížem "natkat" (není potřeba často provlékat - stačí 2x na té šíři dna) nerez drátek na výrobu rámků a vypružit zvlňovačem a hřebíčky přetáhnout nějakým lepidlem (mamut glue)
Včelám je dle mého jedno zda ta síťka bude z 0,4m drátku nebo 1mm.

Příspěvek: #172

Tak takhle si vyrábět nerez síto, to by mělo být za trest. Na začátku svého včelaření jsem si dělal nerez mateří mřížku. Už nikdy víc. Taková přesná práce, chce moc času a stejně člověk nemá jistotu.
U Kolomého je nerez síto za 360Kč. To jinde chtějí za pozink. Když koupím nějakých 1,1m x 1m za 4 stovky, udělám 6ks sít do rámků. Tak mě jedno síto výjde něco přes 60Kč a nemusím pár roků, spíš vůbec nikdy, nic řešit. Dříve odejde dno, než síto.

Příspěvek: #173

(10.10.2012 11:08)Zdeněk Brentner napsal(a):  ..... Dříve odejde dno, než síto.

A až to dno "odejde" do včelařského nebe, vytáhnu těch několik připevňovacích vrutů, hřebíčků, sponek ...... a použiju ho na výrobu dalšího dna.
pokud bych uvažoval cenu 60,- Kč/ kus s předpokládanou životností min. 2 x 10 let, tak asi není co řešit. Ale dá se o tom složitě mudrovat.
Já osobně jsem vyráběl svoje první napevno zasíťovaná dna (cca 25 ks) někdy před 25 lety. Teprve loni jsem musel první 2 dna vyřadit, ale ona pozinkovaná síta jsem samozřejmě použil dál. Kolik dál vydrží, nevím. Ale vzhledem k tomu, že nebyly prakticky nijak poškozena, dovolím si odhad dalších 25 let.
iRP

Příspěvek: #174

Otázne je,či dnešný pozink vydrží aspoň tú prvú dvadsaťpaťročnicu

Příspěvek: #175

záleží na stupni vystavování parám KM, jestli dno je parafinované, umístění (volně či ve voze) a mnoho dalších aspektech. Nejde odhadovat paušálně.

Příspěvek: #176

A komu se zda pletivo po 20 letech lehce orezle, muze si poridit sprej se zinkem za 280,- a tim to fouknout.
Ale pratele, nez to prorezne durch, tak ja budu davno behat po jinem svete

Příspěvek: #177

No nevím, mám koupené pozink pletivo které je u oddělků cca od června a rezne jak prase.Kyselinu jsem ještě nepoužil.Skusím ten sprej

Příspěvek: #178

Nerez síto, respektive nerez tkaninu jsem již dvakrát koupil u př.Kolomého když jsem nakupoval rámky. Mám dojem, že když jsem si poprvé porovnával cenu, tak mi vyššla o dost lacinějšší jak pozink ve včelařské prodejně.
Nevím, jestli ji prodá každému, neboji přibalí jen zavedeným zákazníkům, ale dá se říci, že nerez tkanina se dá sehnat i velmi lacino. Určitě ji neprodává laciněji než nakupuje

Příspěvek: #179

Prvé varro dná (20 ks) som vyrobil v 1983, hoci som nevedel. že ich na tento účel budem používať, potreboval som úle, ktoré v čase chemických postrekov som potreboval včelstvá bezbečne zatvárať. Potom nastúpil klieštik na mojej včelnici (1986), ale až roku 1989 keď expandoval klieštik do nebývalých rozmerov (uhynulo mi asi 65% včelstiev), som začal dná naplno využívať na ich spočitovanie a vyvádzanie záverov.

Mohol som v úľovom dne pracovať podľa potreby, včely neútočili a mŕtve Vd ostávali na podložkách. Bolo to v poriadku, kým som nezbadal, že mravce klieštiky poriadne riedia a spád klieštikov nebol preto pre mňa smerodatný a v roku 1998 som s monitorigom definitívne prestal, lebo som to už nepovažoval pre mňa za prínos.

Ale prvotná príčina skončenia monitorovania podložiek bol odber obnôžkovaného peľu pre holandského chovateľa ćmeliakov (Nové Zámky) do obrovských skleníkov a robím to doteraz. Monitorinng v mojom prípade sa už nedá zodpovedne robiť, peľové dná (sú po celom úľovom dne). Klieštika už 12 rokov mám pod palcom, t.j. každoročný zber je v priemere pod 100 ks, vlani a tento rok bol Medzi 110 a 200 ks, čo je stále v norme. Za tieto roky (12-13) som ani raz nenašiel poškodené včelstvo klieštikom, preto verím môjmu technologické boju s ním.

Příspěvek: #180

o mrizce už mám jasno..teď ještě ten rošt proti zastavovani do dna. mám pevná dna vysoká 10 cm, jsou nutné ty rosty? jak vysoko ode dna? jakou mezeru od spodního ramku? jak široké latě a jak široké mezery v roštu? děkuji