Příspěvek: #101

(19.06.2014 15:01)Perun napsal(a):  Možno sa nahneváte,ale poviem si tu svoj názor. Ak ideme včeláriť zvyčajne si vyberieme úľ,naštudujeme metodiku a pokúšame sa. Ja som úle zdedil a bolo rozhodnuté. Vôbec ma nenapadlo zmeniť mieru.Čo som zásadne zmenil bola metodika. Naučil som sa robiť odložence,postupne som vymenil matky a začal kupovať moderné úle! Ďalším levelom bolo kočovanie a len tu som mohol porovnať výhody a nevýhody úĺa! Ak sa ma spýtate či by som menil B-čko ,určite nie! Jedine,ak by som včeláril v Alpách,tak by som skúsil Zandera! To len preto,že sa mi páči kniha od Gritscha - Silná včelstva po celý rok!

Podľa tej knihy to ide aj v Béčkach. Existuje aj slovenské A, ktoré je totožné so Zanderom, čo sa týka rámika.

---

(19.06.2014 15:33)Zdeněk Barnat napsal(a):  Já mám jen čtvercové neuteplené 42x27,5 a myslím si že uteplené B je velmi dobrá volba jak pro začátečníka tak pro profíka. Čechoslovák je stejně tak dobrej.

Zdeněk, takže podľa teba sú lepšie uteplené, ako neuteplené úle?

---

(17.06.2014 21:38)daniel napsal(a):  Takže sa nám to pekne rozbieha. Začalo to tropickými dňami minulý týždeň a teraz teploty nič moc, cez deň 18-20 st., v noci 7-8 st. Mohlo by sa to ešte o pár stupňov zdvihnúť, aj v ďalších úľoch by sa to mohlo podobať tejto "vlajkovej lodi" včelnice. Horný NN ide zajtra do medometu /namiesto neho je už nad plodiskom nový so súšami/, i z niekoľkých ďalších- tretiny z celkového počtu úľov. Tento prvý rok "naostro" v Dadant systéme ma očaril. Čistota štýlu, krása v jednoduchosti, poriadok. Žiadna mriežka, do zblbnutia rošády s nadstavkami alebo čarovanie s prekladaním rámikov. Jednoducho matkám sa na "letiskách" 42x35 preveľmo ľúbi...Podložený NN pod plodiskom- nemá chybu! Logistické pracovisko, spoločenská miestnosť, odpočiváreň, bezpečnostná zóna, odbavovacia hala...všetko v jednom. Kôli sile včestiev som už zjari mal obavy čo bude. A aj bolo! Začiatky rojovej nálady v polovici mája nevídané. Rozširovanie úľoveho priestoru, medzisteny- nič nepomohlo, potom povodne a tesne po nich rojový koncert. Jednoznačný záver: najneskoršie 4 dni po nástupe rojovky- prvých položených vajíčkach v m. miskách- menšie či väčšie odložence s matkou, u veľmi silných včelstviev možno i preletáky. Nič iné nepomôže. Tvorbu menších obložencov som si už stihol otestovať - v plodiskovom nadstavku. Tri odložence po troch rámikoch na špeciálnom dne /kôli tesnosti prepážok, flexibilný letáč/. Postupne pospájané, na ne išiel 24 hod. väzenený roj, matka z neho ex a dnes nosia med...
P.S. A potom nebuď optimista....

Daniel, koľko NN si mal najviac na jednom včelstve, keď si používal iba uteplené NN? Prechádzaš okrem neuteplených plodísk aj na neuteplené medníky, čiže komplet neuteplené úle? AKo vyzerá porovnanie neuteplené C verzus uteplené (ak také máš)?

Příspěvek: #102

Zander-celoplást 420 x 220 mm, Zander-nízký plást 420 x 159 mm, Slovenská míra B 420 x 275 mm, langstroth 1/1 - výška rámků 232 mm, 2/3 - výška rámků 159 mm - On ten Zander je skoro stejně velký jako Langstroth. Akorát je to zaokrouhlený na centimetry. A ta kniha od Gritscha - Silná včelstva po celý rok je opravdu pěkná.

Příspěvek: #103

Slovenská miera A 420x220. Kniha je jedna z najlepších.

Příspěvek: #104

Tiez som mal dilemu aky typ ula si zvolit, kupil som povodne 3xB aj so vcelami, dve rodiny som z nich prezimoval a min. rok rozsiril-rojenim+odlozencami na 5ks, postupne som dokupoval B-cka no zistil som ze v silnom roku zostava 1+1 nie je na nase podmienky dost velka a preto som si dal k nim dorobit nizke nadstavky 42x17cm, a tiez par extra standartov 42x27,5. Tento rok maju vcielky co robit aby vôbec vsetky nove medzistienky povytahovali kedze som bol bez susi, a tak som ich postupne rozsiroval. Momentalne to vyzera ze som si poradil aj s rojovkou k comu urcite prispel aj tento zvlastny rok, uvidíme ako dalej. Vsetky ule mam robene so zateplenim, ale neviem ci do buducna nepojdem cestou nezateplených ulov koli lepsim prechodom vlhkosti cez steny ula hlavne v jarnom obdobi kedy mi v uli dochadzalo az zrazaniu par na stenách a tym aj ich plesnenie. Uvidíme, cas ukaze

Příspěvek: #105

V uteplených úľoch je jednoduchšie poradiť si s vlhkosťou (samozrejme za určitých podmienok). Len jednoduchá stena vám proti vlhkosti nepomôže. Rosný bod je v tenkostenných úľoch vnútri, u uteplených zvyčajne nie. Treba vhodne kombinovať dno (sito) prípadne odvetranie stropu. Ak vám plesnejú rámiky a máte na jar v úli vlhko, tak chyba nie je v izolácii úľa, ale v zlom systéme odvetrania.

Příspěvek: #106

Mozno skusim o rok vymenit stropnu foliu za klasicke povalovky-sice pracne ale s prebytocnou vlhkostou by potom nemal byt problem. Tiez sa mi stalo ze akonahle som nasadil pelochyt co je vyrobeny z HPS dosky tak mi v priebehu 6-8 hodin doslova po stanach ula stiekol do pelochytu kondenz co samozrejme znehodnotilo pel. Momentalne odvetravam dna a problem s vlhkostou je fuc.

Příspěvek: #107

(19.06.2014 16:08)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  Daniel, koľko NN si mal najviac na jednom včelstve, keď si používal iba uteplené NN? Prechádzaš okrem neuteplených plodísk aj na neuteplené medníky, čiže komplet neuteplené úle? AKo vyzerá porovnanie neuteplené C verzus uteplené (ak také máš)?

5 NN 42x17 cm., no sú 9 rámikové, uteplené- stena 4,5 cm. Mám ich zatiaľ dostatok, ak budem potrebovať viac, tak asi už budú z masívu- podobne ako plodiská: v zavádzanom dadant systéme mám plodisko z masívu- smrek 2,5 cm, vôjde mi do neho 10 rámikov. Od uteplených som upustil, i preto, lebo pri takto hrubej stene plodiska sú vonkajšie rozmery pôdorysu rovnaké s NN. A presne o tých 10 rámikov mi išlo. Tým pádom je plástová plocha podobná plodisku Eurodadantu s 13 rámikmi či Langu jumbo s 12 rámikmi. Pôvodné NN sú už iba ako medníky a jeden podstavený pod podisko. Do medníkových dávam ale len 8 rámikov. Včera som pár plných NN vytáčal. Je to radosť manipulovať s tak "macatým" plným rámikom. Priemerná netto váha každého bola cez 1,5 kg....
Ešte pár slov k:
- neutepleným plodiskám. Je to tak i trochu zámer. Predná stena je orientovaná na juhovýchod, slnko na ňu svieti už ako nazrie cez horizont a veľmi rýchlo ju prehreje, čo sa prejaví i na teplotnej situácii v úli a letovej- znáškovej aktivite včiel veľmi skoro po ich prebudení, len čo si pretrú oči"... Naviac u nás nebývajú hmly a napríklad v tomto čase už lietajú za znáškou, keď ešte nie je ani 10 st. na včelnici v tieni, no slnko sa už "opriera" do úľov. Zimovať plánujem na 8-9-tich rámikoch v plodisku, po bokoch pôjdu styrodurové prepášky a ak bude nutné, tak na prednú a zadnú stenu na zimu "pricapnem" 2 cm styrodur...
-úľovému pôdorysu. Taký aký mám, má veľmi užitočný efekt tiež v tomto období, keď sú nízke nočné teploty. Totižto masa lietaviek, nahromadená v podloženom NN a sčasti visiaca do dna nie je len taká pasívna hrča včiel, ktorá "odfukuje" v prievane po celodennej šichte. Veľmi pružne reguluje prienik chladného -čerstvého vzduchu z dna do plodiska -čiže ju citlivo klimatizuje. Čo na rozdiel v spomenutých iných dvoch dadant systémoch je to už trochu ťažšie- náročnejšie, pretože "kontaktná zóna" s chadným vzduchom je podstatne väčšia.
-podloženému NN. Jednoducho perfektná vec...
Na záver- zase podotýkam, ako krásne to v tomto systéme už ide a bez používania MM a ako perfektne to pôjde, až sa to naučím!!!

Příspěvek: #108

Daniel, mohol by si v stručnosti popísať metodiku ošetrovania v priebehu roka?

Příspěvek: #109

NN včelárenie a včelárenie s rotáciou (prehadzovaním) nadstavkov je jedno a to isté. Rozdiel je len vo výške používaného rámika. Lang je vynikajúci úľ. Ja som s ním skončil preto, že výška rámnika 159 mm je moc pracná. Na Oravu patrí Lang originál. Proste ktorýkoľvek úľ s dvojdielnym plodiskom, ktoré bude vysoké ako košnica alebo slovenský klát, čiže plodiskový priestor vysoký od 40 do 60 cm. Hodí sa tu slovenské Áčko, v Béčku a JU treba tiež včely držať celý rok v dvojdielnom plodisku a tretí nadstavok používať ako medník. Keď v čase kvitnutia vŕby rakyty dva plodiskové nadstavky medzi sebou vymeníš, včelstvo narastie do sily a nebude sa rojiť. Ak na začiatku kvitnutia jabloní vyberieš z plodiskových nadstavkov po tri rámiky, nahradíš ich medzistienkami a tých šesť rámikov preložíš do medníka, zostávajúci priestor v medníku vyplníš medzistienkami, včelstvo určite využije každú znášku a budeš mať bohatú žatvu medu a ešte si vymenil dielo. Ak je v lokalite menej nektáru, treba využívať na budovanie veľkých včelstiev medzistienky. Zmiešaný systém Jumbo je tiež výborný, no mne viac pasuje robota s jednou výškou rámika a manipulácia s celými nadstavkami a nie s jednotlivými rámikmy, bez čoho sa v Jumbe nedá zaobísť. Nadstavok má byť jednoduchý, ľahký, neuteplený a bez falcov. Kláty našich dedov boli tiež z dosky hrubej 25 mm a včely v nich nikdy nezamrzli.
Včelárim na prírodnom diele, teda na krátkom trámiku s hlbokým nadstavkom. Preto mám úle Warre a JU. Kto má Béčka a JU, tak doporučujem na jednu úľovú zostavu tri neuteplené bezfalcové nadstavky, k tomu odoberateľné dno s pevnou podlahou a lomeným letáčom, ktorý zároveň umožňuje riešiť celozasieťovaný podmet na kontrolu roztočov Varroa.

Příspěvek: #110

Pocasie dnes sice nic moc, ale nedalo mi to a aspon v jednom som do mednika nazrel - a som celkom milo prekvapeny Vsetkych desat ramikov zanesenych medom, sice este nie do plna a nic nezavieckovane ,ale na to, ze pred tromi tyzdnami tam nebolo nic je to celkom pokrok. Skoda, ze mam len dvojpriestorove ule, pasovalo by pod ten mednik nieco podlozit este, lebo aj vciel je tam dost na husto. Vypada to tak, ze zatial tento rok ostavam bez roja aj napriek tomu, ze mam vsetky matky rojove - sice mam v kazdom vcelstve tri SR, ale asi to bude skor tymto divnym rokom, kedze pred tromi tyzdnami boli SR poloprazdne. Ak bude zajtra pekne, pozrel by som aj plodiska, ci sa nahodou nieco nechysta a asi aj vybral tie SR uz.

Příspěvek: #111

Vlani som prešiel na dvojrámikový systém "Dadant" s rámikmi "B" a "E". 5 rodín mi potavilo sotva 10 rámikov "E" (42x17), med "nula". Tohto roku mi vystavali bez najmenších problémov 80ks medzistienok tejto miery a to ešte nie je ešte koniec. Mieru "B" tak cca 25ks medzistienok. Ešte som nevytáčal, ale stav je sľubný.



Ten tretí obrázok je rámik z minulého roku. Bol vyrezaný z "B", aby som vôbec mal čím motivovať včelstvo. Keďže rád experimentujem, nechal som ho vo včelstve. A takto ho tohto roku dostavali. Zo spodu chýbalo tak 3,5cm a hore 2cm stavby. Roje žiadne, ale dve rodiny som "zachránil" pred rojením podložením "manipulačného nadstavku" 10ks 42x17cm. Perfektne to zabralo.

Příspěvek: #112

Vojto, rámik E je vysoký 175 mm. Rámik 42x17 je Optimal.

Příspěvek: #113

Mám otázku (pán Stoklasa asi pre Vás, ale privítam aj názor iných).
Včelstvá mám v nm 600 v horách (lúka, les), v súčastnosti zaplnené medníky na 80%. Znáška je, počítam že bude aj v júli (?) ale len s pomalým pribúdaním zásob. Včelstvá sú bez mriežky, plodové teleso zasahuje asi 5 cm do medníku. Neviem, či mám včelstvá nechať, nech si samé riadia ďalšie ukladanie zásaob, alebo mám podložiť ďalší medník. Teraz obsadzujú všetky nádstavky. Nebudem mať dosť súši pre podkladané medníky a tak neviem či ešte vystavajú aj prípadné medzistienky. Ako postupovať čo najlepšie - pre mňa aj pre včely?
ĎAkujem

Příspěvek: #114

Rajles Já ti doporučuji další medník nepřidávat. Místo tam ještě mají . A hlavně si nefandi že snůška potrvá věčně. Já už něco zažil. Přidáš medník a snůška bude mizerná a máš med roztahaný všude a nikde nic pořádného. Při slabé paběrkovací snůšce nosí jen když jsou nahuštěné. Když je roztáhneš klidně i přestanou nosit. Už mnohokrát jsem mněl velké oči. Lepší je mít jeden medník pěkně plný než dva s bídou zastříknuté.

Příspěvek: #115

No, jenže kde vzít tu křišťálovou kouli a vědět kolik jich tam narvat.

Příspěvek: #116

(23.06.2014 15:28)Rajles napsal(a):  Mám otázku (pán Stoklasa asi pre Vás, ale privítam aj názor iných).
Včelstvá mám v nm 600 v horách (lúka, les), v súčastnosti zaplnené medníky na 80%. Znáška je, počítam že bude aj v júli (?) ale len s pomalým pribúdaním zásob. Včelstvá sú bez mriežky, plodové teleso zasahuje asi 5 cm do medníku. Neviem, či mám včelstvá nechať, nech si samé riadia ďalšie ukladanie zásaob, alebo mám podložiť ďalší medník. Teraz obsadzujú všetky nádstavky. Nebudem mať dosť súši pre podkladané medníky a tak neviem či ešte vystavajú aj prípadné medzistienky. Ako postupovať čo najlepšie - pre mňa aj pre včely?
ĎAkujem

Teraz by som už veľmi nerozširoval. Plodovania už bude len ubúdať. Skôr by som ich obmedzil mriežkou, prípadne sa pohral s rámikmi. Odobral niečo, čo je zaviečkované, nahradil súšami (ak sú) a tak dokola (dokiaľ treba). Úľový priestor už rozširovať netreba, rojenie by už nemalo prepuknúť, takže sa netreba báť "natlačených včiel" v úli. Včelstvo, ktoré plne ovláda úľ (obsadá) si poradí oveľa lepšie s výkyvmi počasia i znášky. A to sa dopredu predvídať nedá. Alebo skúste tie včelstvá, ktoré si myslíte, že sú najsilnejšie, rozšíriť súšami a ostatné nie.

Příspěvek: #117

Ďakujem za informácie. A aké máte skúsenosti so znáškou v týchto nm? V mojom okolí je to až do 900 mnm a myslím, že teraz a v júli ešte niečo bude do medníkov . Ako to býva u Vás? Kedy v týchto nm znáška končí? Ďakujem

Příspěvek: #118

Rajles to ti nikdo takto neřekne vždy a všude to je nějak jinak. Pokud to máš z puklice poloskryté tak ta končí 5.7 a když bude pršet tak dřív. Potom můžou ještě mněsíc paběrkovat po lukách ostružiní a lípě malolisté, ale to už tak nepřibejvá.Na mšice myslím že je sucho - ach jak rád bych se mýlil !!

Příspěvek: #119

(24.06.2014 8:06)Rajles napsal(a):  Ďakujem za informácie. A aké máte skúsenosti so znáškou v týchto nm? V mojom okolí je to až do 900 mnm a myslím, že teraz a v júli ešte niečo bude do medníkov . Ako to býva u Vás? Kedy v týchto nm znáška končí? Ďakujem

Znášku je ťažké predpovedať. Sú tu veľké výkyvy počasia. Hlavná znáška býva z maliny a lúk (napr. pichliač potočný). Potom medovica (ale to závisí od vzdialenosti od zdroja) a čiastočne lipa, ďatelina a iné letné byliny. Ak nedonesú dostatok z maliny a smreku, tak zvyčajne potom celkovo nenanosia veľa. Trošku to môže vykompenzovať lipa a ďatelina (biela), ale lipa je nevyspytateľná. Posledné tri roky u mňa nemedovala alebo len minimálne. Tento rok je zatiaľ slabý. Niečo nanosené je, ale oveľa menej, ako som čakal. Ťažko však dopredu hodnotiť, znášky tu nebývajú nárazové ako nižšie, ale skôr kontinuálne, pomalé... Veľakrát prekvapujúce, nanosia a nemáte potuchy ani z čoho. Inokedy máte pocit, že furt nosia a medníky prázdne. Dnes napríklad lietali všetky včelstvá jedným smerom a húfne sa i z toho smeru vracali. Od siedmej rána do siedmej večera. Aj pri teplote nižšej ako 12 stupňov (ráno o siedmej bolo deväť, v noci päť). Lenže tým smerom nič výdatne nekvitne. Ale či je to naozaj tak, ukážu o pár dní medníky. A chcelo by to dážď. Pokojný celonočný i viacnočný. Je príliš sucho.

Příspěvek: #120

Dnes ráno 1 stupeň nad nulou. Včera bezletový studený deň. Dnes by to malo byť lepšie. Dnes alebo zajtra nazriem do medníkov, som zvedavý, čo tam nájdem. Tie studené noci zbudzujú vo mne pochybnosti. Pri veľkých rozlohách plodu je výrazná spotreba. A plodu bolo požehnane."Dvojpriestoroví" včelári už točili. Ja ešte nie, nebolo čo. Tento rok v mojej lokalite asi vyhrali včelári s menšími a uteplenými úľmi... Presne ako sa píše v literatúre, v horších rokoch sú uteplené úle výhodou. Vidieť to napr na rojoch a odložencoch. Tie, čo sú v uteplených úľoch sú neporovnateľne silnejšie oproti tým v neuteplených. A majú podstatne viac zásob. Jeden roj dokonca už dobieha kmeňové včelstvá v neizolovaných zostavách. Zatiaľ je to čudný rok. Len tak sa zamýšľam... Ak v zlom roku sú uteplené úle výhodou a v dobrom roku je to jedno, tak potom...