Příspěvek: #741

(17.02.2020 8:24)milhausz napsal(a):  2PCS /lot , 150kg 180kg 200KG 220kg electronic platform scale load cell pressure balanced cantilever load weight sensor
http://s.aliexpress.com/MnuEjymU?fromSns=Copy to Clipboard

Tady je odkaz na ten tenzometr. Nevím pro jakou má být misku. Já už to potom dál neřešil. V určitý moment jsem nějak zjistil, že tohle bastleni je trošku víc než jsem momentálně schopen provádět. Tak jsem se začal poohlížet po komerčních zařízeních které jsou ověřený a funkční. A toto už jen leží v koutě a práší se na to.

Ten tenzometr má š38mm, v24mm.

To je tak miska 30x30cm, je to málo tuhé.

Tenhle (nejslabší, o kterém bych uvažoval pro single point váhu - pro mě za 1200Kč z ČR se zárukou) má š44mm, v40mm - je tužší mechanicky a je pro "misku" 450x450mm.
https://www.tenzometricke-snimace.cz/Ten...3-d388.htm

Ale i tak mám pochyby, že se to bude trochu klepat než udělám včelín. Chtělo by to "misku" 60x60, ale tam už ta cena jde ke 3 tis. Kč.

Nezkoušel jste někdo konstrukci č. 2 - s podpěrou (hrot nebo kluzné uložení spíš) po jedné straně s tím, že na druhé straně bude jeden trochu silnější tenzometr?
Kdyby se podpěra vysunula trochu "před úl", aby více z těžiště leželo na tenzometru, tak si myslím, že bych se dostal na dostatečnou přesnost/citlivost pro to, abych věděl, co se v úle děje aniž by se to moc kývalo i při vyšším úlu...


Pod zadní stranu bych podsunul "lyžinu" alá odkaz níže třeba...?




Osobní váhy atd zavrhuji - všude píšou, že je to loterie s CREEP (posunem nuly - některé senzory mají posun nuly až 3kg/den)

---

Takhle nějak třeba?

Příspěvek: #742

Mám váhy postavené na osobních váhách a zatím jsem za ty dva roky nepozoroval a ani do současné doby nepozoruji nějaké zásadní rozdíly v odesílaných hodnotách a už vůbec ne 3kg za den, to jen ve snůšce a směrem nahoru a po vytočení směrem dolů . Zatím opravdu nějaké tečení nepozoruji. Pak mám i váhu na tomto tenzometru, osazenou na středu H..áčka a je to dost stabilní

Příspěvek: #743

Ten je slaboučkej Kosťo! To se ti asi musí (nejen) za větru opírat o dorazy, ne?


Ad konstrukce s opěrou - otázka je, jestli by třeba teplotní roztažnost podstavy netlačila na tenzometr ze strany a nebyl by tam drift...

Zkusím ten singlepoint se Zemic L6E3 mezi dvěmi deskami.
Tenhle komerční projekt je taky používá (podle nabídky Zemic a fotek vidím, že jde o L6E3 a ne o silnější L6W, takže to snad bude stačit)...

http://www.imkerverband-sgap.ch/up/files...gler18.pdf
https://welcome.hivewatch.ch/en

https://www.zemiceurope.com/en/categorie...aterial=17

Příspěvek: #744

Mám za to, pokud budeš vážit jen zadní stranu úlu a přední budeš mít podloženou, budeš muset zjistit nějaký koeficient, kterým bude třeba vynásobit danou hodnotu zaslanou ze zařízení, aby jsi získal skutečnou hodnotu váhy úlu, nevím, je to třeba vyzkoušet.

---

Váhu mám postavenou z jeklu 20x20x1,5 mm a na ten jsem osadil na střed tenzometr. Mezeru mezi horním rámem a spodním jsem nechal 10mm. Když jsem prováděl kontrolní zatížení váhou 110kg, tak se mezera mezi rámy sevřela o 2,5 mm. Od té doby jsem to zatím neřešil a váha funguje bez nějakých problémů. Max teplotní rozdíly v řádu +/- 100-200g, což neberu za nějaký problém.

---

Konstrukci co mám najdeš zde

Příspěvek: #745

Jednou mi dal kamarád odkaz na tento WEB, kde jsou také dobré informace a postupy

Příspěvek: #746

Kosťo, ten tenzometr Milhauze vypadá dost rozměrově/tuhostí podobný tvému a Milhauz to kvůli tomu náklonu vzdal...
Ale dal tam na zkoušku větší váhu asi...?

https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcela...#pid195636

Příspěvek: #747

Ano, on tam dal 200l sud s vodou a ten sám o sobě nemůže mít velkou stabilitu na váze. Nalož si na stavební kolečko kompletní úl třeba s třema nástvkama a ujeď s ním po zahradě nějakou vdálenosz a pak to vyzkoušej s 200l sudem plným vody a nebo třeba jen poloviční 100l a udělej to samé a sám uvidíš ten rozdíl

Příspěvek: #748

ahoj,
dal jsem se taky do výroby váhy a moc všem díky, hlavně Mirovi.
zdá se , že by to fungovalo, jen mi to při zátěži jde do mínusu, tj. když dám závaží 10kg, tak mi to píše -10kg místo 10lkg. asi sem někde udělal chybu , jen ji zatím nemůžu najít a v diskusi jsem ji taky neviděl - pokud jsem to nepřehédl. Můžete mi někdo sím poradit?
dík

---

Moc se omlouvám, ale můj předešlý příspěvek (dotaz ) patří do diskuse wifi váze. Prosím admina o přesunutí. Díky.

Příspěvek: #749

Použil jsi původní sketch, nebo jsi ho modifikoval? Popřípadě přilož zdroják.

Příspěvek: #750

Vyzkoušej nejprve ve zdrojáku (sketch) prohodit piny DK a SCK než budeš případně rozdělávat hardware

Příspěvek: #751

Použil jsem původní scetch, pouze jsem upravil nastavení wifi a číslo do thingspeak.
Jinak mi to ukazovalo cca 60kg do+, tak jsem dle návodu upravil vzorec, na 360 a prázdná váha je na 0. Je zte při žádostech i de do - .

---

Prohodit piny zítra vyzkouším.

Příspěvek: #752

Předpokládám, že jsi udělal kalibraci a zapsal do kódu ?

Příspěvek: #753

Jestli myslíš tu úpravu vzorce, jak jsem psal před chvílí, tak ano. Jestli myslíš něco v jiného, tak mi možná něco uteklo.

---

Aha teď vidím že si telefon upravuje text. V posledním řádku z 22.27 mělo být: jenže při zatížení de do- ( minus)

Příspěvek: #754

(02.04.2020 21:11)Kosta napsal(a):  Vyzkoušej nejprve ve zdrojáku (sketch) prohodit piny DK a SCK než budeš případně rozdělávat hardware

Co myslíš prohodit piny DK a SCK - ve scetchi jsem je nenašel.

Příspěvek: #755

Kabely mezi převodníkem a Arduinem (Wemos).

Příspěvek: #756

Kabely vím , ale Kosta psal že to mám upravit ve scetchi.

Příspěvek: #757

Zkontroluj, jestli máš kabel SCK z HX711 na D5 u Wemos a DT z HX711 na D6 u Wemos a napiš jak to máš zadáno v kódu
Něco takové tam máš?
#include <HX711.h>
#define HX711_DT 12 // D6
#define HX711_SCK 14 // D5
HX711 scale(HX711_DT, HX711_SCK);

ale asi to máš zadáno takto:
const byte hx711_data_pin = 12;// D6 u WeMos
const byte hx711_clock_pin = 14;// D5 u WeMos
Q2HX711 hx711(hx711_data_pin, hx711_clock_pin);

Příspěvek: #758

mám to zapojené SCK - D4 a DT - D3. Tak to bylo na obrázku v návodu.
v sketchi je :
const byte hx711_data_pin = 0;
const byte hx711_clock_pin = 2;

Q2HX711 hx711(hx711_data_pin, hx711_clock_pin);

---

procházel jsem znovu zapojení a je přesně dle návodu i zapojení tenzometrů. Nemám nic společného s elektro, tak se zeptám možná blbě - nemůžou být kabliky na tenzometrech nějak jinak zapojené a měl bych je propojit jinak?

Příspěvek: #759

Nevím co máš za verzi WeMos, ale vyzkoušej přepájet kabely na jiné piny WeMos, je lepší se vyhnout pinu D3 (GPIO0), pokud máš dobře zapojeno a zkalibrováno, mohl by to být jeden z možných problémů

z HX711 DT připoj na WeMos D6
z HX711 SCK připoj na WeMos D5

do kódu zapiš takto

const byte hx711_data_pin = 12;// D6 u WeMos
const byte hx711_clock_pin = 14;// D5 u WeMos
Q2HX711 hx711(hx711_data_pin, hx711_clock_pin);

Příspěvek: #760

Přepojil jsem na piny 5 a 6 dle Costy, ale bohužel stále váží do minusu.