Příspěvek: #2201

mě spíš zaujali ty detaily kauzy jak se k tomu ten novinář dostal

Příspěvek: #2202

Jak se k tomu ten novinář dostal? Jméno vkladatele odkazu napoví.

Příspěvek: #2203

Pokud poslední vláda přišla s něčím novým tak s postupem lidově nazývaný zakleknutí, kdy státní orgán pomůže firmě do hrobečku, aby udělala místo jiné spřízněné firmě.
Určitě je lepší, že to napsali do novin, než na nějaké internetové fórum. Teď je dobrá šance, že tvrzení bude muset někdo dokázat nebo dementovat.

Příspěvek: #2204

Myslím, že u Včelpa byl jiný scénář v duchu hesla "z cizího krev neteče", prostě není to naše, tak proč to nevydojit jiným způsobem /vlastní podnikání v prostorách firmy, provize za dobře koupený med atd./. Nestarající se majitel, slabá kontrola, tak kdo by nepodlehl pokušení?

Příspěvek: #2205

Nebo prijit s dalsi verzi,posledni dobou misto,aby to smerovalo ke kontretnimu kdo kdy co jak,je to jako by "kdosi" odpalil v Obore zadymovaci granat a z mlhy se vystrkuje kdeco-od sabotera s pytlikem na sudu,po spiknuti SVS a bludny kamion...

Příspěvek: #2206

(02.12.2017 20:02)Luděk Klinkovský napsal(a):  z článku.......
Bohužel, např. řada slovenských včelařů užívá antibiotika. Český med je tak jeden z nejlepších na světě, je to značka nejvyšší kvality.

Takže nejen neznámý pachatel či SVS, která neohlídala závadný med na hranicích ale už i Slovenští kolegové jsou terčem smrtelného kopání kolem sebe.

To máš odkiaľ,že slovenskí včelári používajú antibiotiká?
Pán novinár Slobodzian by si mal dávať pozor na to čo píše...

Příspěvek: #2207

Jožko používame antibiotiká-pri silnej chrípke,a pod... Ale to nevadí, hlavne že nám nenútia metodiku boja proti klieštikovi.

Příspěvek: #2208

(08.12.2017 11:01)JosPr napsal(a):  Nebo prijit s dalsi verzi,posledni dobou misto,aby to smerovalo ke kontretnimu kdo kdy co jak,je to jako by "kdosi" odpalil v Obore zadymovaci granat a z mlhy se vystrkuje kdeco-od sabotera s pytlikem na sudu,po spiknuti SVS a bludny kamion...

Přesně tak. A ta otázka zní. Kdo povolil dovoz medu z UA? => Ten je pravděpodobně zodpovědný za několik desítek milionů škody. Druhá skupina viníků, která je souditelná je ta, která umožnila či nezabránila svou liknavostí míchání medu z ciziny do medu označovného jako "Český med". Další otázkou při pohledu zpět je úloha vyšetřovací komise p. Kamlera, která po velkém místním šetření připravila na přelomu roku 2016/17 zprávu o situaci ve Včelpu, ze které měly plynout opatření a závěry vedoucí k záchraně společnosti. Byla tato komise odpovědná i za realizaci a kontrolu opatření přijatých na základě jejich zjištění? Pokud ano, pak jsou rovněž obvinitelní z nedostatku pečlivosti při péči o svěřený majetek.

To jestli někdě křižoval republiku nějaký kamion, úředník státní správy dělal někomu problémy, Šmíd dal ve ve VŘ o mega víc, napsal normalizační článek, manželka konkurenta a výherce VŘ míchala medy ve Včelpu či bývalý ředitel provozoval vedlejší kšeftíky... to vše je jen mlha, kryjící skutečné viníky v bývalém RV.

Po změně občanského zákoníku došlo ke změně definice péče řádného hospodáře. Mezi znaky definující před soudy tuto péči patří, mimo jiné, pečlivost. Pokud orgán nehospodaří s pečlivostí např. vydává zjevně nevhodná rozhodnutí či uzavírá nebezpečné smlouvy vedoucí ke škodě, existují judikatury,které toto sankcionují podle výše způsobené škody. Jediná ochrana členů, kteří povolili dovoz medů z UA, je status tzv. "podnikatelského úsudku." Tj. situace, kdy rozhodnutí předcházelo pečlivé a tedy i analýzami či vyšetřeními prověřené rozhodnutí. To u dovozu medu ani při deklarované záchraně Včelpa objektivně neproběhlo.

Tudíž, je to na Vás. Stačí jedno trestní oznámení či žaloba státnímu zástupci. Pak již orgány jednají sami. Jinak tu nenadávejte, to si nechte do hospody k pivíčku.

Příspěvek: #2209

(08.12.2017 13:28)Frey napsal(a):  ... A ta otázka zní. Kdo povolil dovoz medu z UA? => Ten je pravděpodobně zodpovědný za několik desítek milionů škody. Druhá skupina viníků, která je souditelná je ta, která umožnila či nezabránila svou liknavostí míchání medu z ciziny do medu označovného jako "Český med"...

Otázka zda liknavost nebo úmysl neboť jak se již v době vypuknutí psalo:

(17.11.2015 14:34)Milan Šimonovský napsal(a):  ...
Údajný problém Včelpa je v tom, že z prodeje medu má malé marže a hodně závazků vůči odběratelům.
Problém nás členů svazu je, že vystupuje naším jménem.
...
Možná je i horší varianta, že nedodržení závazků v dodávkách medu odběratelům, bude
hodně drahé

Spíše tedy někdo rozhodl než platit penále tak raději falšovat.
Navíc jisté zápisy RV zmizely - proč? Nabízí se spekulace - úmyslně neb v nich to bylo černé na bílém.
A když se píše o staré RV - jak že se moc na posledním sjezdu obměnila? Taky už se o tom psalo.

Takže nyní stále .... nezbývá než tutlat. Konec konců ticho ze strany svazu je toho důkazem - prostě metoda mlčeti zlato.

Příspěvek: #2210

Toto sa s nami vlečie od rozpadu Československa v roku 1993. V skutočnosti po tomto roku u nás boli určitý čas povolené antibiotiká. Odvtedy ale pretieklo veľa vody. Samozrejme, čierne ovce sa vždy najdú a to nielen na strane SR ale aj ČR. Myslím si Luďku, že v súčasnosti argumentovať týmto spôsobom je nefér. Tak ako sa občas nájde med s ATB u nás, tak aj u vás. Treba si jednoducho urobiť poriadok vo vlasných radoch a baličoch medu...

(08.12.2017 12:10)Jožko58 napsal(a):  

(02.12.2017 20:02)Luděk Klinkovský napsal(a):  z článku.......
Bohužel, např. řada slovenských včelařů užívá antibiotika. Český med je tak jeden z nejlepších na světě, je to značka nejvyšší kvality.

Takže nejen neznámý pachatel či SVS, která neohlídala závadný med na hranicích ale už i Slovenští kolegové jsou terčem smrtelného kopání kolem sebe.

To máš odkiaľ,že slovenskí včelári používajú antibiotiká?
Pán novinár Slobodzian by si mal dávať pozor na to čo píše...

Příspěvek: #2211

Zrejme došlo k omylu-Luděk upozorňuje,že niekto sa naváža,kope, sú terčom- sloven. kolegovia- krivo sme ho obvinili,za čo sa mu ospravedlnujem. Nečítame pozorne

Příspěvek: #2212

(07.12.2017 15:22)František Němec napsal(a):  Já bych nekupoval budovy na pozemcích, které bych nevlastnil.

Ani když budete vědět, že v té budově je "zapomenutá" tuna zlata? Všem musí být jasné, že zde opravdu nejde o ty tři rozpadající se sklady, která navíc ani nemají číslo popisné. Stále se neví, co bylo vlastně uvnitř, jaké jsou skladové zásoby a co vlasntně bylo spáleno a kolik z toho do té spalovny nikdy nedojelo a co "popadalo" z náklaďáků. A najednou se tu objevily ještě nějaké záhadné sudy se sirupem a další dokonce s "neznámou látkou", které snad měly jezdit do spolovny, místo těch s medem. A vzhledem k tomu že pan Šmíd i pan Vydra to tam měli velmi dobře prošmejděné, tak určitě věděli za co těch 10 milionů, plus převzetí 30 milionů dluhů, dávají.
A je zde ještě další možnost, protože dle nového OZ není možné provávat budovy bez pozemku (nejsem právník pokud tato možnost nějakou obezličkou je tak se omlouvám), takže je dost dobře možné, že sám RV neví co prodává a i když členům ČSV slibuje že pozemky součástí prodeje nejsou, tak se nakonec zjistí že je "omylem" prodali i s těma bezcenýma skladama.

Příspěvek: #2213

Tož, to kdybych na beton věděl, tu tunu zlata tam, možná i míň, tak to beru, ale...............

Příspěvek: #2214

(08.12.2017 23:30)Mlha napsal(a):  A je zde ještě další možnost, protože dle nového OZ není možné provávat budovy bez pozemku (nejsem právník pokud tato možnost nějakou obezličkou je tak se omlouvám), takže je dost dobře možné, že sám RV neví co prodává a i když členům ČSV slibuje že pozemky součástí prodeje nejsou, tak se nakonec zjistí že je "omylem" prodali i s těma bezcenýma skladama.

No on sice NOZ stanoví zajištění jednoty stavby a zastavěného pozemku (tzv. superficiální zásada) .Zákonodárce ale zároveň zvolil liberální cestu prosazení oné superficiální zásady, t.j. je to běh na dlouhou trať, což jednoznačně vyplývá z interpretace přechodných ustanovení n.o.z. Není to tedy žádný kánon, který má být nutně řešen hned, spíše se spoléhá na prosazení ekonomickými silami. Rozhodně je naprostý nesmysl myslet si, že cokoliv se šustne, znamená v prvé řadě prosazování superficiální zásady. Není tedy žádná povinnost vytvářet podmínky ke slučování, je-li ekonomicky výhodnější konzervovat existující stav, kdy jsou stavba a pozemek zvlášť. Takže pozemky pod budovami Včelpa by ČSV musel chtít prodat. Ale povinnost to opravdu není.

Příspěvek: #2215

Celkem vzato,Vcelpo bylo prodano,snad bude casem i zaplaceno a svaz neprodela v tomhle pripade to,co do nej vlozil.Diky soustavnemu mlzeni a nechuti jasne pojmenovat ci nenazranost stala za kauzou a vyckavani na koho co organy cinne v trestnim rizeni neco najdou,(pokud najdou) si rada clenu pouze uplivne.Az bude v soukromych rukach,bude to vetsina clenu brat jen jako dalsi soukromy subjekt,ktery se pohybuje v prostredi obchodu s medem,podobne jako medokomerc a dalsi,pro ktere je med ze zemi ES a mimo ES "normalni" na pultech obchodu a nestekne po nich ani pes.Zbyde jen smakuladove varovani,jak to dopadne,kdyz zisk jedincu prevazi nad puvodnim poslanim...Jako antiprogram na zvyseni prodeje ceskeho medu se to povedlo i bez dotaci EU.A pak,ze bez dotaci nic vcelari neumi

Příspěvek: #2216

http://www.halonoviny.cz/articles/view/46724883

Příspěvek: #2217

Když má státní úředník na stole podání, tak jeho iniciativa odpovídá přesně tomu podání. To se pane Šmíde na úředníka zlobit nemůžete, podání se pod koberec schovat nedá. Vy se můžete zlobit jen sami na sebe, že jste takové svinstvo ve podniku Včelpo dopustili. Někdo vás prásknul? stěžujte si u něho.

Příspěvek: #2218

(12.12.2017 20:47)Jan Šmíd napsal(a):  http://www.halonoviny.cz/articles/view/46724883

Konečně v tem mám jasno.........

Příspěvek: #2219

je to ubohý a nejen negativní reklama medu teď ještě další důsledek kauzy, nezávidím tomu kdo má po této honbě na čarodějnice a převádění něčí lumpárny na SVS veterinární kontroly na provoz medárny.

Příspěvek: #2220

(07.12.2017 21:49)vcelky.cz napsal(a):  Na tom článku je zajímavé sledovat zejména "kvalitu" odvedené "novinářské" práce a s tím spojené souvislosti
Jestli vám v mozku nenaskočil alarm v oblasti ovládající kritické myšlení, tak si jej prosím zapněte manuálně - než se vám tam vkrade něco podsouvaného...

V "oboru dezinformace" vyniká podle aktivistů zejména web PrvniZpravy.cz. Pro vytváření seriózního dojmu přebírá texty předních politiků a často bez jejich vědomí je přetiskují jako autorské.
https://mediahub.cz/media/902581-dezinfo...ntni-listy