Příspěvek: #2321

Martine

Lepší hrubky než bordel ve svazu

Příspěvek: #2322

(05.03.2018 23:05)gupa napsal(a):  ..... nejde o ATB v případě Včelpo, ale konkurenční boj, který ČSV coby vlastník Včelpa nezvládlo ustát.

Ano nejde až tak o ATB, ale ani o ten konkureční boj. Jde o lhaní a podvod, klamání členů a zákazníků.
A v tvém případě o neustálé pokusy to přetočit na konkurenční boj a odvést pozornost od podstaty = liknavost dozorčí rady a následné lhaní všem českým včelařům ba dokonce obviňování, že to způsobili oni.
Ja vím, už jsi psal někomu, že v naší společnosti jsou kasty. Možná to napište ještě jednou a srozumitelně, že vy patříte k té nejvyšší a ta spodní si nezaslouží nic vic, než být krmena povídačkou o konkurenčním boji, které někoho šikovného dohnalo k podvádění typu Český med a Klasa v Ukrajině zrozená jest.

(03.03.2018 23:15)gupa napsal(a):  Pro Prokop Bohm
...
Takže si to posrané utři, pochop že kastace (třídní rozdělení) u včel a lidí je na stejné společenské úrovni ...

Je dobré vědět jak ta vysoká kasta smýšlí o té spodní - tedy členech ZO. Vybrali si dobře své zástupce.

Příspěvek: #2323

(06.03.2018 0:00)JKL napsal(a):  

(05.03.2018 23:05)gupa napsal(a):  ..... nejde o ATB v případě Včelpo, ale konkurenční boj, který ČSV coby vlastník Včelpa nezvládlo ustát.

Ano nejde až tak o ATB, ale ani o ten konkureční boj. Jde o lhaní a podvod, klamání členů a zákazníků.
A v tvém případě o neustálé pokusy to přetočit na konkurenční boj a odvést pozornost od podstaty = liknavost dozorčí rady a následné lhaní všem českým včelařům ba dokonce obviňování, že to způsobili oni.
Ja vím, už jsi psal někomu, že v naší společnosti jsou kasty. Možná to napište ještě jednou a srozumitelně, že vy patříte k té nejvyšší a ta spodní si nezaslouží nic vic, než být krmena povídačkou o konkurenčním boji, které někoho šikovného dohnalo k podvádění typu Český med a Klasa v Ukrajině zrozená jest.

(03.03.2018 23:15)gupa napsal(a):  Pro Prokop Bohm
...
Takže si to posrané utři, pochop že kastace (třídní rozdělení) u včel a lidí je na stejné společenské úrovni ...

Je dobré vědět jak ta vysoká kasta smýšlí o té spodní - tedy členech ZO. Vybrali si dobře své zástupce.

Jsem dělník, pracuji svědomitě, každý rok čekám na včelařskou sezonu, každý rok mám nějaké medobraní, každý rok když mám čas, tak diskutuji pokud to má nějakou formu. Jako dělnice které mi nosí med abych měl na chleba.

Tvá forma mi nasadit diskuzní parohy když si usmyslíš že patřím k nějaké vysoké kastě je ubohost.

Jsi mizera JKL. Máš diskutovat o něčem, ne o někom. To něco je Včelpo, já jen sděluji jak to vidím. Což jsi sdělil jinou formou než já v první větě. Ty další jsou opravdu ubohost a jestli něco máš proti mne napiš mne soukromou zprávu a někdy někde můžeme dát řeč třeba o Včelpu. Pokud nejsi silný jen za klávesnicí.

Omlouvám se adminovi, pardon, vy jste admini a moderátoři. Víte co ukažte své IQ a vybanujte mne raději.

PetrM upravil 06.03.2018 10:28 tento příspěvek z důvodu: Dodržujte pravidla fóra. Veřejné slovní napadání nebo uvádění nepravdivých informací o ostatních uživatelích bude bráno jako porušení pravidel.

Příspěvek: #2324

Aha, tak když jste psal pro Prokopa Bohma tak to bylo o něčem a ne o někom? Stejně jako v posledním příspěvku. I ten dle vašich slov mohl jit SZ. Nebo ta jiná kasta včelařů má tu "ubohost" povolenu? Já prostě pokračují dle pořekadla jak se do lesa volá tak ...

Mimochodem i já tím vyjadřuji názor na něco nikoli na někoho - je to o chování té (dle vašeho členění) vyšší včelařské kasty v případě kauzy Včelpo.

Příspěvek: #2325

(04.03.2018 10:33)MartinH napsal(a):  Je to obrovskej malér. Bohužel někteří funkcionáři ČSV (běhemž jejich funkčních období se to dělo) se k tomu postavili tak, že ČSV opustili a aby mohli dál vrcholně funkcionařit jinde, tak si založili nové spolky. Nebo se stali funkináři konkurenčních spolků. A to nemluvím jen těch na vrcholné úrovni.... Taky přístup k řešení problému...

Martine já i zřejmě jiní bývalí členové jsme svaz opustili pro zachování sebeúcty.
Netrpíme falešnou solidárností, kterou se dají omluvit všechny zvláštnosti ČSV.

Příspěvek: #2326

Milane děkuji. I já měl problémy se ráno podívat do zrcadla, a to jsem byl řadovým členem.

Příspěvek: #2327

(06.03.2018 7:45)Milan Šimonovský napsal(a):  Martine já i zřejmě jiní bývalí členové jsme svaz opustili pro zachování sebeúcty.
Netrpíme falešnou solidárností, kterou se dají omluvit všechny zvláštnosti ČSV.

(06.03.2018 7:55)Havelka Jan napsal(a):  Milane děkuji. I já měl problémy se ráno podívat do zrcadla, a to jsem byl řadovým členem.

Momentálně se totéž děje z obdobných důvodů v PSNV.
Akorát u ní mnozí diskutující volají po klidu, aby si spolek vše vyřešil uvnitř...

P.S. A kdo PSNV opustí, bývá dehonestován.

Příspěvek: #2328

Kubo, myslím si že v tomto píšeš často kraviny. Je lepší to dávat do souvislostí.
Svaz i když vznikl nuceně (nemyslím spolky), tak si prošel také vývojem. Něco bylo dobré, něco horší, no a teď třeba horor. Kdo za co a jak, proč může nechme stranou. Svaz to měl "lehčí" že lidi museli držet hubu a krok.
No a PSNV asi tím vývojem prochází též. Možná, bohužel, se zvýšil počet členů. Tím že to byl "jiný" typ společnosti, tak se objevují problémy. Jiný tím myslím, že akčnější, koordinovanější, a možná i čekající na přístup každého člena? . A ty představy byly jiné než je skutečnost. Rozdílnost názorů je dobrá, může něco dobrého přinést, ale musí bý chuť se dohodnout a dobře komunikovat.
Možná připomeneš můj odchod z ČSV. Ano, bylo to z důvodu Včelpa. Snažil jsem se dělat něco zde pro místní ZO. Vše by člověk přešel, přešel bych i špatné ekonomické výsledky Včelpa. Ale nepřešel jsem to lhaní a obvinění českých včelařů představiteli ČSV při kauze Včelpo. S takovými dělat a spolupracovat nebudu.
PN.

Příspěvek: #2329

A hlavně též proto, že ti co nejvíce křičí /jsou tam stále /a obviňují druhé.
A to okolo kterých se to točilo - odešli přeci jenom dva/svádět to jen na ně - směšné / - zbytek zůstal - navíc zahladit stopy se
honem vrátili další účinkující a vy jste jim to dovolili.
Vysvětlím trochu můj pohled na věc: U nás při každé smlouvě týkající se práce / a hlavně u vedení / byla kauzule - nebude podnikat
nic co se týká oboru ........./ i skladování je činnost ...../.
Ale hlavně tam bylo ,není to doslova , Za škodu zodpovídá........ Vzniklá jeho činností..... A hned bylo též uvedeno - zaplatí.....XXXXXX.
A to musel o té škodě podepsat i dělní,mistr........
Tak ,že si myslím,že již od návrhu smlouvy ..............to byla levárna. A kdo ,že navrhoval smlouvy,podepisoval .........???? V tom čase???
A Gupa - viděl jsi někdy takovou spalovnu kde se likviduje........
Tam by jsi si vybral věcí ,od peněz ,přes oblíkání , jídla......A není tam jen třeba s jedem na krysy.......Jen je třeba na obale
chyba.Vše jinak v pořádku .......
Do konce života bys nepotřeboval nic koupit.Já viděl vybalovat vojenské kanady z krabic a stříhat jim špice a následně .....
Tak ,že se nediv...... Jednou když ti to zabavili /teď pominu důvod/ tak už to není tvoje....... F.V.

Příspěvek: #2330

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/byznys/...krajinsky/

Citace:"O tom, z jakého důvodu MVDr. Velecký nekonal ve smyslu platných zákonů se zatím lze jen domnívat. Taktéž je možné se pozastavit nad náhlým procitnutím pracovníků Státní veterinární správy v kauze Včelpo po 24.3.2017, kdy z jejich zápisů z provedených následných kontrol se téměř s naprostou určitostí lze úspěšně domnívat, že jde o záměrnou a cílenou likvidaci této společnosti. Ve své podstatě při jejich kontrolách po 24.3.2017 byly jejich kroky provázeny nepravdivými výroky a poškozujícími závěry ve vydaných Rozhodnutí. V reklamačním řízení bylo po právní bitce učiněno rozhodnutí přijmout, na základě písemného zápisu, reklamované sudy s „medy“ zpět. "

vlcek píše:

Citace:Tak ,že se nediv...... Jednou když ti to zabavili /teď pominu důvod/ tak už to není tvoje....... F.V.

Nevím jestli byl med zabaven. Jak to víš ty? Nikdy jsem neslyšel a neviděl, že by se med zabavil. Vždy byl postup takový, že se zaplombovaly sudy, spočítaly a potom se uvolňovaly pokud SVS schválila jejich uvolnění pro jiný prodej než je med. A to je termín pozastavení. Ne zabavení.

Příspěvek: #2331

Se smutkem pročítám příspěvky ohledně Včelpa. Včelaři, členové i nečlenové ČSV se přou o to kdo za to může. Kromě různých zlatokopů a vyčůránků máme podíl viny i my členové ČSV. Já jsem členem od roku 1992 a za tu dobu si pamatuji několik schůzí, kde se delegovalo do okresních konferencí. Dobrovolně se nechtělo nikomu. Samotná volba do vedení okresu je o tom kdo je víc slyšet.A to nemluvím o tom k čemu OV jsou.
A v tom vidím problém RV, spousta zástupců okresů by tam neměla být. Jestli to takhle bude pokračovat a budeme koukat na to jak nám rozebírají majetek svazu pod rukama, dojde i na další majetek včelařů a nebude se o co přít.

Příspěvek: #2332

(06.03.2018 8:57)Pedro napsal(a):  Kubo, myslím si že v tomto píšeš často kraviny. Je lepší to dávat do souvislostí.
(... ... ...)
Vše by člověk přešel, přešel bych i špatné ekonomické výsledky Včelpa. Ale nepřešel jsem to lhaní a obvinění českých včelařů představiteli ČSV při kauze Včelpo. S takovými dělat a spolupracovat nebudu.
PN.

Tak já to do těch souvislostí dám…

Včelpo a PSNV má mnoho společné ohledně výkonu funkcí ředitelů a jejich vztahu s vedením spolků.
Ředitelé obou subjektů podle dostupných informací konali na hraně či za hranou legálnosti a taktéž se zdá, že jim uložené povinnosti až tak neřešili.
V obou případech to mělo souvislost s příjmy daných subjektů resp. jejich generováním.
V obou případech by to zřejmě mohlo být nazváno podvodem či pokusem o něj.
V obou případech vedení spolků svoje ředitele drží či dlouho drželo ve funkci ač je to těžko pochopitelné.
Oba ředitelé mají (měli) težko pochopitelné "extrabuřty", které si se svými chlebodárci zjevně dokázali vyjednat. Když vypluly na světlo, vedení obou spolků je nechce moc vysvětlovat.
Kvalita odváděné práce, za kterou jsou (byli) ředitelé placeni, je v obou případech diskutabilní.


Rozdíl vidím v tom, že pochybení ředitele Včelpa (či Včelpa jako takového) jsou už obecně vnímána negativně. A upozorňování na ně není ostrakizováno. Jinak je to ale s upozorňováním na různé nešvary spojené s ředitelem PSNV – ten je do krve hájen, debata se nepřipouští nebo je vedena tak autoritativně, že připomíná dobu vlády jedné strany.

Dopad konání Včelpa (či jeho vedení) na společnost je celkem jasně vidět. Má už take nějaké důsledky a výsledky.
Dopad konání vedení PSNV dlouho viditelný nebyl - ale události posledních týdnů to už ukazují myslím dost jasně. Bohužel pro velkou část veřejnosti (myšleno včelařské) zůstává ututlán a tím si prodlužuje životnost. Jeho původci si nadále udržují auru polobohů, kteří pro blaho našeho včelařství tvrdě pracují do úmoru...

Příspěvek: #2333

Kubo neházej vše do jednoho pytle.
Je tam rozdíl a asi dosti velký.
Ale nějaké společné body se asi našli. F.V.

Příspěvek: #2334

https://www.denik.cz/regiony/zavadny-med...80310.html

Příspěvek: #2335

Dalsi do knizky pohadek dedecka ze Vcelpa,tentokrat o majiteli skladu,ktery 3 roky skladuje med a netusi,kdo mu jej tam jen mohl dat...Ze by trpaslici???

Příspěvek: #2336

viz článek " Majitel skladiště tvrdí, že toho, kdo ho tam dal, nezná. "
už nerozumím ničemu
neznáš takže je tvůj zaplatíš pokutu že máš zavadnou potravinu
další pokuta finanční ústav
ty nemáš doklad v účetnictví o přijmu za nájem

Příspěvek: #2337

jak vlastně tento stát funguje

Příspěvek: #2338

Přestávám se divit, že se po některých věcech praktikovaných minulým režimem začíná někomu stýskat.

Příspěvek: #2339

Prosba na MartinaP:
Nebyl by k dispozici výsledek jednání PRV ČSV ze dne 13.2.2018 ? Konalo se vůbec? Toto datum je uvedeno v otevřeném dopise Petra Vydry na následujícím linku:
http://www.vsmbo.cz/kauza-vcelpa-sro-dce...-pokracuje
Je to smutné čtení...
Na webu ČSV není ani zkrácený zápis měsíc po uvedeném datu k dispozici a zmizel i archiv (připravuje se).
Je s podivem, že Mgr. Machová naříká dne 28.2.2018 na webu ČSV jak jim zase všichni ubližují a že policie nic nevyšetřila. Přitom není plněno usnesení RV a nikdo nekoná...

Příspěvek: #2340

Nebyl neb jej ani nemame a to z důvodu, že zápis z února se bude po připomínkách schvalovat až na březnovém jednání.