Příspěvek: #1781

Tak jinak pane Smid. Komu patri Vcelpo? Patri svazu. Kdyz pujde do exekuce, clenove svazu budou poskozeni. Kdyz bude mit dluhy a budou hrazeny z jeho zisku, opet to je skoda clenu, kterou popirate. Fabulujete.

Příspěvek: #1782

Pana Šmíd /Pexeso/ slovo příklad - Aby bylo ukázáno jak je možno papírově udělat vše v pořádku,ale že je to jen tunel to pozná
jen zasvědcený.
Jinak - Pexeso za 8 kč při tom množství je i tak drahé.Navíc se tiskly,karty,letáky........jsem vždy u toho množstevní
slevy.....
A když jste se zmínil u Včelpa med za 200 kč,docela mne mrzelo,že jste nejmenoval prodejce,abych si ověřil správnost
svých informací. A věřím,že by to zajímalo i jiné......
A rád si počkám - jestli je pravda to co říkáte - že by se blýskalo na lepší časy ? F.V.

Příspěvek: #1783

Prodejce je jmenovan v kteresi zprave o Vcelpu,nechce se mi ji hledat.Primlouvam se za nepleveleni tohoto tematu,dejme si mesic oraz a nechme p.Smida pracovat,nejen odpovidat na dotazy ke Vcelpokauze.Kdyz to vydrzim ja,zkuste to taky.Dekuji.

Příspěvek: #1784

Včelpo je s.r.o takže patří tak trochu samo sobě, ČSV je společníkem. Základní kapitál je 3,7 mil Kč. Víc se platit na pokutách nebude.

Příspěvek: #1785

(03.07.2017 17:05)Frey napsal(a):  Tak jinak pane Smid. Komu patri Vcelpo? Patri svazu. Kdyz pujde do exekuce, clenove svazu budou poskozeni. Kdyz bude mit dluhy a budou hrazeny z jeho zisku, opet to je skoda clenu, kterou popirate. Fabulujete.

Začnu tím, že pro některé čtenáře těchto stránek vysvětlím význam slova fabulace. Fabulace znamená vyprávění nějakého smyšleného příběhu, zápletky, tvoření děje a někdy se používá pro záměrné zastírání skutečnosti, mlžení nepříjemného faktu a odhalení. Přeloženo do češtiny v přeneseném významu, že lže. V psychiatrii souvisí slovo fabulace s diagnózou, kdy pacient vypráví smyšlené příhody s předvědčením, že se skutečně staly.
Ani jedno se netýká mé osoby.
V důsledku samotného principu, předkládaného v mnoha ZO členům je strašení členů, že v důsledku případného úpadku Včelpa přijde svaz o majetek, v návaznosti pak i v samotné ZO. A to je, stručně řečeno česky pěkná p......a.......
Máte-li na mysli za každou cenu abych napsal, že úpadkem Včelpa přijde svaz o vložené finanční prostředky ve výši 3,7 mil korun, tak ano, jednoznačně. Jsou to prostředky možná i bývalých členů svazu prostřednictvím základních organizací. Majetek svazu a ZO není členů, ale těch právnických subjektů, v kterých je ten či onen člen organizován. Samozřejmě finanční prostředky kdysi vložené do s.r.o., včetně 100 000,- jmění budou nenávratně také ztraceny. Ale bez jakéhokoli přenesení dalších dlužných nákladů na svaz a ZO.
Zajímalo by mne, když byl dobře připraven podvod na tomto národu v podobě mistrného zpracování kuponové privatizace, kdy tento národ byl okraden o vše, jste byl fabulačně náležitě ostražitý, nebo jste to následně chtěl také polopatisticky vysvětlit.
Teď jsem si uvědomil, že význam fabulace má v medicíně i význam menstruační.........

Za svou osobu. Nepodsouvejte mi, že vytvářím smyšlený příběh, vymýšlím zápletky, tvořím děje a nebo záměrně zastírám skutečnosti a mlžím. Raději mi napište, co jste udělal vy pro rozkrytí lumpáren let 2013 - 2015, přenesených až do dnešní doby!

---

(03.07.2017 18:04)vlcek napsal(a):  Pana Šmíd /Pexeso/ slovo příklad - Aby bylo ukázáno jak je možno papírově udělat vše v pořádku,ale že je to jen tunel to pozná
jen zasvědcený.
Jinak - Pexeso za 8 kč při tom množství je i tak drahé.Navíc se tiskly,karty,letáky........jsem vždy u toho množstevní
slevy.....
A když jste se zmínil u Včelpa med za 200 kč,docela mne mrzelo,že jste nejmenoval prodejce,abych si ověřil správnost
svých informací. A věřím,že by to zajímalo i jiné......
A rád si počkám - jestli je pravda to co říkáte - že by se blýskalo na lepší časy ? F.V.

nenapsal, protože jsem si ho nezaznamenal. nepřisuzoval jsem tomu příliš velký význam. Ráno zjistím uvedu ono jméno dodavatele vánočního medu, včetně množství a ceny.

---

(03.07.2017 21:41)Kamik napsal(a):  Včelpo je s.r.o takže patří tak trochu samo sobě, ČSV je společníkem. Základní kapitál je 3,7 mil Kč. Víc se platit na pokutách nebude.

Díky za inteligentní pohled.
S úctou
Jan Šmíd

---

(03.07.2017 18:22)JosPr napsal(a):  Prodejce je jmenovan v kteresi zprave o Vcelpu,nechce se mi ji hledat.Primlouvam se za nepleveleni tohoto tematu,dejme si mesic oraz a nechme p.Smida pracovat,nejen odpovidat na dotazy ke Vcelpokauze.Kdyz to vydrzim ja,zkuste to taky.Dekuji.

i Vám děkuji, příteli.

---

(03.07.2017 18:04)vlcek napsal(a):  Pana Šmíd /Pexeso/ slovo příklad - Aby bylo ukázáno jak je možno papírově udělat vše v pořádku,ale že je to jen tunel to pozná
jen zasvědcený.
Jinak - Pexeso za 8 kč při tom množství je i tak drahé.Navíc se tiskly,karty,letáky........jsem vždy u toho množstevní
slevy.....
A když jste se zmínil u Včelpa med za 200 kč,docela mne mrzelo,že jste nejmenoval prodejce,abych si ověřil správnost
svých informací. A věřím,že by to zajímalo i jiné......
A rád si počkám - jestli je pravda to co říkáte - že by se blýskalo na lepší časy ? F.V.

odpovím

Příspěvek: #1786

A to byly chvile, kdy jsem se vam snazil verit.....majetek pravnickych subektu je sice pravme majetkem onech subektu, nicmeneony subekty jsou vlastneny clenskou zakladnou, ktera dava pravo prostrednictvim svych volenych zastupcu s onim majetkem jednat. Nikoli v neprospech clenu. Podle vaseho vyjadreni, vlastne clenove vlozenim kapitalu do mejake spolecnosti, jiz tim o svuj majetek prisli...
Zde ve vasem vyjadreni je zakopany pes v mysleni vedeni svazu a proto to vypada jak to vypada.Opravdu nevidim duvod byt v takovem spolku clenem.

Příspěvek: #1787

Najlepšie by bolo aby členovia rozhodli predať majetok a ukončiť históriu debilov lebo takí prístup nikam nevedie..

Příspěvek: #1788

(04.07.2017 7:04)bohemia.gall napsal(a):  A to byly chvile, kdy jsem se vam snazil verit.....majetek pravnickych subektu je sice pravme majetkem onech subektu, nicmeneony subekty jsou vlastneny clenskou zakladnou, ktera dava pravo prostrednictvim svych volenych zastupcu s onim majetkem jednat. Nikoli v neprospech clenu. Podle vaseho vyjadreni, vlastne clenove vlozenim kapitalu do mejake spolecnosti, jiz tim o svuj majetek prisli...
Zde ve vasem vyjadreni je zakopany pes v mysleni vedeni svazu a proto to vypada jak to vypada.Opravdu nevidim duvod byt v takovem spolku clenem.

Ano, pokud byste chtěl chtěl mít jako člen ČSV nějaký podíl na vlivu ve Včelpu, nemohla by to být s.r.o, ale třeba zapsaný spolek jako je třeba právě ČSV. Zapsaný spolek má ale při konání svázanější ruce než s.r.o, čímž je nasnadě, že si ČSV tuhle firmu zřídilo. Ručí ale je do výše základního jmění, tzn. případný krach se členů ČSV finančně nedotkne. Základem úspěchu takové firmy je mít tam člověka oddaného potřebám členské základny ČSV. V opačném případě to půjde vždy do .....

Příspěvek: #1789

(04.07.2017 8:13)Kamik napsal(a):  ... případný krach se členů ČSV finančně nedotkne...

Případný zisk taky ne. Na Včelpu tedy profituje kdo? Je to "soukromá" firma několika jedinců?

Příspěvek: #1790

Kamiku velky omyl, pokud ja si zalozim sro, nemam snad pravo na majetek one sro? Vcelpo by melo za kazdou cenu vratit vlozene prostredky a to neprodlene, drive nez dojde k exekuci. Pak je mozne hovorit o nepodarenem podnikatelskem zameru, ktery nastesti cleny nic nestal...

Příspěvek: #1791

(04.07.2017 8:30)Kohout napsal(a):  

(04.07.2017 8:13)Kamik napsal(a):  ... případný krach se členů ČSV finančně nedotkne...

Případný zisk taky ne. Na Včelpu tedy profituje kdo? Je to "soukromá" firma několika jedinců?

Včelpo by jistě mohlo fungovat jako neziskovka, něco jako Sokol apod. - něco jako "Včelaři sobě". jenže to by se o to někdo musel starat. Takhle se udělá s.r.o, lupne se tam jednatel, dá se mu plat, případně "nějaký výbor", těm se taky něco dá a dál se nikdo nestará a včelaři to mají tzv. z krku. Jednatel je tím, kdo to řídí, zvláště, když se ponechá zcela bez kontroly...

---

(04.07.2017 8:49)bohemia.gall napsal(a):  Kamiku velky omyl, pokud ja si zalozim sro, nemam snad pravo na majetek one sro? Vcelpo by melo za kazdou cenu vratit vlozene prostredky a to neprodlene, drive nez dojde k exekuci. Pak je mozne hovorit o nepodarenem podnikatelskem zameru, ktery nastesti cleny nic nestal...

Když by Včelpo bylo tvoje, proč by ti mělo něco vracet?
Ad exekuce) vyvedení majetku firmy jako ochrana před exekucí je dohledatelné a nezákonné.
Téma je to složitější - zkusím "včelařský příměr". ČSV je včelař, Včelpo je jedno včelstvo s matkou, včelař si může odebírat přebytky, když chce, může krmit, když chce. Ale pokud je špatná matka, včelstvo vymře. ČSV je včelař s jedním včelstvem, o které se nedobře staral. Vždyť matku měníte ve svém úle co 2 roky, lezete do nich x-krát ročně. Proč jste si takhle nepohlídali Včelpo?!§

Příspěvek: #1792

Trosku mimo,ale naposled, vic uz ke Vcelpu nic psat nebudu. Zatim exekuce uvalena nebyla, neni nezakone prevadet penize podle potreb firmy. To ostatni je jen dusledek slepe duvery v zastupitele a spatne nastavene(cilene?) interni smernice. Nic vic.

Příspěvek: #1793

Vážený pane Šmíde,
chtěl bych se zeptat, jak je možné, že ve zprávě o Včelpu je napsáno, že v namátkové kontrole faktur je fa "Nákupy medu od Augustin Uváčik 900gr á 180 Kč" O kolik kilo se celkem jednalo? Jak je možné, že v době kdy se med od malovčelařů vykupoval pd 100kč, tak se od funkcionáře Svazu (jednatel ZO Řeporyje, předseda ZO Praha 5 a nyní i jednatel Měv Praha, zástupce prahy v PRV... no prostě profesionální funkcinář) vykupuje za násobné ceny? Není to okrádání společné kasy? A to v době, kdy př Peroutka v rozhovoru v novinák říká, že Med by mohl zdažit až na 140kč!!!

Příspěvek: #1794

(04.07.2017 11:17)bohemia.gall napsal(a):  Trosku mimo,ale naposled, vic uz ke Vcelpu nic psat nebudu. Zatim exekuce uvalena nebyla, neni nezakone prevadet penize podle potreb firmy. To ostatni je jen dusledek slepe duvery v zastupitele a spatne nastavene(cilene?) interni smernice. Nic vic.

Včelpo a ČSV není jedna firma. Jakmile začnete vyvádět majetek ven ze Včelpa, je to lidově řečeno "tunelování"

Příspěvek: #1795

(03.07.2017 21:58)Jan Šmíd napsal(a):  Máte-li na mysli za každou cenu abych napsal, že úpadkem Včelpa přijde svaz o vložené finanční prostředky ve výši 3,7 mil korun, tak ano, jednoznačně. Jsou to prostředky možná i bývalých členů svazu prostřednictvím základních organizací.

Ano, děkuji o toto mi celou dobu šlo. Protože jste v časopise, který čte několik desítek tisíc včelařů tvrdil opak, cituji:

Kdo dokončil určitý stupeň vzdělání, jistě chápe, že pokud má podnikatelský subjekt svoje identifikační číslo (IČ), jedná se o samostatně hospodařící jednotku a její případná insolvence se v žádném případě nemůže dotknout ani ČSV ani základních či okresních organizací.

Toto je podle mého názoru fabulace ono menstruační mlžení, které popisujete. Pokud do příběhu přidáme převod zisku svazové společnosti na úkor dluhu, zničení značky Český med, dovoz medů mimo ČR z důvodu potřeby rychlejšího umoření dluhu, pak se nás kauza Včelpo dotkne bezprostředně i přes vaše mlžení.

Privatizaci jsem stejně jako většina společnosti nemohl ovlivnit. Děkuji, za možnost se s vami setkat. Beru to jako přínosný exkurz do vyšších pater Svazu jehož jsem členem. Jdu včelařit.

Příspěvek: #1796

Já mám takový pocit, že pan Šmíd nám tu učeným a uhlazeným přístupem dává najevo, že my nedostatečně učení a bez uhlazeného vyjadřování máme leda tak hovno co do toho kafrat. Když to tu člověk čte, tak by až nechtěl věřit, že je možné, že tak moudří, zkušení, protřelí a všema mastma mazaní funkcionáři s uhlazeným vystupováním přivedli další společnost , tentokráte, Včelpo svými rozhodnutími a nedostatečnou kontrolou do sraček.

S neúctou Prokop Bőhm

Btw. o tom, koho budeme oslovovat příteli a koho ne, nechte na nás řadových členech. To nepřísluší Vám vyhodnocovat kdo je a kdo není přítel. Vy jste tam totiž banda našich nepřátel.

Příspěvek: #1797

(04.07.2017 7:04)bohemia.gall napsal(a):  A to byly chvile, kdy jsem se vam snazil verit.....majetek pravnickych subektu je sice pravme majetkem onech subektu, nicmeneony subekty jsou vlastneny clenskou zakladnou, ktera dava pravo prostrednictvim svych volenych zastupcu s onim majetkem jednat. Nikoli v neprospech clenu. Podle vaseho vyjadreni, vlastne clenove vlozenim kapitalu do mejake spolecnosti, jiz tim o svuj majetek prisli...
Zde ve vasem vyjadreni je zakopany pes v mysleni vedeni svazu a proto to vypada jak to vypada.Opravdu nevidim duvod byt v takovem spolku clenem.

Pláčete na nepravém hrobě....mě nic vysvětlovat nemusíte, ať vám to vysvětlí vaši zástupci, kteří vás zastupovali na předsjezdových seminářích, na okresních konferencí, stali se delegáty na X. sjezdu a odhlasovali tak stupidní Stanovy. Nemůžete děkovat současnému vedení, ale bývalému. a hlavně Mgr. Sciskala byl garantem za stanovy. Byl jsem jeden ze dvou, kteří hlasovali proti těmto stanovám. Doporučuji všem, aby si je přečetli. Pak možná pochopí onen můj článek, ,,Buďme přáteli a chraňme si svůj majetek".
Přátelé, méně výkřiků do tmy a více rozumu. děkuji

---

(04.07.2017 22:41)Prokop Bohm napsal(a):  Já mám takový pocit, že pan Šmíd nám tu učeným a uhlazeným přístupem dává najevo, že my nedostatečně učení a bez uhlazeného vyjadřování máme leda tak hovno co do toho kafrat. Když to tu člověk čte, tak by až nechtěl věřit, že je možné, že tak moudří, zkušení, protřelí a všema mastma mazaní funkcionáři s uhlazeným vystupováním přivedli další společnost , tentokráte, Včelpo svými rozhodnutími a nedostatečnou kontrolou do sraček.

S neúctou Prokop Bőhm

Btw. o tom, koho budeme oslovovat příteli a koho ne, nechte na nás řadových členech. To nepřísluší Vám vyhodnocovat kdo je a kdo není přítel. Vy jste tam totiž banda našich nepřátel.

Vynechte mě...já tu společnost nepřivedl tam, kam učeně píšete.......obraťte se s důvěrou na DR, VH a bývalé vedení svazu....a samozřejmě určitému zástupu samotných včelařů!!!!! ....jistě vám to vysvětlí.....svým uhlazeným vystupováním převážně odpovídám slušně na dotazy a myšlenky všem těm ostatním......

---

(04.07.2017 16:07)Frey napsal(a):  

(03.07.2017 21:58)Jan Šmíd napsal(a):  Máte-li na mysli za každou cenu abych napsal, že úpadkem Včelpa přijde svaz o vložené finanční prostředky ve výši 3,7 mil korun, tak ano, jednoznačně. Jsou to prostředky možná i bývalých členů svazu prostřednictvím základních organizací.

Ano, děkuji o toto mi celou dobu šlo. Protože jste v časopise, který čte několik desítek tisíc včelařů tvrdil opak, cituji:

Kdo dokončil určitý stupeň vzdělání, jistě chápe, že pokud má podnikatelský subjekt svoje identifikační číslo (IČ), jedná se o samostatně hospodařící jednotku a její případná insolvence se v žádném případě nemůže dotknout ani ČSV ani základních či okresních organizací.

Toto je podle mého názoru fabulace ono menstruační mlžení, které popisujete. Pokud do příběhu přidáme převod zisku svazové společnosti na úkor dluhu, zničení značky Český med, dovoz medů mimo ČR z důvodu potřeby rychlejšího umoření dluhu, pak se nás kauza Včelpo dotkne bezprostředně i přes vaše mlžení.

Privatizaci jsem stejně jako většina společnosti nemohl ovlivnit. Děkuji, za možnost se s vami setkat. Beru to jako přínosný exkurz do vyšších pater Svazu jehož jsem členem. Jdu včelařit.

V čem vidíte opak. Napsal jsem to snad srozumitelně. Vy jste snad celou dobu jenom včelařil, když nevíte, že Včelpo nikdy nedalo žádný zisk, tak jaké přidávání na úkor dluhu. Jestli máte povědomí o mém mlžení ponechávám vaší fantazii..... těm ostatním napíšu co jsem slíbil....

---

(04.07.2017 12:28)Kamik napsal(a):  

(04.07.2017 11:17)bohemia.gall napsal(a):  Trosku mimo,ale naposled, vic uz ke Vcelpu nic psat nebudu. Zatim exekuce uvalena nebyla, neni nezakone prevadet penize podle potreb firmy. To ostatni je jen dusledek slepe duvery v zastupitele a spatne nastavene(cilene?) interni smernice. Nic vic.

Včelpo a ČSV není jedna firma. Jakmile začnete vyvádět majetek ven ze Včelpa, je to lidově řečeno "tunelování"

Napsat byste měl. O jakém převádění peněz podle potřeb firmy zde píšete??????

Příspěvek: #1798

(04.07.2017 12:12)Anatol napsal(a):  Vážený pane Šmíde,
chtěl bych se zeptat, jak je možné, že ve zprávě o Včelpu je napsáno, že v namátkové kontrole faktur je fa "Nákupy medu od Augustin Uváčik 900gr á 180 Kč" O kolik kilo se celkem jednalo? Jak je možné, že v době kdy se med od malovčelařů vykupoval pd 100kč, tak se od funkcionáře Svazu (jednatel ZO Řeporyje, předseda ZO Praha 5 a nyní i jednatel Měv Praha, zástupce prahy v PRV... no prostě profesionální funkcinář) vykupuje za násobné ceny? Není to okrádání společné kasy? A to v době, kdy př Peroutka v rozhovoru v novinák říká, že Med by mohl zdažit až na 140kč!!!

zde odpověď, kterou jsem slíbil:
po aféře ATB v medu byly staženy všechny medy z obchodů, včetně prodejny v Křemencové 8. Prodávající těsně před vánoci oslovila celkem 11 členů se žádostí o dodání medů do prodejny na Vánoce. Ozval se pouze p. Gustav Uváčik. Podle mého názoru na takovémto množství nemohl nikdy zbohatnout. Zde pro přehled:

Prodej medu v prodejně Včelpo, Křemencova 8, prosinec 2015

900gr dod 90ks cena180,0+marže Včelpo11,0+DPh stát28,65 prodej 220,0 Kč
450gr 48ks 100,0 17,0 17,55 135,0 Kč
250gr 38ks 60,0 10,0 10,5 80,0 Kč

Na závěr mi dovolte osobní poznatek. Za tyto ceny zcela běžně prodávají včelaři na trhu. Nutno podotknout, že to byla medovice.

---

(04.07.2017 8:58)Kamik napsal(a):  

(04.07.2017 8:30)Kohout napsal(a):  

(04.07.2017 8:13)Kamik napsal(a):  ... případný krach se členů ČSV finančně nedotkne...

Případný zisk taky ne. Na Včelpu tedy profituje kdo? Je to "soukromá" firma několika jedinců?

Včelpo by jistě mohlo fungovat jako neziskovka, něco jako Sokol apod. - něco jako "Včelaři sobě". jenže to by se o to někdo musel starat. Takhle se udělá s.r.o, lupne se tam jednatel, dá se mu plat, případně "nějaký výbor", těm se taky něco dá a dál se nikdo nestará a včelaři to mají tzv. z krku. Jednatel je tím, kdo to řídí, zvláště, když se ponechá zcela bez kontroly...

---

(04.07.2017 8:49)bohemia.gall napsal(a):  Kamiku velky omyl, pokud ja si zalozim sro, nemam snad pravo na majetek one sro? Vcelpo by melo za kazdou cenu vratit vlozene prostredky a to neprodlene, drive nez dojde k exekuci. Pak je mozne hovorit o nepodarenem podnikatelskem zameru, ktery nastesti cleny nic nestal...

Když by Včelpo bylo tvoje, proč by ti mělo něco vracet?
Ad exekuce) vyvedení majetku firmy jako ochrana před exekucí je dohledatelné a nezákonné.
Téma je to složitější - zkusím "včelařský příměr". ČSV je včelař, Včelpo je jedno včelstvo s matkou, včelař si může odebírat přebytky, když chce, může krmit, když chce. Ale pokud je špatná matka, včelstvo vymře. ČSV je včelař s jedním včelstvem, o které se nedobře staral. Vždyť matku měníte ve svém úle co 2 roky, lezete do nich x-krát ročně. Proč jste si takhle nepohlídali Včelpo?!§

Velmi inteligentní příměr...obzvláště poslední věta.....
Čtu-li některé příspěvky, pak začínám litovat toho dne, že jsem kývnul na funkci v domnění, že se s tím dá něco dělat k lepšímu. Navíc, že jsem připustil do zápisu OO Česká Lípa trvalý úkol pro mne, sledování kauzy Včelpo, Bez medu to nejde a NASA. Strávil jsem s tím hodně času a dočkal jsem se nařčení od jednoho blbečka (kterého brzy pojmenuji celým jménem), že firmu Včelpo chci ukrást. Jsem už v letech a nejsem dementní, abych kradl firmu ,,............", se šrotovým zařízením a na tom nejblbějším svahovém místě.
Vadí vám dovoz medu ze zahraničí, kde několikanásobně dominuje úplně někdo jiný, než Včelpo. Včelpo od 10/2015 nedovezlo do dnešního dne nic, a přesto se dovoz zvýšil. Včelpo trhy ztratilo a regály do dvou dnů obsadil někdo jiný. Mnozí včelaři ,,prasecky" krmí cukrem včelstva skoro celý rok a za to může svaz. Profesionální včelaři se rozčilují a navrhují změny zákonů v parlamentu, neboť oni musí ke svým prodávaným medům připočítávat DPH ve výši 15%, které odevzdají státu. Nikdy nevidí, že se současné vedení pere za včelaře. Profesionálním včelařům vadí , že při stejných cenách na trhu jsou na tom včelaři ze dvora o těch 15% DPH lépe, protože neplatí daně a jsou zvýhodněni. Mnoho včelařů si medy prodává samo, a když už ani třetí rok své zásoby neprodají, nabídnou svou zbylou produkci medu se zvýšeným HMF do výkupu. Jsou ale i tací, co sami nakupují ,,....." ze zahraničí pod rukou, aby to nakonec prodali ze dvora. Na Bazoši se objevila nabídka medu, který snad měl ,,spadnout s nákláďáku" a který se někteří neštítí koupit k dosažení asi dalšího svého zisku....je toho hodně, co jsem zjistil za oněch 18 měsíců, co sleduji kauzu ATB....zameťte si někteří před svým prahem a jděte si koupit do obchodu med, o kterém se mezi včelaři říká, že je vyráběn na hranici poživatelnosti....takže nejenom Včelpo!!!!!!!
...jdu ke včeličkám!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Příspěvek: #1799

Ahoj Honzo
Dovolím si jen jeden poznatek, nebo spíše můj názor k povolení dovozu medu Včelpu v kontextu s tvým vyjádřením.
Píšeš, že Včelpo od 10/2015 nedovezlo (spíše by se mělo napsat nenakoupilo) med původem mimo ČR. Pokud tomu tak je , tak se ptám, proč se na RV tak tlačilo na to, aby se to oficiální povolení udělilo? Tam to bylo předkladateli prezentováno, jako nezbytná nutnost pro zachránění Včelpa. A nyní tu píšeš, že toto povolení Včelpo ani nevyužilo. Trochu v té naléhavosti vidím rozpor.
Jinak se ještě vyjádřím k tvému napsanému, že nám vadí nákup medu ze zahraničí, kde několikanásobně dominuje někdo jiný.
Víš tady já vidím problém jinde a to v tom, že podnik vlastněný 100% CSV by neměl mít jako hlavní podnikatelský záměr obchod s cizími medy. Jak jsem uvedl i na RV, tak náš podnik by měl být propagátorem českého medu a jeho kvality. Když jsi si přečetl článek s ministrem zemědělství, tak tam pan Jurečka také říkal, že nechápe, proč CSV musí mít takový podnik. Zákazník, který si koupí med od Včelpa by měl vědět, že kupuje český a kvalitní výrobek a určitě bude potom respektovat i třeba vyšší cenu. Bohužel celá ta aféra s ATB znamenala naopak ztrátu důvěry zákazníka ve Včelpo a my členové na to jen doplácíme. Pravda je, že je problém to, co lidé do výkupu dávají.
Jistě souhlasím, že mimo majetek Včelpa nám další postihy nehrozí, ale s touto kauzou jsou spojené i nepřímé ztráty např zkrácení dotace NNO pro CSV v milionech korun, což se samozřejmě promítlo i do hospodaření svazu.
Jinak jsem velmi rád, že jsi zde poskytl informace, které máš, protože jsi asi jeden z nejlépe informovaných lidí, co se týče Včelpa. Sám jsem zvědavý, co za měsíc vyleze na povrch a jen doufám, že vyšetřování ve Včelpu dojde k nějakému konkrétnímu výsledku, protože i z toho co jsi psal je vidět, že tam vedení Včelpa určitě nepracovalo jako dobrý hospodář a bohužel se domnívám, že to mohlo být kryto minulou DR. Ovšem to je jen moje domněnka.
S pozdravem
Martin Pospíšil

Příspěvek: #1800

(01.07.2017 14:14)Jan Šmíd napsal(a):  Již s ohledem na Vašeho kamaráda Václava……

Přijdete dneska? Říkal že jste prý na schůzi projevil zájem. Dnes budeme učit vyhledávat, značit a vyměňovat matky.