Příspěvek: #1821

Pane Šmíde, děkuji vám za obsáhlou odpověď. Nejen mezi řádky lze vypozorovat, že Včelpo je bez stimulačních injekcí neživotaschopný projekt. Jako "kapitalista" bych byl pro zamáčknutí matky, jako idealista bych vám držel palce, když se vám s tím chce piplat a někdo to zaplatí.
Stanovy mění stanovami určený orgán, pakliže je to u vás sjezd, pak ten. Je jiná doba, pokud nenajde ČSV vůli k radikálním změnám, pak budete stagnovat, jako většina letitých celorepublikových spolků.
S neziskovkou se mýlíte, může zcela bez problémů generovat zisky, regulérně platit lidi za odvedenou práci (zaměstnance, funkcionáře, brigádníky apod.) Může stavět, budovat, nakupovat, prodávat. V tomhle by vás vyškolil kdekterý zdatnější účetní. Samotný ČSV takovou neziskovkou je, příjmy má, funkcionáře asi taky platí. Přilepené, chátrající eseróčko, a to nevím kolik jich už u vás bylo předtím, není řešením. Někoho fundovaného si na to najměte, dobře ho zaplaťte, dejte mu podíl na zisku. Dalšího dobře zaplaťte a ať kontroluje toho prvního. Jinak to v zemích Koruny české nefunguje. Kdo chce hledá způsoby.. znáte to.
Držím vám palce, ať se dílo podaří a především, ať na to nejste sám.

Příspěvek: #1822

[
Když by Včelpo bylo tvoje, proč by ti mělo něco vracet?
Ad exekuce) vyvedení majetku firmy jako ochrana před exekucí je dohledatelné a nezákonné.
Téma je to složitější - zkusím "včelařský příměr". ČSV je včelař, Včelpo je jedno včelstvo s matkou, včelař si může odebírat přebytky, když chce, může krmit, když chce. Ale pokud je špatná matka, včelstvo vymře. ČSV je včelař s jedním včelstvem, o které se nedobře staral. Vždyť matku měníte ve svém úle co 2 roky, lezete do nich x-krát ročně. Proč jste si takhle nepohlídali Včelpo?!§
[/quote]
Velmi inteligentní příměr...obzvláště poslední věta.....
Čtu-li některé příspěvky, pak začínám litovat toho dne, že jsem kývnul na funkci v domnění, že se s tím dá něco dělat k lepšímu. Navíc, že jsem připustil do zápisu OO Česká Lípa trvalý úkol pro mne, sledování kauzy Včelpo, Bez medu to nejde a NASA. Strávil jsem s tím hodně času a dočkal jsem se nařčení od jednoho blbečka (kterého brzy pojmenuji celým jménem), že firmu Včelpo chci ukrást. Jsem už v letech a nejsem dementní, abych kradl firmu ,,............", se šrotovým zařízením a na tom nejblbějším svahovém místě.
Vadí vám dovoz medu ze zahraničí, kde několikanásobně dominuje úplně někdo jiný, než Včelpo. Včelpo od 10/2015 nedovezlo do dnešního dne nic, a přesto se dovoz zvýšil. Včelpo trhy ztratilo a regály do dvou dnů obsadil někdo jiný. Mnozí včelaři ,,prasecky" krmí cukrem včelstva skoro celý rok a za to může svaz. Profesionální včelaři se rozčilují a navrhují změny zákonů v parlamentu, neboť oni musí ke svým prodávaným medům připočítávat DPH ve výši 15%, které odevzdají státu. Nikdy nevidí, že se současné vedení pere za včelaře. Profesionálním včelařům vadí , že při stejných cenách na trhu jsou na tom včelaři ze dvora o těch 15% DPH lépe, protože neplatí daně a jsou zvýhodněni. Mnoho včelařů si medy prodává samo, a když už ani třetí rok své zásoby neprodají, nabídnou svou zbylou produkci medu se zvýšeným HMF do výkupu. Jsou ale i tací, co sami nakupují ,,....." ze zahraničí pod rukou, aby to nakonec prodali ze dvora. Na Bazoši se objevila nabídka medu, který snad měl ,,spadnout s nákláďáku" a který se někteří neštítí koupit k dosažení asi dalšího svého zisku....je toho hodně, co jsem zjistil za oněch 18 měsíců, co sleduji kauzu ATB....zameťte si někteří před svým prahem a jděte si koupit do obchodu med, o kterém se mezi včelaři říká, že je vyráběn na hranici poživatelnosti....takže nejenom Včelpo!!!!!!!
...jdu ke včeličkám!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]

Pane Šmíde,
zdá se, že jste inteligentní člověk. Získávání informací o Včelpu a falšování medu Vás stojí jistě mnoho času.
Proto se divím a nevím nakolik si uvědomujete, že jste nepřímo jeden z řady členů RV ČSV odpovědných za kauzu Včelpa a nikdo, tedy ani Vy, jste se zatím neodvážil pojmenovat hlavní příčinu. Budu doufat, že bude ve Vaší zprávě.
Mne by osobně v podstatě Včelpo nezajímalo, pokud by nebylo spojeno s ČSV a nezpůsobilo tak obrovské morální škody na pověsti a degradaci jména českého medu a tím snižování odbytu.
Docela mi vadí, že ve svých vyjádřeních jste poplatný současnému vedení ČSV a nejde Vám o vůbec merito věci, tak aby se situace nemohla opakovat a to nejenom ve Včelpu.
Celá příčina všech průšvihů s medem je jeho slabá kontrola při uvádění na trh. Správně uvádíte čísla o dovozu medu. Už však neuvádíte, kde končí, kdo ho balí a distribujuje do tržní sítě a jakou formou.
V ČR je dle ČSV cca 3100 ekonomických včelařů do 60 včelstev a také pseudovčelařů, kteří se podílejí na trhu s medem. Z toho je pouze 93 registrováno t.j pod kontrolou veter. služby. Samozřejmě ve většině případů se jedná o poctivé včelaře, kteří se nemusí ničeho bát.
Avšak zásluhou vylobované benevolentní legistlativy ČSV, je umožňován mnoha nepoctivcům beztrestný obchod s dovozovými medy, škroby aj. bez registrace a dohledu vet. správy. Mohou si to dovolit, neboť jsou schovány pod Vašimi křídly ČSV.
Místo toho vytváříte hradby, pomlouváte, mlžíte a lžete o iniciativách farmářů, že chtějí zakázat prodeje ze dvora, nechtějí platit DPH a pod. Nikdy nikdo nic takového nechtěl.
Já osobně podnikám v oboru včelařství od roku 90 a DPH platím 27 let, aniž by mi ti nějak vadilo. Někdo ty daně prostě platit musí a všichni se nemůžeme schovávat do šedé ekonomiky. I za těchto poctivých podmínek se nám podařilo vybudovat slušnou včelí farmu, která za celou dobu při desítkách kontrol, neměla nikdy jediný problém s kvalitou medu v tržní síti.
Také nevím nakolik si uvědomujete, jak svými vyjádřeními, pomluvami a jinou činností (propagace dovozů sraček pro záchranu Včelpa apod.), znehodnocujete nemalé investice do našich provozů.
Za mne tedy velký palec dolů a přeji si aby Vámi slibované kroky směřovali k nápravě tohoto neutěšeného stavu.
Jan Kolomý

Příspěvek: #1823

Víte předvádí se tady pěkně. Je dobře že se můžete všici pěkně vykecat před klávesnicí.

Racionálně ale vyřešit tuto Achylovu patu bude problém větší než samotný průser.
Řešení co dál? Už nějakou dobu prezentuji tento návrh, klidně ho zkritizujte jestli je co kčemu.

Doporučuji nastudovat stanovy ČSV pro pochopení problematiky.

Nemůžeme jako ČSV a jejich členi vlastnit výrobnu čehokoli. Můžeme jako ČSV - pobočný spolek a jejich členi vlastnit výrobnu čehokoli.

Viditelně nelze, aby se v Praze zabýval někdo zodpovědností nad kvalitou výroby. Přerozdělovat peníze, lobovat, organizovat akce, vyvíjet pospolitou činnost, řešit problémy na úrovni požadavků členů co se týká škod, pojištění atp atd. to jim jde.

Jenže. (jak ve filmu Obecná škola a zvolání inspektora k zařazení Igora Hnízda -" jen ne dívčí třídu") Jen ne vyrábět a řídit výrobu. Důkazem zodpovědnosti jsou tu Stražisko, Ještěd a jiné podniky které ale vlastní pobočný spolek a jsou vedeny se ctí.

Takže návrh odemne je takový, převést ekonomicky výdělečné prvky typu výrobna z vlastnictví společného, tz. z ČSV na pobočný spolek ČSV.
Jen tak se veřejnost případně při budoucím průseru dozví, že problém s vosky nebo medem je na konkrétních lidech a ne pseudovlastnících, kteří ani nemohou nic dělat, resp. včelaři jsou neschopní zabránit problému, když se stane průser typu Včelpo - med a vosk.

Nic lepšího mne jako řešení nenapadlo. Nějakou pozvedlou hrdost členů ČSV příteli Šmíde raději přehodnoťte, protože alespoň zamne, hrdost má hranice a tou je hranice působnosti pobočného spolku vedle druhého pobočného spolku. Tyto hranice dokážou izolovat průsery typu společné výrobny na jeden pobočný spolek, neměl by efekt postihu všech včelařů. ČSV Praha má za úkol výše uvedené činnosti (Přerozdělovat peníze, lobovat, organizovat akce, vyvíjet pospolitou činnost, řešit problémy na úrovni požadavků členů co se týká škod, pojištění atp) dle mého názoru. Ne produkovat zboží typu med, vosk a jiné komerční zboží. Neumí to.

Příspěvek: #1824

ČSV je momentálně zapsaný spolek, předpokládám bývalé občanské sdružení. Víte, že např. Dilia je rovněž z.s. a inkasuje za autorská práva, vyplácí tantiémy. Spousta divadel jsou zapsané spolky, prodávají - produkují divadelní představení a inkasují honoráře. Sokol je z.s., vlastní sokolovny, pozemky, apod. Není zákon, který by zakazoval komukoliv svépomocně vyrábět např. zmíněné mezistěny, dokonce ani za účelem zisku. Samozřejmě to musí být ve stanovách např jako jedno z poslání spolku+ zaregistrováno na příslušném soudu + splňovat asi nějakou hygienu, tímto směrem to neznám. Přilepené s.r.o je mnohdy tak trochu předurčeno k "černé díře".

Příspěvek: #1825

Milí kolegové kde to žijete pro řadového člena ČSV je VČELPO jenom opruz, který nechce řešit.
Jinak by problém byl dávno vyřešen.
Pane Šmíde vy jste pro mě naprosto nedůvěryhodná osoba pro koho vlastně kopete, že by trojí agent, spíš obyčejná malá domů.
Pane Kolomý i vy jste začínal jako včelař bez registrace a vyrostl jste do dnešní podoby, za to klobouk dolů.
Nelíbí se mi, že v dnešní době chcete měnit historicky daný fakt, že včelaření má úlevu z daní.
Řešení s falšováním medu - státní zpráva zavede důkladnější a pravidelné kontroly. Na to potřebuje víc úředníků a ty chtějí jíst a kdo to zaplatí?
Zdaníme to sršní hnízdo včelařů.

Příspěvek: #1826

S 10,50 ci 100 vcelstev problem dovozu urcite nesouvisi.Vesele obchodovat s dovozovym medem muze majitel 1 vcelstva,dokonce zadneho.Kdo bude chtit fixlovat,vzdy si najde moznost.Med je kontrolovan namatkove,tady by spis mohli farmari pozadovat zvyseni kontroly trzni site,kolik medu z posledni kontroly mnelo chybny geograficky puvod?Byla za to pokuta milion ci vic? Tohle by mnela byt priorita farmaru.Termin "ekonomicky vcelar" vazany na pocet do 60 vcelstev je nesmysl.

Příspěvek: #1827

(08.07.2017 7:24)Milan Šimonovský napsal(a):  Milí kolegové kde to žijete pro řadového člena ČSV je VČELPO jenom opruz, který nechce řešit.
Jinak by problém byl dávno vyřešen.
Pane Šmíde vy jste pro mě naprosto nedůvěryhodná osoba pro koho vlastně kopete, že by trojí agent, spíš obyčejná malá domů.
Pane Kolomý i vy jste začínal jako včelař bez registrace a vyrostl jste do dnešní podoby, za to klobouk dolů.
Nelíbí se mi, že v dnešní době chcete měnit historicky daný fakt, že včelaření má úlevu z daní.
Řešení s falšováním medu - státní zpráva zavede důkladnější a pravidelné kontroly. Na to potřebuje víc úředníků a ty chtějí jíst a kdo to zaplatí?
Zdaníme to sršní hnízdo včelařů.

Pane Šimonovský,
plný souhlas s Vámi, akorát jste nepochopil, že mi nejde vůbec o zdanění včelařů a zákazu prodeje ze dvora. Naopak mám radost, když se poctivým včelařům daří.
Jde mi výlučně o vymýcení ilegálních neregistrovaných obchodníků s dovozovými a falšovanými medy.
Já sám prodej ze dvora používám od samého začátku a je používán bez problémů v celé Evropě, nikdo jej nedaní a nikomu nevadí. Zde problém není.
Ale všude v okolních zemích kam pravidelně jezdím, je zaveden systém registrace medu dodávaného do tržní sítě. V Polsku např. systém kolkovaných přelepek odpovídající množství vyprodukovaného medu, v Rakousku si dokonce schvalování množství dodávaného medu hlídají inspektoři z řad včelařů, které jmenuje veterinární správa a uvedení medu na trh s ATB je klasifikováno jako trestný čin. Při porušení kvality dostává včelař 5-letý zákaz prodeje do tržní sítě!!!
I u nás platí podobný zákon, bohužel není dodržován a každý si ho vysvětluje po svém.
Mám za to, že občan ČR má nárok jíst kvalitní med !!!
Je mi líto, že si to nemyslí někteří vrcholní zástupci ČSV a podporují opak. Proč tak činí, tak na to si budou muset odpovědět sami a vysvětlit to poctivým včelařům, které zastupují.
Jan Kolomý

Příspěvek: #1828

(08.07.2017 8:32)jan kolomý napsal(a):  Mám za to, že občan ČR má nárok jíst kvalitní med !!!
Jan Kolomý

Plný souhlas. Jenže drtivá většina občanů je zároveň vlivem masáže obchodních řetězců "citlivá" na cenu a různé slevové akce, takže je ochotná kupovat i sračky, jen když je to levné. A ČSV kauzou Včelpo na dlouhou znehodnotil veškeré předchozí úsilí o propagaci kvalitního českého medu.

Příspěvek: #1829

(08.07.2017 0:35)Kamik napsal(a):  ČSV je momentálně zapsaný spolek, předpokládám bývalé občanské sdružení. Víte, že např. Dilia je rovněž z.s. a inkasuje za autorská práva, vyplácí tantiémy. Spousta divadel jsou zapsané spolky, prodávají - produkují divadelní představení a inkasují honoráře. Sokol je z.s., vlastní sokolovny, pozemky, apod. Není zákon, který by zakazoval komukoliv svépomocně vyrábět např. zmíněné mezistěny, dokonce ani za účelem zisku. Samozřejmě to musí být ve stanovách např jako jedno z poslání spolku+ zaregistrováno na příslušném soudu + splňovat asi nějakou hygienu, tímto směrem to neznám. Přilepené s.r.o je mnohdy tak trochu předurčeno k "černé díře".

Nechcete pochopit co píšu?

ČSV několikrát dokázalo, že vyrábět neumí, jestli bude zakládána činnost ČSV na podvodným jednání nebo zmetkovitosti, zmetkem nebo podvodníkem je ČSV a všichni jejich členi. A to doufám regulovat přes vnitřní pravidla o výdělečné činnosti pro ČSV a ČSV pobočný spolek lze. Pokud jde o zákonnost podnikání, momentálně to vypadá na obrovský ekonomický propad ve Včelpu. Což je mimo pravidlo toho, že zakládání výdělečných činností je založeno na generování zisku. V tomto případě jde o totální krach a celá kauza pomohla pouze dovozu medu a obchodníkům s tímto medem. Pokud jde ČSV tímto směrem, tak je jasné, že činnost prospěla hlavně obchodu zahraničního medu. A to cílem činnosti ČSV doufám není, nebo je?

Příspěvek: #1830

Na celom podvode z medom si treba položit otázku koľko v skutočnosti od vyprodukovanie medu včelármi sa ujde na každého občana v ČR. a hneď je to jasné prečo to robia. Keby všetci včelári predali svoj med do vykupu a ten sa dal do ob. sieti tak med by sa predal za 2 - 3 mesiace a potom by čo bolo v regáloch. No predsa nič a preto sa med pančuje a robia na ňom akcie jak zo všetkými lacnými potravinamy od humusáckeko iks x rozmrazeného zafarbeného mäsa až po fidorky.

Příspěvek: #1831

To Gupa: Jak to pomůže situaci, když se to hodí na pobočný spolek? Pokud je ČSV prohnilá od shora dolů, jsou tam lidé kterým se nechce dělat (což je ve spolcích běžný jev, ale nikoho to neomlouvá), případně by bez zábran kradli, pak to nic nevyřeší. Názorná ukázka se děla s národním majetkem. Stát rozdával, aby se nemusel starat a všechno je pryč. Včelpo je IMHO vytvořeno ze stejných důvodů. I cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

Příspěvek: #1832

(08.07.2017 9:40)Merkuri napsal(a):  Keby všetci včelári predali svoj med do vykupu a ten sa dal do ob. sieti tak med by sa predal za 2 - 3 mesiace a potom by čo bolo v regáloch.

Já myslím že né, poslyšte. Podle statistik je spotřeba medu v ČR zhruba 0,8 kg na obyvatele. Při počtu včelstev přes 500 000 (nechce se mi to teď hledat přesně), by ve výnosově průměrných letech nebyla potřeba dovozu nijak velká. Jenomže většinový zákazník si raději koupí levný sajrajt v akci. Obzvlášť teď. Já pracuju v Praze a valnou většinu svého medu prodám tam. A dost často se v poslední době u těch jednodušších jedinců setkám s reakcí typu: "Proč bych si měl kupovat med od včelaře? Vždyť to stejně všichni pančujete cukrem a chemií." Psali to v Blesku, tak je to pravda.

Příspěvek: #1833

Tady se probírají stále stejné dokola věci.
Ale jedna jediná věc kterou ,třeba, u Včelpa,stačila vlastníkovi - ČSV - dát do smlouvy jednatelovi,kontrolní skupině ...........atd.
Ručíš svým majetkem ..........nejsem advokát,tak promiňte my ten neodborný termín,p. Machová by vám to vysvětlila určitě
lépe,a tenhle termín zná určitě dobře,akorát .......
A tvrdit ,že to nejde - u nás v kolchoze to jde!Dnes s.r.o.
Pak to vypadá v ČSV jako když hrají tu hru : Já nic já muzikant - nikdo za nic nezodpovídá a rozhodují o milionech.F.V.

Příspěvek: #1834

Zákony jsou jinak. Po standardním zaměstnanci můžete chtít uhradit škodu do výše (tuším) 4 násobku jeho mzdy, člověk s hmotnou odpovědností platí vše. Nicméně hmotná odpovědnost není sranda a jako zaměstnavatel jste povinen k tomuto vytvořit podmínky, aby ji bylo možno uzavřít, jinak dotyčného z problému vyseká i průměrný právní zástupce.
A vy sám byste šel dělat jednatele, který by hmotně ručil za vše?

Příspěvek: #1835

(08.07.2017 10:46)Kamik napsal(a):  To Gupa: Jak to pomůže situaci, když se to hodí na pobočný spolek?

Hodně to pomůže. Buď jsou lidi kterým jde o podnik nebo se velmi jednoduše nějaká taková komerční aktivita v ZO ČSV položí a je klid. Takto se bude vracet neustále stejný problém. Už si myslím, že kdyby p. Slenářová s p.Margaritopoulusem měli vlastní ZO přes ní s vlasní s.r.o, bylo by nadhvězdy jasné, kdo ty čachry celou dobu dělal a proč Včelpo bylo v podstatě moderně a velmi jednoduše vytunelováno. Takto se viníci odvolaly Prahou a celá věc se nenápadně rozjede nanovo.

Nesouhlasím stím, že v ČSV nikdo nepracuje a je prohnilá. Jen je potřeba rozlišit co kdo dokáže a co lze dělat proti zneužití jeména Svazu. Předboj, Včelpo uřídit Praha nedokázala.

Zamezení v zakládání komerčních aktivit v centru ČSV typu zpracovna medu nebo vosku, nebo výrobu jiných komerčních potřeb by měl povolit resp. schválit asi nejlépe Sjezd ČSV protože jde o společnou věc. Takže je potřeba, si myslím, změnit stanovy v tomto smyslu. Není možné aby vedení ČSV ve svém zájmu a proti včelařům, vzhledem k problémům co bylo s Předbojem a nyní s Včelpem takto pracovalo, není možné aby pokračovala Praha v takové podobné výrobní činnosti bez omezení. To je myslím si legální když podnik typu Včelpo schválí Sjezd po předchozí důkladné rozpravě.

ČSV - pobočné spolky by byli jako zakladatelé - tím i vkládání podílů do založení výrobních podniků jediní a bez schválení Sjezdem možní držitelé výroben ve Svazu.

Je rozdíl pokud nedokáže kontorolovat a udržet podnik Praha hlavní spolek nebo nějaká ZO - pobočný spolek.

Příspěvek: #1836

To je urcite pravda. Akorat by pripadny zisk nesel do Prahy, ale do te ZO. Zde je zakopany pes

Příspěvek: #1837

Kamiku,zalozte si v ZO,pokud nejaka je,sro.,slozte se s cleny na vklad,pac kasa je vesmes prazdna,sezente si cloveka,ktery bude delat jednatele sro.z Vasich vlastnich rad,podepise hmotnou zodpovednost ,dalsim clenum nabidnete zamestnani,odriznete funkcionare ZO od jakychkoliv prijmu nebo odmen z sro. a ponechte jim jen peci radneho hospodare plynouci z funkce statutara ZO,vyrocni schuzi spojte s valnou hromadou sro.,kde ma kazdy pravo vznest pripominky k ucelnosti vynalozene kazde polozky a muze navrhovat zmeny,ktere schvaluje valna hromada sro.(tj.VSICHNI clenove ZO),nechte si nadavat jak ze spolku,tak z sro,protoze nechcete podepsat zvyseni platu,ci tratit zisk za benefity pro cleny,ale nechat ho v sro a dal rozvijet sro. .Az budete mit tohle za sebou,pak truste moudra.Zda se,ze o praci v ZO nemate naprosto potuchy a vcelarite mesic,dva.Nasi clenove by Vam tu "prohnilost" vyhnali velice rychle z hlavy.

Příspěvek: #1838

JosPr: to co píšete je sice pravda, ale v žádném případě to neospravedlňuje ten švajneraj, který ve Včelpu prokazatelně byl.
A pokud položky označené ve uzávěrkových účetních výkazech jako "Odměny členům korporátních orgánů" byly opravdu odměnami členům DR, potom se opravdu vedení svazu nechovalo ani jako vlastník ani jako řádný hospodář. Ale počkejme si na zprávy p. Šmída, já doufám, že pomůžou historii onoho průseru alespoň trošku osvětlit.

Příspěvek: #1839

Ja taky nepsal o Vcelpu,reagoval jsem po lopate na Kamika,nebot gupa mu to napsal jasne a srozumitelne.Kamik nic z toho proc ZO ano,svaz ne,nepochopil a porad mele to svoje.

Příspěvek: #1840

Špatně jsi pochopil - nebyla jen řeč o jednateli,máš zde členy rady,kontrolní orgány ,zástupce ČSV .....
Ono to běžně tak funguje.
A ani to tak zvané schválení /v tomhle případě RV/, by bilo na nic. Zde platí totiž jedno jediné pravidlo - zodpovídáš za to a to.
Dokaž,že jsi udělal vše ve svojích silách co šlo - pak dobře - ale takové :Oni si to neuhlídali,oni mi řekli .........
To máš tak:Dělal jsem elektrikáře - Jednou přišel bezpečák ,že v kotelně pod podlahou u čerpadel mám udělat zásuvku.
Že stačí když z acidurky nad tím stáhnu kus kabelu a hodím zásuvku.
Já když tam přišel tak jsem zjistil ,že to je čerpadlo na odčerpávání podzemní vody,
všady vlhko,tekla voda po zdi a dokola železo.
Skončil jsem až u předsedy,proto že jsem odmítl to takhle udělat.
Můj argument byl jediný - Já mám padesátku, já za to ručím.Já když se tam něco stane tak jdu sedět a platím......
Jen řekl :Jak to chceš vyřešit? - Něco to stálo a šlo to, trafo nahoře.......speciál nezáměná , vodotěsná zásuvka......
Ani od něho podepsaný papír,že my to přikázal by my nepomohl - kdy jsem se potom informoval.
A tak je to se vším,uděláš něco špatně / ať je to uklizečka a zlomí koště,nebo účetní , jednatel .......špatným posouzením
proflákne milion by měl platit/. Ono aji ten kontrolní orgán když něco přehlédne,ať je to úmyslně nebo ne by to měl zaplatit.
Na to jsou s nimi sepsány smlouvy. Ty nejsou jen na to kolik za to dostanou a zlatej padák k tomu.....
Tak ,že najednou vidíš i ten co sepisoval smlouvy a popřípadě podepisoval .....je za to odpovědný. A měl by.........
A věř ,že to tak v každé soukromé firmě /u které se nepředpokládá vytunelování / funguje.
A ptal jsi se - odpověď je asi taká - Ne nešel ,do takového bordelu co jsem tam viděl ,tak ne.
Jen za určitých podmínek ,ale to je na dlouhé psaní....... F.V.