(06.07.2017 20:59)jan kolomý napsal(a): [
Když by Včelpo bylo tvoje, proč by ti mělo něco vracet?
Ad exekuce) vyvedení majetku firmy jako ochrana před exekucí je dohledatelné a nezákonné.
Téma je to složitější - zkusím "včelařský příměr". ČSV je včelař, Včelpo je jedno včelstvo s matkou, včelař si může odebírat přebytky, když chce, může krmit, když chce. Ale pokud je špatná matka, včelstvo vymře. ČSV je včelař s jedním včelstvem, o které se nedobře staral. Vždyť matku měníte ve svém úle co 2 roky, lezete do nich x-krát ročně. Proč jste si takhle nepohlídali Včelpo?!§
Velmi inteligentní příměr...obzvláště poslední věta.....
Čtu-li některé příspěvky, pak začínám litovat toho dne, že jsem kývnul na funkci v domnění, že se s tím dá něco dělat k lepšímu. Navíc, že jsem připustil do zápisu OO Česká Lípa trvalý úkol pro mne, sledování kauzy Včelpo, Bez medu to nejde a NASA. Strávil jsem s tím hodně času a dočkal jsem se nařčení od jednoho blbečka (kterého brzy pojmenuji celým jménem), že firmu Včelpo chci ukrást. Jsem už v letech a nejsem dementní, abych kradl firmu ,,............", se šrotovým zařízením a na tom nejblbějším svahovém místě.
Vadí vám dovoz medu ze zahraničí, kde několikanásobně dominuje úplně někdo jiný, než Včelpo. Včelpo od 10/2015 nedovezlo do dnešního dne nic, a přesto se dovoz zvýšil. Včelpo trhy ztratilo a regály do dvou dnů obsadil někdo jiný. Mnozí včelaři ,,prasecky" krmí cukrem včelstva skoro celý rok a za to může svaz. Profesionální včelaři se rozčilují a navrhují změny zákonů v parlamentu, neboť oni musí ke svým prodávaným medům připočítávat DPH ve výši 15%, které odevzdají státu. Nikdy nevidí, že se současné vedení pere za včelaře. Profesionálním včelařům vadí , že při stejných cenách na trhu jsou na tom včelaři ze dvora o těch 15% DPH lépe, protože neplatí daně a jsou zvýhodněni. Mnoho včelařů si medy prodává samo, a když už ani třetí rok své zásoby neprodají, nabídnou svou zbylou produkci medu se zvýšeným HMF do výkupu. Jsou ale i tací, co sami nakupují ,,....." ze zahraničí pod rukou, aby to nakonec prodali ze dvora. Na Bazoši se objevila nabídka medu, který snad měl ,,spadnout s nákláďáku" a který se někteří neštítí koupit k dosažení asi dalšího svého zisku....je toho hodně, co jsem zjistil za oněch 18 měsíců, co sleduji kauzu ATB....zameťte si někteří před svým prahem a jděte si koupit do obchodu med, o kterém se mezi včelaři říká, že je vyráběn na hranici poživatelnosti....takže nejenom Včelpo!!!!!!!
...jdu ke včeličkám!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]
Pane Šmíde,
zdá se, že jste inteligentní člověk. Získávání informací o Včelpu a falšování medu Vás stojí jistě mnoho času.
Proto se divím a nevím nakolik si uvědomujete, že jste nepřímo jeden z řady členů RV ČSV odpovědných za kauzu Včelpa a nikdo, tedy ani Vy, jste se zatím neodvážil pojmenovat hlavní příčinu. Budu doufat, že bude ve Vaší zprávě.
Mne by osobně v podstatě Včelpo nezajímalo, pokud by nebylo spojeno s ČSV a nezpůsobilo tak obrovské morální škody na pověsti a degradaci jména českého medu a tím snižování odbytu.
Docela mi vadí, že ve svých vyjádřeních jste poplatný současnému vedení ČSV a nejde Vám o vůbec merito věci, tak aby se situace nemohla opakovat a to nejenom ve Včelpu.
Celá příčina všech průšvihů s medem je jeho slabá kontrola při uvádění na trh. Správně uvádíte čísla o dovozu medu. Už však neuvádíte, kde končí, kdo ho balí a distribujuje do tržní sítě a jakou formou.
V ČR je dle ČSV cca 3100 ekonomických včelařů do 60 včelstev a také pseudovčelařů, kteří se podílejí na trhu s medem. Z toho je pouze 93 registrováno t.j pod kontrolou veter. služby. Samozřejmě ve většině případů se jedná o poctivé včelaře, kteří se nemusí ničeho bát.
Avšak zásluhou vylobované benevolentní legistlativy ČSV, je umožňován mnoha nepoctivcům beztrestný obchod s dovozovými medy, škroby aj. bez registrace a dohledu vet. správy. Mohou si to dovolit, neboť jsou schovány pod Vašimi křídly ČSV.
Místo toho vytváříte hradby, pomlouváte, mlžíte a lžete o iniciativách farmářů, že chtějí zakázat prodeje ze dvora, nechtějí platit DPH a pod. Nikdy nikdo nic takového nechtěl.
Já osobně podnikám v oboru včelařství od roku 90 a DPH platím 27 let, aniž by mi ti nějak vadilo. Někdo ty daně prostě platit musí a všichni se nemůžeme schovávat do šedé ekonomiky. I za těchto poctivých podmínek se nám podařilo vybudovat slušnou včelí farmu, která za celou dobu při desítkách kontrol, neměla nikdy jediný problém s kvalitou medu v tržní síti.
Také nevím nakolik si uvědomujete, jak svými vyjádřeními, pomluvami a jinou činností (propagace dovozů sraček pro záchranu Včelpa apod.), znehodnocujete nemalé investice do našich provozů.
Za mne tedy velký palec dolů a přeji si aby Vámi slibované kroky směřovali k nápravě tohoto neutěšeného stavu.
Jan Kolomý
[/quote]
Pane Kolomý.
Za prvé jsem členem RV ČSV od X. sjezdu. Do této doby jsem s funkcionáři ČSV neměl nic společného. Nepodsouvejte mi poplatnost k současnému vedení ČSV a mé ,,merito věci" nechte bez povšimnutí. Je zcela jiné, než ho vidíte vy. Že by ČSV byl tak všemocný, překryl povinnost státních orgánů a zajistil beztrestný obchod s dovozovými medy jste snad nemohl ani napsat vážně. evytvářím hradby, nepomlouvám, nemlžím a nelžu iniciativně o farmářích. Pracuji jako ,,trojí agent" pouze s fakty!!!
Asociace profesionálních včelařů toho napsala a oběhala mnoho. Od parlamentu po MZe. A šlo přesně o to, co jsem popsal.
Zde z vaší lobistické akce...
Pozměňovací návrh poslankyně Ivany Dobešové k návrhu zákona , kterým se mění zákon 586/1992Sb., o daních z příjmů ve znění pozdějších předpisů
( sněmovní tisk č. 873)
Návrh obsahuje:
Vyškrtnutí věty v §10 odst. 3 písmeno a) za středníkem, která zní:
"přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 60, je částka 500 Kč na jedno včelstvo "
Odůvodnění:
Paušalizace příjmů z chovu včel do počtu 60 kusů včelstev pro účely jeho osvobození od daně z příjmů byla do zákona o daních z příjmů zapracována s účinností od 1. ledna 2004, a to zákonem č. 438/2003 Sb., kterým se měnil zákon č. 586/1992 Sb,, o daních z příjmů , ve znění pozdějších předpisů .Toto opatření je v současné době nesystémové. Osvobození od daně je dostatečně vyjádřeno částkou 30 000 Kč. Jakékoliv další výjimky narušují tržní hospodářství tím, že zvýhodňují určitou skupinu osob. Včelaři, provozující zájmový chov včel, chovají v průměru do 10 včelstev a zpravidla tuto částku nepřekročí. Uvedených 500 Kč na jedno včelstvo je částka stanovená k 1. lednu 2004 a nevyjadřuje současnou částku příjmů. Situace v českém včelařství se od této doby změnila.
Přibývá subjektů, které hodlají provozovat včelařství jako podnikatelskou činnost za účelem zajištění obživy sobě i svým rodinám. Tím se zároveň stávají významnými producenty kvalitního českého medu. Tyto osoby jsou konkurenčně znevýhodněny oproti osobám, které jsou v současné době daňově osvobozeny, i když jejich činnost
vykazuje známky podnikání v zemědělství. Zrušením této výjimky dojde k podpoře českých zemědělců, provozujících chov včel na vysoké úrovni. Zároveň dojde ke zvýšení zaměstnanosti prostřednictvím tohoto oboru. Dá se předpokládat i zvýšení výroby kvalitního českého medu a efektivnějšího využití státních prostředků směřujících do oboru.
a také toto....z pera asociace, oficiální text....
,,Dále Asociaci vadí, že tato výjimka v zákoně zbavuje drobné včelaře povinnosti vést záznamy o množství vyprodukovaného medu, což má za následek, že český med je těžko kontrolovatelný a nelze dohledat jeho cestu od prvovýrobce do tržní sítě.
Zdanění pro zájmové včelaře je nízké. Příjem do 30 000 Kč je daňově osvobozen a z příjmu 100 000 Kč je daň pouze 3 000 Kč. O daně opravdu nejde. Mimochodem farmář, který je plátcem DPH, odvede státu 5x více. Je však těžko pochopitelné, že si současní představitelé Českého svazu včelařů neuvědomují dopady této výjimky na celý obor. "
Chodíte po MZe a hlásáte, lobujete proti včelařům (neděláte ve skutečnosti vyjímku mezi nepoctivými a poctivými) a pomlouváte v domnění, že si to úředníci nechají pro sebe a nikdo se to nedoví. Nikdy jste férově nesedli k jednomu stolu ke konstruktivnímu jednání.
Tak kde je pravda. Kdo tady na těchto stránkách lže!
A nakonec vyslyším prosbu dvou pisatelů na mojí adresu a na férovku se vás zeptám pouhým překopírováním zaslaného na mou adresu:
Přednáška Jana Kolomého na Včelařském pátku v SOUV – VVč Nasavrky
Na přednášce, které se účastnili studenti třetího ročníku i včelařská veřejnost byla zmiňována metoda při zjištění výskytu původce MVP ve včelstvech. Dle přednášejícího lze včelstva přesypat na mezistěny a přeložit do nového úlu."
Je pravda, že jako včelařský velkopodnikatel porušujete platné vyhlášky SVS a při zjištěném výskytu MVP zachraňujete včely tímto způsobem?
Druhá informace:
,,Kolomý trvá na tom aby se při nálezu moru včelího plodu v úle pouze vyhodily rámky s viditelnou nákazou a včelstvo se ponechalo dál. Ani se nespalují, prostě se vyhodí do popelnice. Podívejte se na mapu výskytu a uvidíte zdroje nákaz. Není to jenom na Šumpersku a v jeho okolí. Je to Zlínsko, Olomoucko a i jiné kraje."
....ostatní zde ani raději nepublikuji.
A na závěr malou poznámku. Malovčelaři nedováží ,,sračky" jak tvrdíte pod patronací ČSV. Jsou to obchodníci mimo dosah ČSV.
S tím ostatním , vámi napsaném se nemíním ve své odpovědi zabývat.....
Jan Šmíd
