Příspěvek: #1861

Tohle se neda zapomenout,neda se to ani odpustit.Kazde vyroci je treba pripominat jako memento,kam az muze dojit lidska hloupost,naivita,nenazranost jedincu a naprosty nezajem clenu o deni...Jinde by z toho byla defenestrace,u nas "pratelske" cekani na zavery s nejistym vyvojem budoucnosti na zachranu,ktera v konecnem souctu muze byt drazsi jako likvidace..Z 30 dnu zase krapet ubylo...

Příspěvek: #1862

V roce 2016 rozdal Jan Šmíd všem členům RV pětistránkovou obhajobu jednatele Včelpa. V ní jsou uvedeny údaje od roku 2007.
Následující citace jsou doslovné z dokumentu Jana Šmída:

Citace: Namísto odvodů zisku do ekonomiky svazu, po dohodě a svědomím DR a VH vložil zpětně do firmy 29 058 843,09 Kč. Samozřejmě počítáno i s odměnami dozorčí radě v celkové výši l 855 616,- Kč.

Aby bylo jasné, po dohodě s kým a s vědomím koho a kdo ,,vložil":

Citace:Za dobu vedení Včelpa jednatelem společnosti Ing. Margaritopulosem bylo do rozvoje firmy, po dohodě sDR vloženo namísto odvodu zisku ČSV
cel kem 29058843,lOKč

Je poctivé uvést, že z přiložené tabulky vyplývá, že ČSV dostal za toto období přece jen nějaký podíl na zisku a to 255 000 Kč

Závěrečná reakce na návrh odvolat ředitele:

Citace:Bude nutné se zeptat navrhovatelů záměru odvolat ředitele a prodat, nebo zlikvidovat Včelpo:
- zda toto jejich počínání pramení z pouhé, nebo i možná záměrné, neznalosti věci
- z touhy pouhého zviditelnění se ve smyslu zakládání nových spolků
- a nebo se jedná o vědomé napomáhání možného trestného činu poškození našeho majetku

Nechávám bez komentáře

Příspěvek: #1863

Je někde ten dokument k dispozici?

Příspěvek: #1864

Taky jeden citát: Čas odhalí pravdu.
Seneca
AŤ se daří Zdeněk

Příspěvek: #1865

Ja pridam taky jeden.Publilius Syrus "kdo ztrati duveru,vic ztratit nemuze"

Příspěvek: #1866

(15.07.2017 9:18)Jan Šmíd napsal(a):  Nechtěl, ale na pobídku mnoha přátel musím ze svého slevit a reagovat.

Vážený pane Šmíde, jsem rád, že jste nakousl i toto téma. Již delší dobu se šušká, že si ČSV najmula profesionály na monitoring (nejen) tohoto fóra, na shromažďování kompromitujících materiálů vůči oponentům a na vylepšení mediálního obrazu ČSV. Ostatně toto se dá i vysledovat z Vašich reakcí např. hned z té první.
Byl byste tedy tak laskav a řekl nám o tomto něco více? Určitě by to zajímalo (nejen) členy ČSV, dále prosím mohl byste nám říci kolik tato služba členy ČSV stojí?

(15.07.2017 9:18)Jan Šmíd napsal(a):  Nárůst spotřeby medu byl následně vyšší o 0,7 kg na obyvatele a následný rok dokonce o 1 kg na jednoho obyvatele. To je zhruba v tomto případě nárůst o 10 000 tun medu za rok.
Že by základní organizace nebyly informovány svědčí i používání propagačního materiálů na různých soukromých akcí.
A přitom zrovna vy a Šimonovský používáte hned tři materiály již několik let na svých akcích na včelnici Žežulka..

Pokud mám správné informace, tak spotřeba medu v ČR je dlouhodobě necelý kilogram na osobu a rok (kolísá kolem 0,7-0,8kg/os/rok). Infomace, že na základě kampaně vzrostla o 1,7kg je promě novinkou. Pokud je pravda to co píšete, tak v současné době by měla být spotřeba medu více jak 2,5 kg/osobu/rok. Máte prosím nějaké statistiky, které toto vaše tvrzení podpoří? Já je bohužel nikde nenašel.
Co se týče propagačních materiálů, tak v rámci projektu "bez medu to nejde" byla vydána tato brožura, pexeso a dětský rovzvh hodin (kdo tisk těchto materiálů financoval nevím, jen vím, že měly na sobě logo "bez medu"). Tyto materiály byly zájemcům na požádání volně rozdávány (resp. my je dostali v Křemencově ulici na základě dotazu, zdali nemají nějaké materiály na včelařskou akci). Rozdávali jsme je dále jak na dětském dni, tak na třešňovém dni a i při dalších příležitostech. Naopak bych čekal, že nám někdo poděkuje, za to, že jsme dělali tomuto projekt reklamu, navíc naprosto zdarma ve svém volném čase. Každopádně bych se rád zeptal zdali těchto pár výtisků není trochu málo na projekt, který trval 8 let a každý rok spolknul kolem 10 milionů Kč? A nezlobte se na mě nemohu nezopakovat svoji otázku, co tedy po tomto projektu vůbec zbylo? I těch výše uvedených materiálů bylo poskrovnu (dostali jsme jen pár výtisků) a dnes již k dispozici nejsou a o dotisku se prý neuvažuje. Sám píšete, že:

(15.07.2017 10:40)Jan Šmíd napsal(a):  ...trvalý úkol pro mne, sledování kauzy Včelpo, Bez medu to nejde a NASA.

tak bych byl rád abyste se na ty kauzy znovu kouknul s odstupem a nadhledem a kriticky zhodnotil kolik prostředků bylo celkově vydáno (jak prostředků ČSV, tak i dotačních) a co to přineslo nejen ČSV, ale i celému oboru včelařství v ČR. Bohužel sám musíte kriticky přiznat, že je toho žalostně málo.

Příspěvek: #1867

Statistiky spotřeby a obchodní bilance medu v ČR lze nalézt zde: http://eagri.cz/public/web/mze/lesy/vcel...avy-vcely/

Příspěvek: #1868

Již delší dobu se šušká, že si ČSV najmula profesionály na monitoring (nejen) tohoto fóra, na shromažďování kompromitujících materiálů vůči oponentům a na vylepšení mediálního obrazu ČSV.
Že bychom se na stránkách Včelařství dočkali po dlouhých letech článků o Ztroskotancích a zaprodancích v žoldu velkovčelařů a zpracovatelů medu?

Příspěvek: #1869

Statistika spotřeby medu je pouze jen pohádka pro neznalé.
Ona totiž nezohledňuje /proto že to neví - nebylo jí to zadáno - vše dokola/, probíhající jiné kauzi,začalo být více velkovčelařů kteří byli
povini uvádět svoje prodeje...............je to jen jako když věštíš ze sedliny v hrnku.
To je asi to samé když MZe ze zimní měli věští množství roztočů na podzim a jeho následné léčení.
To je to samé, napsat :Mám všechny faktury a vše je v pořádku - jen že když mám udělat správný posudek musím prvně zjistit za
kolik bylo možno to pořídit jinde,jestli to bylo ve správném počtu dodáno,kam se to podělo ..........a vyhotovení takového posudku
trvá i několik ......... a do toho se nikomu nechce. F.V.

Příspěvek: #1870

Debatu o MVP jsem přesunul do správného téma.

Příspěvek: #1871

Nariedim tuto vecne cerstvu temu drobnostou: Netusite nahodou, aky je rozdiel medzi
http://www.vcelpo.cz/propolis-spray-15ml
http://www.vcelpo.cz/natural-propolis-spray-15ml
?
Ludia si to realne kupuju a su medzi nimi aj zdravie--prirodne-bio-eko-zeleni nadsenci, ktori sa dozaduju vediet vsetky detaily. (Keby tak vedeli o kauzicke Vcelpo a urovni kontroly kvality... no, ale o to mi teraz nejde.) Predavajuci lekarnik poctivo studuje letaky, ale nepisu nic zmysluplne.

Vcelpo ma super eshop aj s vychytavkou opytat sa na konkretny produkt. Ako vymozenost eshopu je to skvele, pohodlne, profesionalne, zakaznik nadseny. Akurat sa mi zatial nezda, ze by niekto na druhej strane otazky naozaj cital a odpovedal.

Lekarnik poveril spriateleneho agenta medzi vcelarmi. Nuze vas prosim o radu, viete o tom nieco?

Příspěvek: #1872

12 kč

Příspěvek: #1873

Aj to ma uz napadlo, udernejsi reklamny nazov opodstatnuje vyssiu cenu

Příspěvek: #1874

(20.07.2017 13:10)rudohor napsal(a):  Nariedim tuto vecne cerstvu temu drobnostou: Netusite nahodou, aky je rozdiel medzi
http://www.vcelpo.cz/propolis-spray-15ml
http://www.vcelpo.cz/natural-propolis-spray-15ml
?
Ludia si to realne kupuju a su medzi nimi aj zdravie--prirodne-bio-eko-zeleni nadsenci, ktori sa dozaduju vediet vsetky detaily. (Keby tak vedeli o kauzicke Vcelpo a urovni kontroly kvality... no, ale o to mi teraz nejde.) Predavajuci lekarnik poctivo studuje letaky, ale nepisu nic zmysluplne.

Vcelpo ma super eshop aj s vychytavkou opytat sa na konkretny produkt. Ako vymozenost eshopu je to skvele, pohodlne, profesionalne, zakaznik nadseny. Akurat sa mi zatial nezda, ze by niekto na druhej strane otazky naozaj cital a odpovedal.

Lekarnik poveril spriateleneho agenta medzi vcelarmi. Nuze vas prosim o radu, viete o tom nieco?

V každém příbalovém letáčku je rozepsán rozdíl.
propolis spray, sušina propolisu 3 - 3,5%, velejemný etanol denaturovaný mentholem
natural propolis spray, sušina propolisu 13,5%, velmi jemný etanol.
Rozdíly etanolu jsou v kvalitě i v ceně sledované Celní správou.

---

(15.07.2017 16:20)MUDr.Vladimír Šumera napsal(a):  V roce 2016 rozdal Jan Šmíd všem členům RV pětistránkovou obhajobu jednatele Včelpa. V ní jsou uvedeny údaje od roku 2007.
Následující citace jsou doslovné z dokumentu Jana Šmída:

Citace: Namísto odvodů zisku do ekonomiky svazu, po dohodě a svědomím DR a VH vložil zpětně do firmy 29 058 843,09 Kč. Samozřejmě počítáno i s odměnami dozorčí radě v celkové výši l 855 616,- Kč.

Aby bylo jasné, po dohodě s kým a s vědomím koho a kdo ,,vložil":

Citace:Za dobu vedení Včelpa jednatelem společnosti Ing. Margaritopulosem bylo do rozvoje firmy, po dohodě sDR vloženo namísto odvodu zisku ČSV
cel kem 29058843,lOKč

Je poctivé uvést, že z přiložené tabulky vyplývá, že ČSV dostal za toto období přece jen nějaký podíl na zisku a to 255 000 Kč

Závěrečná reakce na návrh odvolat ředitele:

Citace:Bude nutné se zeptat navrhovatelů záměru odvolat ředitele a prodat, nebo zlikvidovat Včelpo:
- zda toto jejich počínání pramení z pouhé, nebo i možná záměrné, neznalosti věci
- z touhy pouhého zviditelnění se ve smyslu zakládání nových spolků
- a nebo se jedná o vědomé napomáhání možného trestného činu poškození našeho majetku

Nechávám bez komentáře

Díky za upozornění zvláštního a zcela určitě cíleného přepisování originálu, jak se to někomu hodilo. Zvláštní je, že na to nikdo nereagoval. Nehodí se?

---

Mlho, nevím co se delší dobu šušká o tom, že si ČSV najmul profesionály na monitoring (nejen) tohoto fóra, ale i na shromažďování kompromitujících materiálů vůči oponentům a na vylepšení mediálního obrazu ČSV. Nemohu vám k tomu tudíž co říct. Měl byste se zeptat těch, co šuškají (možná jenom to). Ale vzhledem k presentovanému názoru na Včelařském fóru, že jsem trojí agent, vám zcela odhalen prozradím cenu mých služeb. Vycházel jsem z odměn jistého absolventa katedry zootechniky na České zemědělské univerzitě, který působil před X. sjezdem na ČSV jako ekonom. Pracoval pouze každý pátek v měsíci a účtoval za dobu své činnosti pro svaz v ZC (základní fakturovaná částka bez DPH) 727 273,- Kč. Za dobu své působnosti, 14.5 měsíců, byla pak průměrná fakturovaná výše 50 157,- Kč měsíčně. Při čtyřech pátcích v měsíci po 8 hodinách vychází průměr na hodinu (8*4=32, 50 157,- : 32 = 1 567,40 Kč na hodinu. To i na mne, trojitého agenta bylo moc, neboť nemůžu takovéto efektivity dosáhnout. Vycházel jsem ze střízlivého uvažování a uvažoval jsem s předložením svého návrhu ve výši 165,- Kč za skutečně odpracovanou hodinu. Svůj návrh jsem následně nepředložil, neboť mne překvapili svým vlastním návrhem. Že prý moje práce bude určitě významnější než práce onoho ekonoma nejméně 10 x. Brát za své služby měsíčně 501 570,- Kč, k tomu prý roční naturálie z výnosu medu třech včelstev (umístěných v areálu ČSV v Křemencové) ve výši 10 000,- Kg mne nepotěšilo. To mně urazilo! Ty peníze bych ještě bral, ale ty naturálie jsem pokládal za velmi malé! Tak jsem hodil svým agentským zadkem a obrátil se na jednatele Včelpa. Tomu se zas zdálo, že bych měl víc měsíčně než zaměstnanec ve Včelpu a to prý nemůže připustit, neboť v tom chlívě co převzal musí každou korunu 10x obrátit, než jí vydá. Nabídnul mi úhradu jízdného vlakem. Zaplatí prý ale až po splacení úvěru u Komerční banky ve výši 7 miliónů a Kauflandu ve výši 5,9 miliónů + 14 miliónů za vrácené medové produkty, kterých se nějak ani s baterkou nemůžeme dopočítat. Takže suma sumárum už to tak vidím, že mi zbývá si jen hořce zaplakat, neboť Komerční banka zablokovala účet pro nesplácení úvěru za éry bývalého jednatele a Včelpo nemá ani na výplaty. Splatilo rychle ze 4 mil. Splatných k 20.6. 3,52 miliónů. Ihned k doplacení zbývá 0,48 mil. Ty další 3 mil. jsou splatné dále k 14.9. A kde nic není, ani čert nebere. Protože se považuji za světelnou bytost, pochopil jsem marnost mého uvažování. Tak snad mi dá něco okres (druhá část mé agenturní činnosti) a základní organizace (třetí část mé agenturní činnosti) z těch svých chudých bankovních kont. Pokud ne, jsem a zůstávám opravdu světelnou bytostí. O ostatních agentech nevím. Napíšu písemnou žádost na UKK, ať zazpívají oni na RV.
Ostatní vaše invektiva nechávám, pane Miloši Vondruško, při charakteristickém selhávání myšlenkových procesů se sníženou schopností reálně vnímat, bez povšimnutí. A tudíž i odpovědi. Nejsem totiž lékař psychiatr, abych se mohl v rámci terapie zabývat vaší schizofrénií.
Zajímavé je, že se nikdo nezabýval rozborem druhotného zpracování mezd, kdy muselo být vynaloženo za onoho ekonoma zbytečně 208 000,- Kč za velmi malé období.
bezzubý Jan Šmíd

Příspěvek: #1875

Pan Šmíd a aký je rozdiel medzi propolis spray a natural propolis spray? Ved propolis môže byť len natural.Ale u mňa su to len obchodne dristy.

Příspěvek: #1876

Možná je jeden propolis a ten levnější je tzv. druhák. Postup jako při výrobě kafete druháka - zalije se logr. Ale to je jen domněka, ale u podniku jako Včelpo bych nebyl překvapen, kdyby to fakt tak bylo.

Příspěvek: #1877

Info o preplacenem ekonomovi se sirila po okresech tusim loni,nebo predloni.Zarazejici je spis,kdo ho za takovych podminek zamestnal a schvalil vyplaceni takovych castek.Holt jine je,kdyz se na neco musi vydelat a nasetrit,a nebo se plni koryto z prispevku a dotaci,az dojdou chechtaky,naplnit dalsi rok znovu.Primo se nabizi prerozdeleni clenskeho,maximum pro ZO,minimum svazu.Kde nic nebude,nezbyde pro certa.

Příspěvek: #1878

(20.07.2017 17:17)Jan Šmíd napsal(a):  V každém příbalovém letáčku je rozepsán rozdíl.
propolis spray, sušina propolisu 3 - 3,5%, velejemný etanol denaturovaný mentholem
natural propolis spray, sušina propolisu 13,5%, velmi jemný etanol.
Rozdíly etanolu jsou v kvalitě i v ceně sledované Celní správou.

Dakujem, presne to som potreboval vediet. Viac som sa spoliehal na eshop Vcelpa. Sem som napisal len tak, keby nahodou motyka vystrelila. Forum prijemne prekvapilo, Vcelpo je ticho.
Nebolo by odo mna vhodne komentovat, do akej miery je v lekarni prakticky mozne od vsetkeho mat pixlu, otvorit ju a citat letak, alebo ako je mozne dostat sa k letaku z ineho zdroja. Nie som lekarnik.
Este raz dakujem.

Příspěvek: #1879

Pane Šmíd - kdo řekne A by měl říci i to B.
Jinak je to zavádějící. Beze jmen /jeden ekonom/ a druhá část toho vašeho - Kdo ho najmul,kdo to podepsal,kdo to
odhlasoval a pak ta zpráva má váhu.
A ještě případně uvézt - jaká byla udělána opatření !!!!!!!!!!!! Tak se táži: Jak je to ?
To je ta hlavní chyby ČSV , že nic se nedovede řádně do konce a hlavně nikdy a nikde se neuvede jménem viník.
I když každý člen dostává časopis Včelařství - to by byla potom sledovanost. F.V.

Příspěvek: #1880

I když každý člen dostává časopis Včelařství - to by byla potom sledovanost. F.V.
Není to tak dávno, kdy ve Včelařství vyšel článek "Včelpo přežije i zásah bleskem".
Co mi ten článek jenom připomíná....? Jo, už jsem si vzpomněl: „Naše měna je pevná a měnová reforma nebude, všechno jsou to fámy, které šíří třídní nepřátelé.“ prohlásil kdysi jeden náš prezident.