Příspěvek: #241

Je otázka, zda by nebylo lepší vzít aktivitu do svých rukou a zajít za ním.

Příspěvek: #242

Včely mohou být mírné, jak mouchy. Stejně ale budou kálet na císařův obraz - tedy auto a prádlo na sušáku. Navíc i ty mouchy otravují pokud si dá soused pod slunečníkem sladkou šťávu nebo si tam přinese na snídani v trávě chleba namazaný medem. A s tím musí být soused srozuměn - a nejlépe již na tom povolení ke stavbě.

Příspěvek: #243

Já se bohužel ke stavbě nevyjadřoval, sousedíme rohem parcely. Ode mě by souhlas k umístění nedostal. Vyjadřující se strany jsou staří lidé, opil je rohlíkem.Podle zákona jsou včely, které opustí úl ničí, takže těžko bude dokazovat, že mu pokálely auto zrovna moje včely (bylo řešeno ve Včelařství). Soused přece taky neutratí psa, protože štěká a někomu to vadí.

Příspěvek: #244

(10.01.2013 10:34)Havelka Jan napsal(a):  Nemůže namítat, že mu včelnice vadí a nutit mě, abych ji přestěhoval. Já ji zde měl dříve, než on koupil pozemek a jeho chyba, že si umístění včelnice neprověřil. Bez nahlášené včelnice by mohla být situace trošku jiná. Ale i tak doufám, že nenastane srážka z blb... , není nic horšího, jak mít zatrpklého souseda.

S podobným som sa už stretol. A never tomu, že ak sa bude sťažovať, že nič mu to nepomôže. To, že si bol prvý vôbec nič naznamená.

Příspěvek: #245

V mojej rodnej obci včeláril včelár vyše 30 rokov pri lese asi 500 metrov od posledného domu. Jedného dňa si cca 50 metrov od včelárskeho vozu jeden prisťahovalec postavil chatku. Medzi chatkou a včelárskym vozom bol pás vŕbového porastu vysokého cca 3-5 metrov. Šiel za včelárom, že si neželá, aby v blízkosti jeho chaty a pozemku boli včely. Včelár sa bránil ako vedel... Nepomohlo. Včely museli preč. Keď si niekto zaumieni, ani spravodlivosť nepomôže.

Příspěvek: #246

Este prosim uved zakon, podla ktoreho by musel odstranit vcely, lebo o takom neviem.

Příspěvek: #247

Je to zákon přežití. U Tebe psychického, u včel fyzického. Prostě pokud ty včely neodstěhuješ, bude on "na tom" dělat tak dlouho, dokud nedosáhne svého. Způsoby, jak toho dosáhnout myslím netřeba rozvádět. S občanskou nebo nedej bože nějakou sousedskou etikou ale vesměs nemají nic společného.
Pokud chceš chtít dál bezproblémově včelařit, budeš muset jako moudřejší ustoupit. Při řešení silou nebude vítězů, zůstanou pouze poražené včely.
iRP

Příspěvek: #248

Výstižná odpoveď.

Příspěvek: #249

Nojo, ale kdyby moudřejší stále ustupovali, vládli by tu samí blbci (a kdoví zdali to už nenastalo).
A taky mě nemohl nenapadnout ten aforismus "Moudřejší ustoupí, řekl mozek a opustil mně".
Já bych se radši poradil s právníkem, protože to co psala ta paní právnička v časopise Včelařství vyznívalo jednoznačně ve prospěch včelaře a uváděla nějaký precedent, který skončil až u nejvyššího soudu a včelaři dal za pravdu. Pokud je ten zbohatlík opravdový blbec, tak mu bude z principu vadit vše kolem jeho mausolea, jednou to budou včely, pak mu budou stromy vrhat stín na zahradu, pak si bude stěžovat, že jsou děti moc hlučné a nároky se budou stupňovat, protože s jídlem roste chuť.
A další otázka je kam ty včely stěhovat. Ne každý má k dispozici vhodnou chatu, či zahrádku. A pravděpodobnost, že i tam se vyskytne blbec taktéž není nulová.
Každopádně držím palce ať je s ním nějaká dohoda.

Příspěvek: #250

Chlapci, život nie je rovná cesta, preto sa musí riešiť aj umiestnenie miesta pre včelnicu, platia všeobecné zásady ľudského porozumenie, veľkosť pozemku a samozrejme výlet včiel by nikdy nemal smerovať na susedov pozemok, kde sa často pohybujú ľudia, hlavne deti. Všeobecné záväzne nariadenie obci či mesta, nemôže zakázať chovať včelstvá v intraviláne obce, ale človek inteligentný by mal pritom brať ohľad na susedov.

Spory medzi susedmi vznikali a vznikať budú a keď nie je riešenie, každý účastník sporu môže spor preniesť do súdnej sieni. Súd čo poznám pár prípadov, vždy požiada experta z oblasti chovu včiel a ten po zhodnotení situácii na mieste sporu, popíše pre súd situáciu a navrhne riešenie, alebo nariadi, včelstvá odsunúť ďalej od miesta sporu, uložiť úle tak aby smerovali na opačnú stranu a súd to vloží do rozhodnutia, ktoré musia rešpektovať obidve strany.
Zdá sa mi, že tu riešite dopredu, ako keby sa to malo stať.

Příspěvek: #251

(11.01.2013 13:19)Scipio napsal(a):  Este prosim uved zakon, podla ktoreho by musel odstranit vcely, lebo o takom neviem.

U nás se ten zákon jmenuje peníze nebo vliv a jedno podmiňuje druhé.

Příspěvek: #252

Je to tak jak tady psali kolegove prede mnou. Nezalezi jestli byly vcely drive nebo barak drive. Soudce rozhoduje podle posudku soudniho znalce z oboru vcelarstvi. Muze se dost dobre stat, ze budes muset vcely stehovat do jine casti zahrady. Nikdo te vsak z Tve zahrady se vcelami nevyhodi, mame na to pravo, abychom vcely na sve zahrade meli. SOudni verdikt muze byt napr. max.pocet vcelstev, umisteni na zahrade, letova bariera, tak aby vcely letaly nad sousedovam pozemkem v patricne a dohodnute vysce. Pak treba dokladani nakupu matek ze slechtitelskych chovu ( kvuli mirnosti) atd.

P.

Příspěvek: #253

Je nějaký problém v tom, když budu mít úly do "L" s tím, že česna budou dovnitř toho elka? Takže včely se budou v letu jakoby křížit.

Příspěvek: #254

Do L vem je lépe, (mám já) ale včely si poradí i při křížení L k sobě. Jsou pro ně horší věci.

Příspěvek: #255

(11.01.2013 23:03)Anton Turčáni napsal(a):  Všeobecné záväzne nariadenie obci či mesta, nemôže zakázať chovať včelstvá v intraviláne obce, ale človek inteligentný by mal pritom brať ohľad na susedov.

Takto by som s Vami pán Turčáni nesúhlasil. Poznám prípad, keď obecné zastupiteľstvo odsúhlasilo zákaz chovu včiel v intraviláne obce. Či to robili v súlade so zákonom, neviem, ale je to tak. Bohužiaľ demokraciu si každý môže vysvetľovať ako chce. A peniaze a moc sú rozhodujúce. Mojii susedia sa 40 rokov nesťažovali na včely, ktoré tu boli ešte za môjho nebohého otca, ale teraz sa sťažujú. Málo ale skúšajú, hlavne neprispôsobiví občania, pretože každé euro je pre nich dobré. Dobré slovo a dobré vzťahy, keď nie sú peniaze akosi nefungujú. Ešte to nie je až také zlé, ale bohužiaľ ľudia sa menia k horšiemu.

Příspěvek: #256

Ten zákon sa zaoberá obmedzovaním užívania pozemku. Vo väčšine prípadov do končí "remízou" - včelár je donútený súdom znížiť počet rodín, podľa veľkosti jeho pozemku na cca 3-5 úlov a prípadnou úpravou porastu.

Demokracia je o tom, že kde začínajú nároky suseda, tam moje práva končia a naopak. Všetko to je o primeranosti požiadavkov. Napríklad je absolútne nedemokratické vylúčenie včelstiv z mesta, alebo nebodaj z obce. Ako na dedinu vždy patril statok - sliepky, husy či dobytok, tak aj včely. Mne sa vždy prázdniny u babky spájali s vôňou (pre niekoho smradom) hnoja, či pužívaním "kadibudky". Ostatne, tú kadibudku máj aj pri chalupe....

Mimochodom, pán Mačička v Liptovskom Hrádku má pár včelstiev uprostred sídliska.....

Příspěvek: #257

Možno si Vojto videl prípady,keď prisťahovalci z mesta, na vidiek doslova vyštvali chovateľa tuším kravy.Pretože oni si prišli na chalupu oddýchnuť a tu ich "chudáčikov"obťažoval smrad.(Myslím,že to bolo na Markíze)Tak čo myslíš,aké budú ich nároky už len pri jednom včelstve v susedstve!?Apelovať na rozum niekedy nejde,najlepšie bude iba osobný rešpekt a schopnosťdohody!(po dobrom,alebo i po zlom)

Příspěvek: #258

Viem aj o takých prípadoch, ale aj keď chalupárovi nebolo dané za pravdu. Pri včeliach sa snažia "rozumní sudcovia" nájsť kompromis a to je práve zväčša zníženie počtu rodín. Samozrejme sú aj takí, ktorým prekáža aj jedna rodina. Ide o to, vytrvať a aktívne sa brániť. Pokiaľ ja nereagujem, nemôžem počítať s pozitívnym rozhodnutím. A to už tobôž nie bez právnika a súdneho znalca z oboru včelárstva.

Příspěvek: #259

(12.01.2013 10:29)miloš.p napsal(a):  

(11.01.2013 23:03)Anton Turčáni napsal(a):  Všeobecné záväzne nariadenie obci či mesta, nemôže zakázať chovať včelstvá v intraviláne obce, ale človek inteligentný by mal pritom brať ohľad na susedov.

Takto by som s Vami pán Turčáni nesúhlasil. Poznám prípad, keď obecné zastupiteľstvo odsúhlasilo zákaz chovu včiel v intraviláne obce. Či to robili v súlade so zákonom, neviem, ale je to tak. Bohužiaľ demokraciu si každý môže vysvetľovať ako chce. A peniaze a moc sú rozhodujúce. Mojii susedia sa 40 rokov nesťažovali na včely, ktoré tu boli ešte za môjho nebohého otca, ale teraz sa sťažujú. Málo ale skúšajú, hlavne neprispôsobiví občania, pretože každé euro je pre nich dobré. Dobré slovo a dobré vzťahy, keď nie sú peniaze akosi nefungujú. Ešte to nie je až také zlé, ale bohužiaľ ľudia sa menia k horšiemu.

práve zákon o Záväznom nariadení to neumožňuje. Takých pokusov bolo viac a všetky museli byť zo ZN vypustené.

Příspěvek: #260

Litera zákona je jedna vec a realita druhá. Viem o viacerých obciach, kde práve takéto záväzné nariadenie vyšlo. A to nielen o včelách, ale aj o sliepkach, či dobytku. Lenže keď sa nikto nebráni a každý drží "hubu a krok", tak niet divu, že to "prejde". Keby boli za takéto rozhodnutia kompetentní postihovaní, bolo by to asi vyzeralo inak.