Příspěvek: #81

Jestli máš na mysli nezateplený Langstroth, tak ten myslím vymyslel pán v americe v Texasu, kde je léto 12 měsíců v roce. Takže si myslím že to není to pravé ořechové pro naše podmínky. Ale nic proti. Někomu to vyhovuje. Mě by bylo líto, že by byla včelkám zima. A ještě to rozdělené plodiště třeba v pěti nástavcích. No jak říkám nevím, možná se pletu. Ale zatím to tak cítím.

Příspěvek: #82

Nepleteš!hodně ůspěchů děda pepa

Příspěvek: #83

A este tie zasietovane, cely rok otvorene dna - no z tepelneho hladiska katastrofa. Najst z pohladu vciel aj vcelara optimalny ul je velmi tazke. Dnes by som asi volil ul v tvare kocky (vnutorny rozmer mozno 40x40x40cm) ako 11 r. plodisko a na to pol nastavky 20 cm vysoke. Zimovanie a skorny jarny rozvoj by v pohode mohli prebehnut v plodisku, vo vrchole by sa na plodovanie pridal jeden nastavok. Medniky by boli zase o nieco lahsie ako pri slovenskom Bcku.
Stvorcovy podorys by umoznoval teplu i studenu stavbu. Hm, preco genialne jednoduche napady napadaju iba mna.

Příspěvek: #84

Děkuji za podporu pánové. Snad jsem se rozhodnul správně. Nezbývá než to zkusit.

Příspěvek: #85

(24.02.2012 11:14)alesjochman napsal(a):  Jestli máš na mysli nezateplený Langstroth, tak ten myslím vymyslel pán v americe v Texasu, kde je léto 12 měsíců v roce. Takže si myslím že to není to pravé ořechové pro naše podmínky. Ale nic proti. Někomu to vyhovuje. Mě by bylo líto, že by byla včelkám zima. A ještě to rozdělené plodiště třeba v pěti nástavcích. No jak říkám nevím, možná se pletu. Ale zatím to tak cítím.

Škoda, že si to neuvědomilo X včelařů, chovající desítky tisíc včelstev v langstrothu, mohli ušetřit spoustu práce, času a financí .
Neboj, v naší kotlině se dá včelařit i v sololitových úlech ( asi 1/3 stránky), zateplení není pro běžné podmínky potřeba, zvláště tam, kde budeš včelařit ty.

Příspěvek: #86

Nedávno jsem toto řešil také. Budu začínat a mé rozhodnutí po konzultaci zde na fóru a z knih a publikacích na DVD je jasné.
39 x 24 do toho jdu já, je to zlatý střed a také je nejvíce používán u nás.
Až budu starší je možné že přejdu na menší rámkovou míru, ale to se uvidí. Rozhodně bych nešel do vyšší rámkové míry, plásty budou dost těžké a oddělky se budou shánět hůře. Tedy K 39 nebo BVD ůl je pro začátečníka podle mě optimální.
To je ale můj názor tedy nechci nikoho ovlivňovat

Příspěvek: #87

Tak jestli se hledá optimální úl tak ten už byl snad nalezenej OPTIMALní a znám jednoho včelaře a ten si postavil IDEALní úl pro něj. Vnitřek nástavku je 45x45 a výška je 20cm. Vejdou se mu akorát 4 do maringotky má tam na ně zdvihací zařízení. Když člověk umí počítat a ví jak velká je včelí mezera může si udělat úl jakej chce. Už mockrát to tu bylo řečeno včelám je to fuk ty se přízpůsobjej situaci A jestli chcete vyhovět včelám aby to bylo podle nich vydlabejte kmen a vyrobte nějakou "vyfikundaci" aby rámky byli šikmo na česno ne vodorvně s ním ani kolmo na něj. A včelky budou skoro jak v přírodní dutině.

Příspěvek: #88

Nic proti Optimalu, jen ten první nádstavek jako plodiště si myslím že je nízký. Jinak v pohodě.

Příspěvek: #89

Ještě, aby si včely přečetly vaše názory a hlavně se jimi řídily. Vždy to bude chtít jistou symbiózu mezi včelou a včelařem.

Příspěvek: #90

myslím že včelám to bude jedno spíše na ošetřování bude mít vliv na včelky než samotný úl. A proto úl musí vyhovovat včelaři. Všechny úly jsou odzkoušené pro včelstva a jak to dopadlo? Všechny sou ok jen včelařům vyhovuje to či ono.
Vy tedy dlouholetý včelaři nemůžete pochopit nás začínající včelaře. Proto když píšete ten či onen úl pište proč vám se v tom či onom úle dobře včelaří?
Krom váhy nástavku ovšem, protože to už je jasné kde komu i nam že práce s nástavkem by měla být co nejméně namáhavá.

Příspěvek: #91

(24.02.2012 13:10)Lukáš Bašta napsal(a):  A jestli chcete vyhovět včelám aby to bylo podle nich vydlabejte kmen a vyrobte nějakou "vyfikundaci" aby rámky byli šikmo na česno ne vodorvně s ním ani kolmo na něj. A včelky budou skoro jak v přírodní dutině.

Třeba jako tady - http://warre.biobees.com/hexagon.htm

Příspěvek: #92

(24.02.2012 11:36)alesjochman napsal(a):  Děkuji za podporu pánové. Snad jsem se rozhodnul správně. Nezbývá než to zkusit.

Já bych se přimlouval spíše než to "jen zkusit", zkontaktovat se přímo s lidmi, kteří mají ten úl, pro který ses rozhodnul, ono většinou záleží na víc věcech než jen na rozměru rámku. Každý úlový systém počítá s různýma vychytávkama. Takže vyber si značku a v té jeď a nevymýšlej již vymyšlené.

Příspěvek: #93

(24.02.2012 11:36)alesjochman napsal(a):  Děkuji za podporu pánové. Snad jsem se rozhodnul správně. Nezbývá než to zkusit.

Taky ti radím, zkus to!
Pak se nám prosím nezapomeň svěřit (hlavně těm, kteří včelaří podle pána z Texasu a poupravili si metodu nízkého rámku i v plodišti) jak se ti krásně nadzvedává plodištní nástavek po zimě aby jsi provedl výměnu polonástavku pod vysokým plodištěm za polonástavek nad plodištěm.

Předem děkuji za tvé zkušenosti.

Příspěvek: #94

Po volbě úlu přichází volba technologie a těch je také nepřeberné množství. Některé vůbec nepředpokládají, že by měly podkládat pod vysoký plodištní nízký polonástavek.

Příspěvek: #95

Jasně, děkuji za názory a připomínky. Opravdu co včelař, to jiný názor. Zkrátka jdu do toho a musím si to omakat. Za rok, nebo dva Vám dám vědět, jak jsem dopadnul a co si o tom myslím. Takže zatím všem děkuji.

Příspěvek: #96

Také jsem procházel "porodními bolestmi". Problém je to,že pokud je člověk začátečník a nikdy nedělal se včelami,tak přestože si to třeba někde vyzkouší ,nedokáže stejně úplně posoudit co je mu vhodné.Já k tomu co už tu bylo napsáno jen dodám,že ta šířka rámku 39 je rozhodně dobrá volba.

Příspěvek: #97

Děkuji za podporu. Každý si většinou hájí to svoje. A Ty přezto, že máš Langstrothy, píšeš, že šířka rámku 39 je dobrá volba. Už sem rozhodnutej. Šířka bude opravdu 39. Spíše mi šlo o to, jestli mít hloubku nástavků u všech stejnou, nebo mít to plodiště hlubší a medníky nižší. To se mi zdá asi lepší.

Příspěvek: #98

Já včelařím OPTIMÁLNě a jsem nad míru spokojen. Když jsem se rozhodoval, tak jsem si nejdříve zjistil všechny výhody a především nevýhody všech možných úlových sestav. Nakonec zvítězil OPTIMAL. A doteď jsem ani jednou nepošilhával po jiném typu úlu

Příspěvek: #99

(26.02.2012 12:23)alesjochman napsal(a):  Děkuji za podporu. Každý si většinou hájí to svoje. A Ty přezto, že máš Langstrothy, píšeš, že šířka rámku 39 je dobrá volba. Už sem rozhodnutej. Šířka bude opravdu 39. Spíše mi šlo o to, jestli mít hloubku nástavků u všech stejnou, nebo mít to plodiště hlubší a medníky nižší. To se mi zdá asi lepší.

Já začal na klasice 39x24 a pak ještě pod vlivem reklamy pořídil langstrothy. Mám tedy obě míry.Spíš to jsou mé zkušenosti a dojmy,než že bych něco hájil.Já už tu ve vlákně své dojmy psal.

Příspěvek: #100

Dobře a vidíš v těch úlech nějaký větší rozdíl? Máš 2 typy. Je rozdíl v zimování, nebo ve snůšce, nebo v rojení??? Jak už tady někdo psal, včelky se uhnízdí i v krabici od vysavače. Spíš jde o to, pokud jim chce člověk trošku usnadnit život, tak kterým směrem jít.