Příspěvek: #481

Najlepšie si zvoliť jednu rámkovú mieru a to kvôli medzistienkam ktoré sa budú používať vo včelstvách. Hlavne neexperimentovať s takým niečim ako v medníkoch široké rámiky alebo americký drblí rámik na vypúštanie medu do pohárov. Zo širokých rámikov a americkéj blbosti nebude nikdy hustý med, nedajbože aby si chytil melicitozu v takých rámikoch.
Ideálna konštrukcia úľa je 10 rámikov, tam vždy pevné včelstvá rýchlo zahustia med. Pri 11 rámikoch je už problem lebo to bude trvať o 5 dní dlhšie aby odvetrali a zahustili.

Příspěvek: #482

Při 10 rámcích, jakého rozměru?

Příspěvek: #483

Mám B. Mal som dakedy aj Čechoslovák a ten som predal aj zo včelami, 80 včelstiev.

Příspěvek: #484

Zachytil som že Milan Bencúr začal včeláriť na 8 rámikoch v úli s čechoslovák rámikom ,úle zateplené . Vraj to je nový americký trend ako si spraviť ľahký úľ . Neznižovať rámik ,ale ich uberať ,a včely budú mať vraj dobrý štart a skvele zvládať priestor . Mi to príde ako dobrá vec ,a dlhšie zvažujem že tieto LG je len propaganda a snaha o jednotenie a lacnejšie úle , to neznamená asi že aj lepšie ,ale to neviem určite

---

Okrem toho LG sa blbo nosí , za ten dlhý rámik má daleko ťažisko od tela .

---

Mi to príde už teraz aj spolu s optimalom ako hudba minulosti , snaha o megalodonské včelstvá s veľkým úľom .

Příspěvek: #485

Ja som mal Čechoslovák, nič moc extra to nie je. Jedine sa hodia do horských oblastí. Sú to kratšie a vyššie nástavky oproti B. Dobré včelstvá v každom tipe rámikovéj miery plodujú a žobráci robia to čo sa dá.

Příspěvek: #486

To bol len príklad , reagoval som na to čo si napísal o 11+ rámikovom úli a dlhom americkom rámiku . A ešte jasná vec že veľa včiel to dá ,ale zasa veľa plodu sa rovná veľa klieštika , a teda pýtam že kde je stred ? Treba tlačiť všetko do mega rozmerov ? To je otázka.

Příspěvek: #487

(16.01.2017 17:44)Merkuri napsal(a):  Ja som mal Čechoslovák, nič moc extra to nie je. Jedine sa hodia do horských oblastí. Sú to kratšie a vyššie nástavky oproti B. Dobré včelstvá v každom tipe rámikovéj miery plodujú a žobráci robia to čo sa dá.

Takže je jedno jaká rámková míra?

Příspěvek: #488

Určite nie je , ide asi aj o to ako chceš včeláriť . Ja som si spravil taký historický prehľad že aké dlžky rámika sa kde používali ,a je to od 33zhruba do 45 cm , vy češi ste dakde v strede s 39 ,teda stredná cesta .Asi by ste si to mali ponechať . Dalej sa k tomu ,americkej mega miere a turbo šľachteným matkám atd. už nevyjadrujem .

Příspěvek: #489

Lg2/3 alebo polovičné by som nechce nie kvôli tomu že to je taká miera ale preto lebo by som musel drôtovať vela rámikov. Nie som pipi aby som sa pri tom narobil v tolkom drôtovaní a lepení medzistienok, to nech robia mladí papšaji..
A ešte k tej malej miere, plodisko 2 nástavky čo je pre mňa strata času to prezerať.

Příspěvek: #490

Takže Lg 2/3 je špatný jen ohledně drátkování....hm....zajímavá úvaha

Příspěvek: #491

NJ , ešte doplním k zlatej strednej ceste že , už neplatí že silné včelstvá zvládnu každú chorobu lepšie .Máme tu totiž nosemu ceranae a silné včelstvá to schytajú ako prvé sa zdá . Budha vravel že stredná cesta ,asi to je nadčasová vec .

Příspěvek: #492

(16.01.2017 16:25)Igor78 napsal(a):  Okrem toho LG sa blbo nosí , za ten dlhý rámik má daleko ťažisko od tela .
.

Stejně jako banánovky, a ty se nosí dobře.

Příspěvek: #493

(16.01.2017 18:10)richard1 napsal(a):  Takže Lg 2/3 je špatný jen ohledně drátkování....hm....zajímavá úvaha

Ja som nenapísal že je špatný ale že sa mosí hodne rámikov drôtovať:
2 plodiská + 1 - 2 nástavky.
Mne stačí 1 + 1 =20 rámikov, robím z každých oddelky, mám med, peľ a oddelky.
Chytať roje sa mi moc nechce a ani drôtovať, mám na to lidi.

Příspěvek: #494

(16.01.2017 16:25)Igor78 napsal(a):  ... tieto LG je len propaganda ...
Okrem toho LG sa blbo nosí , za ten dlhý rámik má ďaleko ťažisko od tela .
Mi to príde už teraz ....... ako hudba minulosti ...

Igor, Igor...toľko ľudí sa dalo "oblbnúť" propagandou ale ty si nepodľahol....
ak sú tvoje názory a zistenia o LG naozaj také ako píšeš, potom skutočne bude najlepšie ak dodržíš svoj sľub:

(16.01.2017 17:59)Igor78 napsal(a):  Ďalej sa k tomu ,americkej mega miere ....... už nevyjadrujem .

bude to najlepšie pre teba aj pre LG...

btw.
nadstavok LG má ťažisko presne 21,25 cm od tela (ak ho oprieš o pupok a ten pupok nie je pupčisko..) to je ďaleko??? ...Koľko by ti vyhovovalo?...vlastne neodpovedaj, už sa k tej americkej megamiere radšej nevyjadruj...

Příspěvek: #495

Nebudem sa neboj , v podstate už som sa oťukal a viem že si robiť budem po svojom .Ale v podstate nie je to nejak úsmevné tá snaha stále zväčšovať ? Viav viac viac . Moderné je viac a väčší , kto má malý a málo je nemoderný . čítal som diskusiu o nadstavkoch optimal a 39x17 na 9r a jedniný protiargument pána čermáka tam bol že ten 39x17 je zlý lebo ide moc do výšky . Kašlem ja na všetky autority , ani som nikdy nemal chodiť do školy , pozorovaním sa dá viac o všetkom naučiť v pravde . Som zvedavý čo teraz vravia papaláši o silných včelách ked ich pred NC nezachránia ,určite sú stále dobré že donesú viacej medu .Avšak ak to prežijú . Len nech dalej tárajú a berú dotácie a citujú Enštejna , mrzáci .

Příspěvek: #496

Tak dej vědět až budeš sundávat medníky u silných včelstev na 39x17, uvidíme co vypozoruješ . Z toho ohledu bych se pana Čermáka zastal, i oproti LG je Optimal asi o jeden nástavek nižší, naproti tomu těžší a při nošení méně stabilní, z toho si člověk může vybrat priority.
Větší úl neznamená víc plodu a víc kleštíka. Tyhle veličiny ovlivňuje zootechnika a genetika včel - výhoda, aby matka plodovala co nejkratší dobu naplno a pak úplně přestala = kleštík nevyužije víc buněk než kolik jedinců ho je. Horší případ, když včely plodují většinu roku klidně po troškách (že by to mohl být případ stísněného prostoru malého úlu?).
Na vlhkost medu délka rámku může mít vliv, ale opět má větší vliv zootechnika, i dlouhý rámek může být nadupanej včelama a krátkej rámek poloprázdnej.
Racionální (moderní) není větší a víc, ale zbytečně nekomplikované, praktické, zároveň levné, odolné,...

Příspěvek: #497

Tak konecne hotovo, zitra pujde dvoumatecny vcelstvo od sebe.

Příspěvek: #498

Vypadá to, že jsi šikovný.
Tip pro šikmou stříšku okoukaný z warre:
zasíťované otvory pro odvětrávání meziprostoru/půdičky.
Mám tepelně izolovanou jak střechu, tak strop.
Na zimu je větrání ucpané špuntem.
m.

Příspěvek: #499

Pěkná práce, ty se budou ještě dědit
Jak mají silnou stěnu? Ty drážky na stříšce jsou aby se méně kroutila?
Já na výrobu doma mám vyhlídlý rohatý úl, je to nejjednodušší konstrukce, stačí jen cirkulárka.
https://www.uley.in/product-category/yle...atyj-ulej/

Příspěvek: #500

Diky. Delam vetraci otvory v tech striskach. Ve tvaru dlouhe sterbiny, vysoke tak 5mm. Ta bud vyjde samovolne pod presahem strechy a nebo ji vyriznu z boku. Tu nechavam volne otevrenou.
Ale to skutecne vypada, ze jak jsem spechal, tak jsem nezapomel nejen na ocko, ale i na tenhle vetraci otvor! Na ocko uz kaslu, ale tuhle tam jeste dam.
Sila materialu je 3cm. A ty podlahovky, ty drazkovany prkna? ...kamos jel na pilu a rikam mu, vem mi prkna, ~30mm, ale NE TY DRAZKOVANY, no, tak mi samozrejme privezl ty drazkovany.
Ale nejak jsem si s tim poradil.
Ten tvuj rohaty ul je asi skutecne nejjednodussi konstrukce. Ale pozor u tech sirokych prken, jaka pouzijes. Budou se prohybat a dej je pak aspon obloukem ven a vsechno slep lepidlem d4.