Příspěvek: #321

Tak to by zajímalo asi hodně lidí.

Příspěvek: #322

(17.03.2014 17:42)MatesP napsal(a):  ... rozsype jako domeček z karet?

Ale co by sa to rozsypavalo. Pozri ako su spravene zajacniky, kurniky, dvere od storocnej stodoly, hajzelbudky... Vala sa vam to rozsypane po dvore? U nas nie a nic z toho nie je capovane, falcovane, neviem ake. Len ztlcene klincami. Tiez si robim nastavky s polodrazkou a cim dalej tym viac neviem vlastne naco

Příspěvek: #323

Dokud nezrezaví úplně vruty nebo hřebíky.

Nenechte se blbnout.

Příspěvek: #324

Skrátka, v jednoduchosti je krása

Příspěvek: #325

(17.03.2014 17:42)MatesP napsal(a):  Chtěl bych se zeptat, jak dlouho vydrží nástavek lepidlo+vruty (natupo)?
A když začnou desky praskat, udrží je lepidlo s těmi vruty nebo se to rozsype jako domeček z karet?

PS: nástavky nebudu ničím ošetřovat

V podstatě lze vidět věc dvojím způsobem.

Jestli se udělají nástavky z atmosféricky sušeného dřeva (co "započatý" cm to minimálně rok schnutí = takže coulka musí ležet ve štosu 3 roky nejméně!!) a spoj se udělá aspoň na péro - drážku, desky praskat nezačnou (pokud budou orientovány pravou stranou ven z nástavku).

Mám takto vyrobený nízký nástavek (jeden, desítky mi jich někdo zapálil) a je vyrobený před rokem 1962. To ještě neexistovala (nebo pro moje předky nebyla dostupná) jiná lepidla než kostní klih!!!!!!!!!

Ovšem je otázka, proč v mém věku dělat takto precizní nástavky a tak hledám inspiraci na něco rychlého, laciného (tedy málo pracného). Ale pro vás by to smysl mělo.

Jo a proč ničím neošetřit nástavky? Určitě bych je nekoupal ve žhavém smrdutém parafínu, jak je to nyní moderní. Parafín smrdí a mě by děsilo jen pomyšlení, že po tom "chodí" včely. Proč ale nenatřít nástavky z venku a neprodloužit jim velmi výrazně životnost? Zevnitř potáhnou dřevo samy včely filmem z vosku a propolisu a tak je ten parafín jen komplikace a z venku například Luxol ničemu nevadí. I jen fermež je lepší než nic.

Příspěvek: #326

Diskusi kolem PS úlů jsem přesunul do tématu Úl z tvrzeného polystyrenu.
V diskusi pokračujte tam, prosím.

Příspěvek: #327

Nic ve zlém admine. Jen maličkost. Jestliže pisatel napsal PS a dvojtečku, myslel tím nikoli nástavek z Poly Styrenu, nýbrž okřídlené lat. Post Skriptum. Protože jeho příspěvek a i moje reakce na něj je o DŘEVĚNÝCH nástavcích, jak vyplývá z kontextu a primárního příspěvku pisatele, prosím, abyste to laskavě zase vrátil tam, kam to patří.

Děkuju zdvořile. Tom.

PetrM upravil 29.03.2014 9:34 tento příspěvek z důvodu: O jaký příspěvek se konkrétně jedná, prosím? Mimochodem pro nahlášení problémů se nepoužívá běžné téma, ale buď fórum Zprávy pro Administrátory nebo tlačítko "Ohlásit" pod každým příspěvkem. Takto se jen zbytečně zaplavelí téma OT příspěvky.

Příspěvek: #328

Tak tady mám takový malý velikonoční dárek pro sociálně slabší, šetrné až hamižné jako já.

Když jsem nastoupil do podniku tak byly k mání zdarma palety - mimo jiné podobné Euro paletě, jen se lišily délkou. japonský topol, vejmutovka atd.
Tlouštka 23mm, šířka 15 nebo 10cm. A vzhledem k tomu že firma octla v krizi 2008-9 mě povzbudila k intenzívní práci, nařezal jsem si čela a sesponkoval si je.
Od té doby tady překážela a tak jsem je začal nyní zpracovávat. Boky jsem si nařezal z nahoblovaných prken. Samozřejmě palety nebyly vždy ze stejně tlustých prken, takže něco občas přečuhuje, ale včelám, ani mně to snad vadit nebude.
Doufám, že z fotek je vše jasné. I to že jde o Langa 1/2 = 145mm.



V kolečku je hřebíček - japonsko managorsky POKAYOKE, česky blbovzdornost - abych dal vždy drážku pro rámky dolů a na správnou stranu.
Jako forma použit přesný nakoupený nástavek.



Tady byl původně v plánu nerez děrovaný plech, ale nejsou lidi
Co není provrtaného neprovrtávám, budou to medníky. Tyto nízké s očky se mi osvědčily jako náhrada vysokých den (jsou jako první NN nade dnem)- včely upřednostňují vstup tímto očkem jak česnem.



A blížím se polovině. Snad chladna ještě vydrží.



Ve formě ala GuPa sponkuji, na zemi pak to hřebíkuji.
Tu hřebíkovačku jsem tehdy koupil za vytříděné palety které jsem prodal, viděl jsem to jako řešení, kdyby bylo zle a já bych musel během výpovědní lhůty nabouchat 1000 nástavků. Funguje, ale je třeba se trefit. Díky Liebigovskému provedení čel - zdvojení - to není tak těžké. Na 23mm tlustá prkna je to docela napínavá střelba.
Dnes bych si asi koupil mnohem lacinější sponkovačku 63mm.

Příspěvek: #329

Chválim, jsi šikovný kolenovrt

Příspěvek: #330

Nevidim ziadne cimburie, capy, perodrazky, skrutky, lepidlo, asi ani nater... Cisty minimalizmus. Snad aj na toaletu chodia von?!
Podla mojho zmateneho svetonazoru je to ten najpraktickejsi pristup k ulom. Velmi pekne!

Příspěvek: #331

V jednoduchosti je síla.

Příspěvek: #332

Já si k velikonočnímu stloukání nařezal z paletového odpadu na 42 nástavků a když jsem začal skládat čela do formy, nějak mi to nevycházelo.
Zapomněl jsem nařezat hranolky do drážky na ouška.

Příspěvek: #333

Tak teraz už viem co s timi paletamy zo skla.

Příspěvek: #334

(18.04.2014 21:24)meresjev napsal(a):  Nevidim ziadne cimburie, capy, perodrazky, skrutky, lepidlo, asi ani nater... Cisty minimalizmus. Snad aj na toaletu chodia von?!
Podla mojho zmateneho svetonazoru je to ten najpraktickejsi pristup k ulom. Velmi pekne!

Samopzřejmě, neodpovídá to ani bednářskému standartu, ale je to jen NN a už vůbec ne truhlářskému - ale Langy vznikly z beden.
Přesto je předpokládaná a svým způsobem ověřená životnost 15 let. Nejstarší z tohoto materiálu jsou ve vlhku - jako dna na paletě v poměrně vlhkém klima jdou do 7. sezony.
Moudrost o nízké životnosti dřeva z listnáčů taky považuji za pravdivou, ale pro stavitele chrámů. Na úl s očekávanou životnosti 20 let nevidím problém. Pokud je to tato vyhazovací technologie. Za deset - dvacet let to neopravuji ale spálím. K tomu taky japonský topol je, ne

Na starých likvidovaných smrkových Brennerech odešly v podstatě jen hřebíky. Ale to byly nějaké 50, tady doufám že paletářské 90 to vydrží déle.

A mezi námi, jsou to medníky, až někdy z nich vytočím 3 rámky, mohu si je v případě potřeby nakoupit.
Už vidím, jak potomci případně dají inzerát - poptáváme 800NN s rámky. Vzhledem k tomu, že to vidím jen do 70ti, tak mně 15 let stačí.

---

Ještě k rozebírání palet. Nejlepší je vzít lehklý levný maflík, do kterého je dost levných kotoučů třeba z Lidlu, ale při troše štěstí vydrží kotouč i maflík dost dlouho (já mám stále Narex z 1992) a pak ty prkna vyřezávat - ty příčná pak se špalky spalovat v zimě.
Některá, pokud potřebujeme dlouhá prkna jdou vykroutit. Často druhá od kraje. Někdy se odříznou kraje a v prostčed je jen jeden hřebík.Samozřejmě dávat bacha aby se potočením prken kotouč nesevřel, to může být konec maflů s převodovkou nebo vašich prstů - takže levou přidržovat prkna, paletu si otáčet, řezat vždy na pravé straně, levá drží prkno aby nejelo dopředu. Pokud se prkan kolem středu kroutí, je dobré ojet jednu vnější stranu, otočit paletu a jet druhou vnější - tady je to právě nebezpešné tím pootočením. A pak už jen ojet to středové prkno a padají dolů prkna. Na závěr otáčím a řežu ty spodní 3 prkna, pokud nejsou moc zhuntovaná. Já měl jednorázové palety, ale přesto se do toho dost železa zamačkalo..

Kolega to řezal pokosovkou s dlouhým pojezdem, jiný přímočarkou.

Osobně dávám momentálně největší šanci šavlovité pile - ta s dobrými plátky řízne cokoli- i zeď s trubkou.

Ale já už ji použiji pouze k likvidaci starých palet zpod úlů, materiálu mám už nařezáno na dost velkou farmu.

Příspěvek: #335

Kazdopadne to ma hodne co do sebe! Za mne rozhodne palec nahoru!!
Krasne Velikonoce!
Honza
PS: Zcela urcite zacnu pokukovat po starych (nepotrebnych) paletach!!

Příspěvek: #336

No, ještě jsem si odskošil od nástavků něco zakousnout.

Napadlo mně, abych nesvedl zbytešně na scestí následovatele. Já to mám na tupu protože ten materiál tak vycházel a hlavně to vypadalo na časovou tíseň. Naštěstí si nás tehdy podrželi ve stavu a tak to nebylo ani nutné.

Ale pokud budete mít někdo materiál na hmatovky který bude dlouhý 375+2xtlouštka boku, tak si s tím můžete pohrát a vznikne klasický bedničkový falc. Tedy nažezat ty čely dovnitř a na ně s přesahem nasponkovat ty hmatovky a boky udělat jen 465+2xtlouštka čelní desky.
A pokud se s tím budete chtít dělat - pak se dostanete tam kde Pepa Křadpka, ale mám takový dojem, že jemu ty prožezávané boky dělaly na pořádný mašině.

---

A pokud najdete palety s 1/2" prkny, tak si prostě udělejte drážku na rámky 12mm místo deseti, nic se neděje když tak bude.
A stačí na čelní prkno nabít jakoby zevnitř prkno z 12mm 375 dlouhé o 17mm od horní hrany a je polodrážka na rámky i polodrážkou na rámky z boku.
Dají se ve formě použít dvě 8cm prkénka nebo užší, mezera nevadí, nikdy jsem si nevšiml, že by při výrobě nástavků Brenner jen s latičkou, kde vznikala pod latičkou na zavěšení rámků mezera 20mm mezi rámkem a čelní deskou nějaká moc velká divočna, nebo že by to byl problém. Sousedka si z mnoha modelů které ode mě dostala nechala udělat nástavky právě podle nich - jednoduché a rychlé, když je sponkovačka.

Příspěvek: #337

(19.04.2014 10:37)KaJi napsal(a):  A pokud se s tím budete chtít dělat - pak se dostanete tam kde Pepa Křadpka, ale mám takový dojem, že jemu ty prožezávané boky dělaly na pořádný mašině.

Mně je řezal já. Ručně (pilka co se tahá rukou tam a zpátky). 8 řezů na bok x 2 boky x 56 nástavků.
Materiál palubka 19mm, cena na nástavek 125,- + vruty.



Pak jsem to začal řezat podle KaJi.
Odřezky z paletárny (ze sušičky) 23-26 mm.
63 nástavků, cena jednoho od 23,- + hřebíky.



Práci nepočítám pač řežu a stloukám ve volných chvilkách v pracovní době.
Musím říct že ty druhé mám radši. Zatím.

Příspěvek: #338

Kurňa, to závidím, stloukat nástavky v pracovní době.

Já jsem právě provedl inventuru - 163NN. Myslel jsem že tam byla čela na 300NN a ono to bylo jen 300 čel.

Tak jsem zvědav co na to včely, tady fičí vítr, ale jdu se podívat na včely, na kopci už kvete řepka. Tak jim tam musím navozit loňské medníky s melecitozou a pak tavit a tavit a tavit. Letos jsem si myslel že to bude v pohodě připravené na sezonu a ona zima a jaro toto. Tak doufám, že včely budou mít co nosit.

---

Jen mám dotaz na Kohouta nebo na Pepu Křapku.
Osobně bych to neprořezával - tedy pokud bych tam neměl v úmyslu zatlouct hřebík shora svisle jako do cimbuří.
Je to nějak výhodnější - pevnější, než když ty boky uříznu na tu kratší délku co do ní dosedají hmatovky?

Příspěvek: #339

Když jsem okoukal ty nástavky dle Liebiga, musel jsem do toho přidat něco vlastního. Zdálo se mi to stabilnější. Je fakt, že se to nehne. Když je to trochu křivé, již to nikdo nesrovná . Ale drží to .
JK

Příspěvek: #340

V mém případě jde spíš o ozdobný prvek. Co kus, to originál, páč rovně řezat jsem se ještě nenaučil.