Příspěvek: #881

veď práve.... už teraz prehrávam sezónu

Příspěvek: #882

Rohové spoje nástavkov na tupo:
koľko % nástavkov vám "odišlo" kvôli skrúcaniu dosiek (spoj nepoistený/poistený lepidlom)?

Příspěvek: #883

Nula procent. V podstatě nerozumím, v čem je problém. Možná v příliš pevném spoji.
Moje nástavky si v případě nějakého mírného zvlnění pod vahou nástavků sednou.
Ale to zvlnění je spíš asi nedostatečnou kolmostí řezu.

Příspěvek: #884

Vďaka.
Niekde som sa dočítal, že pri spojení dosiek "na tupo" môže dôjsť k poškodeniu nástavkov vplyvov priečneho skrúcania dosiek častejšie, než pri iných rohových spojoch. Teraz sa rozhodujem, ako si najefektívnejšie vyrobiť nástavky (časová náročnosť výroby vs. životnosť a kvalita nástavkov), tak preto tá otázka.

Příspěvek: #885

Nástavky mám čepované, jen 120 spojených na tupo, tak jak se to nemá dělat. Asi 40 vruty a 60 stlučených hřebíky. Drží furt. Ani jsem neřešil levou nebo pravou stranu. Prostě hezčím ven.

Příspěvek: #886

Zásadní chybou jsou příliš silná prkna. Čím silnější prkno, tím větší síla když se kroutí. SLabá prkna - malé problémy.
Právě jsme vyhazoval do uhelny bednu podel popisu na ní předválečnou /němčina/ - slabá prkýnka, hřebíčky a vydržela 60 let. A to byla jen tzv. zeleninová, co má v rohu ty trojůhelníkové sloupky, normálně bych ji sešlapal, ale tady ta má ten výpalek, nebo potisk, tak z úcty k práci předků jsem ji dal zatím odklad do uhelny a ne do kamen.
Dobré je se podívat na staré bedýnky a zjistit proč se nekroutily i když je dělali z čerstvého dřeva.

Příspěvek: #887

(01.03.2017 9:29)Benjamín Jarčuška napsal(a):  Teraz sa rozhodujem, ako si najefektívnejšie vyrobiť nástavky (časová náročnosť výroby vs. životnosť a kvalita nástavkov), tak preto tá otázka.

Já už si nejspíš sám vyrábět nebudu. Nejvýhodnější se mi zdá tenhle "model".

http://vcelky.cz/vyroba-nastavku.htm

Ukázal jsem truhláři nástavek z neohoblovaného dřeva. Vytáhl metr a pak řekl že při sto kusech mi je přiveze za 100,- jeden. A hoblovaných páč se mu z toho bude líp dělat. Prý ta věc větší cenu nemá a on zužitkuje ty půlmetrové odřezky prken co skladuje kdyby se jednou na něco hodily než je spálí.

Příspěvek: #888

Návod je pěkný, ale raději jsem si již dříve vyrobil vnitřní šablonu, abych mohl používat prkna různé tloušťky. J.

Příspěvek: #889

Robiť nástavky z dosiek rôznej hrúbky bude časovo náročnejšie, keďže bude treba na každý nástavok zvlášť vymeriavať dĺžku 2 dosiek.

Příspěvek: #890

(01.03.2017 9:56)jirkap napsal(a):  raději jsem si již dříve vyrobil vnitřní šablonu, abych mohl používat prkna různé tloušťky. J.

Já taky, dřevo jsem měl od 22 do 28 mm.

Příspěvek: #891

(01.03.2017 9:57)Benjamín Jarčuška napsal(a):  Robiť nástavky z dosiek rôznej hrúbky bude časovo náročnejšie, keďže bude treba na každý nástavok zvlášť vymeriavať dĺžku 2 dosiek.

Ano, ale když se vyrábí z toho , co je doma, tak si myslím, že je vhodnější vnitřní šablona . Nejsem stolař, truhlář ani tesař, zdědil jsem okružní pilu a malou hoblovku , v akci jsem si koupil pokosovou pilu a s tím si vystačím. Čas je vzácný.
J.

Příspěvek: #892

Já si nechávám na pile prkna srovnat na tlouštku 23 z jedné strany. Protože mám z paletoviny 23mm jako standard. (Paletovina jsou prkna dělaná na rozmítačkách - pěkný povrch, ne moc přímá-rovná, ale na nástavky stačí.)
Dneska bych si na pile nechal ohoblovat oboustraně na 22. Myslím že ohoblování jedné strany účtovali asi 400 za m3. DOkáží to dokonce nařezat na přířezy na stejnou délku. A dokonce i na formátovat na 4 stranné fréze. Ale když už mám tu pokosovku koupenou
A pak je to už jen jak jsou tady fotky. Radost si odpočinout u manuální práce.

Příspěvek: #893

(01.03.2017 11:49)KaJi napsal(a):  Já si nechávám na pile prkna srovnat na tlouštku 23 z jedné strany. Protože mám z paletoviny 23mm jako standard. (Paletovina jsou prkna dělaná na rozmítačkách - pěkný povrch, ne moc přímá-rovná, ale na nástavky stačí.)
Dneska bych si na pile nechal ohoblovat oboustraně na 22. Myslím že ohoblování jedné strany účtovali asi 400 za m3. DOkáží to dokonce nařezat na přířezy na stejnou délku. A dokonce i na formátovat na 4 stranné fréze. Ale když už mám tu pokosovku koupenou
A pak je to už jen jak jsou tady fotky. Radost si odpočinout u manuální práce.

Jo , ale když okolní truhláři tvrdí, že mají 4hrané frézy a pily a hoblovky seřízené na rozměr a na zbytek nemají čas, čekací doba až někdy, a že berou jedině " akce", jako i jiní řemeslníci z jiných oborů, tak to jeden musí bouchat jak to je možné J.

Příspěvek: #894

Já koupil v akci překližku. První rok atyp smrk 18 mm, vloni borovici taky 18 mm, smrk prý bývá vzácně a stěží ho prý seženu (natož v akci).

Přímo v podniku mi to nařezali na přířezy na NN. V šabloně, ta je z jednoho obzvlášť povedeného nástavku, to jde smontovat opravdu rychle. Natupo, ale pozor, lepidlo musí být D4!!! První rok bílé lepidlo typu Dispercol D4 - název nevím, odléval mi to kámoš z velkého barelu a vloni jsem použil neexpanzní polyuretan D4 a snad je to i lepší. Na loňsko jsem nechal některé překližkové NN omylem, vloni už úmyslně a nic se ani nehnulo! To z prken se některé kroutí (boční opdadní dříví).

Překližku, neuměli mi vysvětlit rozdíl mezi voděodolnou a vodovzdornou, asi je to totéž, doporučuju každému. Měl jsem strach z vody ve styčných spárách mezi nástavky, nic se nedělo.

Jednu perličku mám. Jeden NN ze smrkové překližky v pozici polštář, v rozích spojený natupo 4 vruty 70 mm + D4 Dispercol se zdeformoval takto. N byl nacucaný vlhkostí, v rozích se to nehlo, ale celá stěna se o víc než svojí sílu prohnula dovnitř. Po vyschnutí se to vrátilo do původní polohy, nerozlepilo se nic, ani spoj ani vrstvy. Vysvětluju si to jako jev u bimetalu, kdy se vnitřní vrstvy roztáhly a vnější osychající ne a tak se celá stěna prohnula jako bimetalový pásek.

Nástavek čtverec pro míru 39x15 v materiálu s řezáním vyšel na 65 Kč + asi 16 Kč za vruty a zanedbatelně za lepidlo, barvu (smíchaný Luxol s fermeží 3:2) neumím na 1 nástavek spočítat. Nemám co řešit.

Příspěvek: #895

(01.03.2017 11:59)jirkap napsal(a):  Jo , ale když okolní truhláři tvrdí, že mají 4hrané frézy a pily a hoblovky seřízené na rozměr a na zbytek nemají čas, čekací doba až někdy, a že berou jedině " akce", jako i jiní řemeslníci z jiných oborů, tak to jeden musí bouchat jak to je možné J.

Ono je to o tom, že se člověk dostane do stavu že má forotu a může čekat.
A dřevu čekání prospěje.
Ono je to o dávce, já si občas objednám 4m3, víc ten chlap neuveze.

Proto to ani nenechávám řezat, vím já, do jakých úlů se zblázním za dva roky - tedy co mi vyjde jako nejlepší pro tu dobu.
Ale s tím množstvím a ochotou seřizovat mašiny, to je podle mě důvod mít nějaký ten funkční spolek i když třeba nezapsaný hospodský.

Příspěvek: #896

Dobrý den,
Máte někdo zkušenosti se zateplením palubkových nástavků soklovým polystyrenem (růžovým)?Měl by být odolnější proti vlhkosti. Nebo je jedno jaký polystyren použiji. Napadá mě ohledně polystyrenu několik otázek: tepelná izolace, odolnost proti vlhkosti, nezávadnost pro včely, co mravenci. Díky za rady.

Příspěvek: #897

Dobré otázky.
1. Vlhkost. V nástavku nikdy není tak vlhko, aby to obyčejný polystyren poškodilo.
2. Nezávadnost. Nebylo zatím nic věrohodného o škodlivosti polystyrénu pro včely napsáno.
3. Mravenci. Ano, býval o výrobce, který nabízel kvůli mravencům nástavky s tvrzeným polystyrénem. Ale osobně jsem už viděl oplodňáček z tvrzeného polystyrény zničený mravenci, ale uznávám, že vydrží víc než netvrzený.

Osobně, když už řeším zateplení palubkového nástavku tak dávám co mám po ruce. Zkrátka typ polystyrénu v nástavku je zcela nepodstatná věc.

Příspěvek: #898

Mám dělané plemenáčky z tvrzeného polystyrénu, kde na kratší strany kvůli nedostatku jiného materiálu jsem použil kusy o síle 60 mm. Zrovna loni se mi do jednoho nastěhovali velký černý mravenci tím způsobem, že si udělali chodbičky uvnitř a zvenku nebylo vůbec nic vidět. Zjistil jsem to až na podzim, když jsem včely stěhoval do normálního úlu. Díky tomu, že to byl ten tvrzený polystyrén a natřený latexem, tak se aspoň ten plemenáč nerozpadnul dřív. Takže odolnost proti mravencům není až tak velká oproti normálnímu.

Příspěvek: #899

K čištění a sestavování nástavků jsem si pořídil skládací pracovní ponk. K němu jsem si udělal doplňkové duralové čelisti, abych mohl upnout celý nástavek. Jak je nástavek pevně uchycen, čistí se mnohem lépe. Při sestavování nástavků jsem začal používat pásovou svěrku. Nástavek zhruba sestavím, upnu do čelistí na ponku, doklepnu hrany do roviny, stáhnu pásovou svěrkou a sešroubuji. Dělám to letos poprvé, možná objevuji ameriku, ale jsem vyloženě nadšený.

           

Příspěvek: #900

Kde se dají sehnat takové dur. profily? Myslím tím ty spodní. J