Příspěvek: #61

Samostatný zákon na včely? Zbytočné plytvanie energiou (o tom že je to v podstate hlúposť pomlčím, ...) Veď sa nedodržiavajú zákony, ktoré platia dnes! Nik nekontroluje, nenahlasuje, dokonca ani neprepisuje údaje v registri, keď treba, tak načo ďalší zbytočný zdrap papiera, ktorí postihne len poctivých? Každý sa vyhovára na toho druhého, od včelárov samotných až po ľudí v CEHZ.

Dotácie. Večná téma, kde si každý chce uliať peniaze pre seba, vraj jeho peniaze Moje sú len tie, ktoré mám v peňaženke, aj tie nie dlho . Problém je, že u nás nefunguje niečo podobné, ako opeľovacia služba, tam by som videl potenciál v priamych platbách na včelstvo, kde je v dolete potrebné opeliť plodiny. To by boli peniaze včelára, ktorý sa snaží zabezpečiť aj kočovaním opelenie rastlín v širšom okolí, nie len na svojej záhrade.
Ja si tiež viem predstaviť iné rozdelenie ako teraz z NV. Ale ruku na srdce, ako? Zabezpečí niekto kvalitný výskum???? Aký, a čoho??? Boli by to v takomto prípade dobre investované peniaze? Nemyslím si. Že niekto dostane pri súčasnom nastavení viac ako druhý? Áno dostane, každý má ale možnosť žiadať, prečo ju nevyužije? Každý raz dospeje do stavu, že z technickej pomoci nebude potrebovať už nič, nerezové veci sú pre včelára na celý život. Tých 50% pomôže ďalším začínajúcim včelárom alebo tým, ktorí sa chcú posunúť vyššie.

Takže áno, pokojne platby na včelstvo, ale cez opeľovaciu činnosť. Z NV buď hradiť zmysluplný výskum, alebo vylepšiť dnešný systém.

Příspěvek: #62

(21.02.2022 21:42)gusto napsal(a):  

(21.02.2022 16:59)Albert Gross napsal(a):  

(21.02.2022 12:25)gusto napsal(a):  vacsina tych drobnych..25r som robil prehliadky na mor..peniaze za to nepokryli ani benzin..a o case uz nehovorim vobec..by si musel zazit..lietat po okrese v casoch ked neboli mobiy a internet a polovica ludi nemala ani pevnu linku..

Veľa včelárov pomáha začínajúcim včelárom, radia im, darujú roje, úle aj rámiky, staršie medomety a výbavu. Tiež robia prednášky v škôlkach a školách. Všetko bez nároku na odmenu a slávu.
Prehliadky včelstiev na MVP je nezávislý štátny veterinárny výkon v režii státnej veterinárnej správy. Školenie AUVL patrí do nákladov štátu a platíme ich z včelárskych dotácii. Nedefinované prehliadky na varoázu, alebo čo? sú jasný dotačný podvod a SZV si takto platí svojich obetavých služobníkov.
Dajte včelárom všetky dotácie a každú "zmysluplnú" službu si zaplatia sami. Nie sú retardovaní.

o co ide pri prehliadkach na varroazu ? niesom uz v epicentre diania ale zachytil som viackrat ze nieco take sa deje

Gusto,
1. Prehliadky na MVP sa vykonávajú stále a sú v režii štátnej veteriny, vykonávajú ich AUVL za 0,66 €/vč. Ich kvalita zodpovedá cene za výkon a je to čistá charita. Sú to tie prehliadky, ktoré si dakedy robil. Ak by za ne platila veterina len minimálnu mzdu, tak cca 2 €vč.+ právoplatná dohoda, cestovné náhrady, poistka atd. https://vcelari.sk/2020/01/narodny-eradi...2020-2021/

2. Z dotácii je hradená dalšia prehliadka, predtým definovaná na varoázu, ale dnes už v NV ani nie je definovaný účel. Prehliadky sú len na papieri a účtuje sa za ne 1 €/vč ako odmena pre servilných obetavých funkcionárov ZO, ktorí sú aj AUVL. Boli časy, ked jeden asistent "prehliadač" vykonal na jar okrem svojich včiel aj dalších 2 000 prehliadok.
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/337/

Formulácia je ako z Hlavy 22
d)
prehliadka včelstiev na stanovišti včelstva, na ktoré bolo včelstvo presunuté z pôvodného stanovišťa včelstva a ktoré sa nestalo novovzniknutým stanovišťom včelstva,31) vykonávaná konečným prijímateľom pomoci, na ktorého tieto včelstvá nie sú podľa údajov v registri včelstiev registrované,
e)
prehliadka včelstiev na stanovišti včelstva, ktoré nie je stanovišťom včelstva podľa písmena d), vykonávaná konečným prijímateľom pomoci, na ktorého tieto včelstvá nie sú podľa údajov v registri včelstiev registrované,


Úhyny sú v priemere 20-30%, ale na MVP menej ako 0,5%. Čo s tým ?

Příspěvek: #63

ten bod 2 som nevedel ze je.. inak,u nas (trnava) chceme skoncit s prehliadkami na mor ak sa nezmenia podmienky.. veterina celu byrokraciu,ktoru maju robit oni okolo toho ,hadze na organizacie,je to nenormalne papierovaciek a casu zorganizovat to,tak sa nase vedenie nasralo,bud to normalne zaplatia ,alebo game over..

Příspěvek: #64

Znovu by som chcel zdôrazniť, že iniciatíva vedúca k vyhláseniu včely za "chráneného živočícha" je jasná cesta k likvidácii slovenských včelárov!
Poslanci olano, minister životného prostredia aj Ekologický spolok hádam poznajú zákony..?.
... ak bude včela medonosná zaradená ako chránený živočích zlikviduje sa tým akýkoľvek chov včiel v SR! Naozaj toto chceme?

§ 35 Chránený živočích
(1)
Chráneného živočícha je zakázané.......
e)
držať, chovať v ľudskej opatere,...???

https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/543/

Příspěvek: #65

myslím že je to naopak, než si myslíš, poslanci, ministr a Ekologický spolek zákony neznají, aspoň ne do detailu. Tak je to všude a vždy, když se něco slibuje, tak se na to "slibování" ten co něco slibuje pořádně nepřipraví a nenastuduje si vše potřebné, protože proč by si s tím dával práci, když je jasné, že není v plánu ten slib splnit....tím spíše, když jsou to sliby v podobě volebních programů, kde se to nakonec zamete pod koberec vysvětlením "my jsme chtěli splnit slib, ale nebyla politická shoda...":-))))

Příspěvek: #66

Goro-toto nechceme ,ale včelu chrániť chceme, lebo bez včelára neprežije/choroby/,chceme ale aj chrániť životné prostredie ,lebo v zlom prostredí, tiež včela neprežije .Vieme, že včela je indikátorom živ prostredia, preto keď budeme monitorovať živ prostredie ,budeme vidieť kde je to zlé/postreky-neprežije-tým vieme že zásahom postrekom je zničená včela ale sú zavädne aj potraviny, ktoré takto konzumujeme! ďalej vieme ,že pri včele je podstatné OPELENIE, zanedbateľné % je med. Preto podľa môjho názoru včela patrí pod životné prostredie ,jej dokonalú ochranu zabezpečí samostatný včelársky zákon !!! Môj názor-oponujte!

Příspěvek: #67

Inak Bizon nás chce rozhádať zase na otázke dotácii, aby sme si nevšimli toho hlavného, že nám zoberie včely
Bizon vyhlasuje , že dotácia na včelstvo by mala byť 15-16 euro, čiže 4x viac ako teraz, ale v návrhu na ochranu zvierať navrhuje aby bolo len 1/4 včelstiev, čiže pre včelárov absolútne nevýhodné, aby to štát vyšlo tak ako aj teraz. Nám sa oplatia mať radšej včely ako dotácie.
A bonusom prekvalifikácie včely na chráneného živočícha bude na , že sa budú dať čerpať envirofondy na "zachraňovanie včely medonosnej". Už to má pekne vypočítané, na svojej FB stránke kritizoval, že na aké účely sa tie peniaze míňajú (55 mil. €)
Ako všetci vieme, tento environmentálny spolok sa snaží čerpať kde sa dá...

Příspěvek: #68

Andrej-prečo by to mal byť spolok-!To si už porieši MŽP a cez včely si poriečí monitorovanie živ. prostredia ,tam bude včela na 1 mieste, na MP, bola na poslednom!!!

Příspěvek: #69

Súhlasím s pánom Karasom a rovnako aj s Paťkom. Včela patrí skôr pod životné prostredie, ako pod poľnohospodárstvo. Nikodým aj Pročko hovoria o vhodnej pastve pre včely a Hodoško o ochrane biotopu včelstva, čo je to isté. SZV sa musí zapojiť, alebo musí prijať paškvil.

Příspěvek: #70

(22.02.2022 9:51)gusto napsal(a):  ten bod 2 som nevedel ze je.. inak,u nas (trnava) chceme skoncit s prehliadkami na mor ak sa nezmenia podmienky.. veterina celu byrokraciu,ktoru maju robit oni okolo toho ,hadze na organizacie,je to nenormalne papierovaciek a casu zorganizovat to,tak sa nase vedenie nasralo,bud to normalne zaplatia ,alebo game over..

Pokiaľ viem, tak eradikačný program na roky 22-23 nie je schválený, tak sa ani tie prehliadky robiť nebudú. Opravte ma ak sa mýlim.

Příspěvek: #71

(22.02.2022 15:56)goro napsal(a):  Znovu by som chcel zdôrazniť, že iniciatíva vedúca k vyhláseniu včely za "chráneného živočícha" je jasná cesta k likvidácii slovenských včelárov!
Poslanci olano, minister životného prostredia aj Ekologický spolok hádam poznajú zákony..?.
... ak bude včela medonosná zaradená ako chránený živočích zlikviduje sa tým akýkoľvek chov včiel v SR! Naozaj toto chceme?

§ 35 Chránený živočích
(1)
Chráneného živočícha je zakázané.......
e)
držať, chovať v ľudskej opatere,...???

https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/543/

Goro, ten istý zákon o kúsok dalej:
§ 40
Výnimky z podmienok ochrany chránených druhov, vybraných druhov rastlín a vybraných
druhov živočíchov
(1) Zákaz činnosti vo vzťahu k chráneným druhom, vybraným druhom rastlín a vybraným druhom živočíchov (§ 34 až 38) neplatí, ak orgán ochrany prírody, ktorý je príslušný na povolenie výnimky, vopred písomne určí, že činnosť je potrebná na zabezpečenie starostlivosti o chránené druhy,

každý zákon má zadné dvierka pre jeho nedokonalosť a pre ochranu zlodejov

Příspěvek: #72

Východiská zákona ako boli publikované sú úplne neprijateľné. Dedakto by všetky museli byť zrušené a to neviem, či je priechodné. A inak ak v tom zákone bude čo len zmienka na obmedzenie počtu včiel na Km2 a to môže byť i 10 , to je v podstate koniec včelárenia ako ho poznáme. V podstate nebude možné byť neorganizovaný, dediny budú rozdelené podľa toho, ktorá organizácia tam má väčšinu a tá si bude pre svojich včelárov spravovať kvóty včelstiev. Nikto iný tam včeláriť nebude.

Příspěvek: #73

(22.02.2022 18:18)Karas Jozef MVDr napsal(a):  Goro-toto nechceme ,ale včelu chrániť chceme,

Jozef zacitujem ti z Programového vyhlásenia vlády(strana 101):

"Zlepší podmienky chovu hospodárskych, domácich a spoločenských zvierat a včelu medonosnú vyhlásime za chránený živočíšny druh, pričom zavedieme podpory na medonosné plochy, ktoré sú spôsobilé na dlhodobé pasenie včelstiev."

..alebo to chceš citovať z volebného programu OLANO?

---

(22.02.2022 19:56)Andrej napsal(a):  Východiská zákona ako boli publikované sú úplne neprijateľné.

Andrej nepoli publikované...
predseda písal o niečom čo debatoval s poradcom poslancov...

Příspěvek: #74

Poslanci sa tomu prd rozumejú, vyhlásenie "odborného garanta" je pre nás smerodatné.

Příspěvek: #75

Žiadne východiská zákona nie sú zverejnené. Stále sú to len krčmové reči = jpp /jedna pani povedala/.
Včelstvá by mali byť pdporované za enviromntálnu službu = opeľovanie, nie za produkciu medu. Potom je Bizoňov prepočet správny. Už vám to tu píšem 10 rokov: baran neopeľuje a dostáva dotáciu 20 €
Nikto vám nemôže zakázať chovať včey na produkciu medu. Je to kšeft. Tam kde sa to neoplatí, treba opeľovanie dotovať, pretože tam nikto včely chovať nebude. To isté platí pre kočovanie = presun včelstiev za účelom opeľovania, ako enviromentálnej služby, bude dotovaný a kočovanie pre kšeft si musí na seba zarobiť.

---

"Zlepší podmienky chovu hospodárskych, domácich a spoločenských zvierat a včelu medonosnú vyhlásime za chránený živočíšny druh, pričom zavedieme podpory na medonosné plochy, ktoré sú spôsobilé na dlhodobé pasenie včelstiev."

Ved je to OK, čo vlastne chcete ?
Včely budú chránené, včelár bude ochranár, podporia sa trvalé medonosné plochy na sahare okolo Galanty

Příspěvek: #76

Vidím, že niektorým tu prispievajúcim riadne j..e /straší/ vo veži.

Příspěvek: #77

Za klávesnicou si frajer. Hanbíš sa za svoje meno ?
Napíš niečo k veci.

Příspěvek: #78

treba si pockat .... vsetky tieto dohady su zatial zbytocne..... Rusnak urobil svoju ulohu (aspon raz pre vsetkych) a komplexacka Kozelova s humoristom zistili ze prechadzka ruzovym sadom to nebude.... myslim ze vsetko je na teraz OK.

Příspěvek: #79

Goro tak ešte raz
Včela má 90% efektu v OPELENÍ prostredia, asi 10% v produkcii medu. Keď prevažuje jej potreba v životnom prostredí, nech ju dozor uje životné prostredie. Včelu treba chrániť ,lebo bez včelára neprežije, ale aj prostredie treba chrániť, lebo neprežijeme my/postreky, cez závadné potraviny atď. Som 100% presvedčený, že pod ŽP bude včela na 1 mieste, pod MP/snaha o výnosy/bola na poslednom mieste! Ale zaradiť včelu pod ,,chránené živočíchy je BLUD .Preto potrebuje včela samostatný zákon !!!

Příspěvek: #80

Asistenti a funkcionári, prepnite sa do 21 storočia
https://www.sciencetimes.com/articles/23...-earth.htm

Nestrašte a neháčte sa o zem. Začnite na zákone spolupracovať a vyhnete sa prekvapeniam. Tu môžete začať:
https://www.zakonypreludi.sk/zz/2002-543#cast5
§ 35
Chránený živočích
(1) Chráneného živočícha je zakázané...
d) medzidruhovo krížiť vrátane krížencov,
e) držať, chovať v ľudskej opatere, prepravovať, predávať, vymieňať alebo ponúkať na predaj alebo výmenu.
(3) Zákazy podľa odseku 1 písm. e) sa nevzťahujú na chráneného živočícha, ktorý nepochádza z voľnej prírody a na chráneného živočícha, pre ktorého bola vydaná výnimka podľa osobitného predpisu.66)
§ 40
Výnimky z podmienok ochrany chránených druhov, vybraných druhov rastlín a vybraných druhov živočíchov
(1) Zákaz činnosti vo vzťahu k chráneným druhom, vybraným druhom rastlín a vybraným druhom živočíchov (§ 34 až 38) neplatí, ak orgán ochrany prírody, ktorý je príslušný na povolenie výnimky, vopred písomne určí, že činnosť je potrebná na zabezpečenie starostlivosti o chránené druhy
(2) Orgán ochrany prírody môže povoliť výnimku z podmienok ochrany chránených druhov, vybraných druhov rastlín a vybraných druhov živočíchov, len ak neexistuje iná ekonomicky a technicky realizovateľná alternatíva a výnimka neohrozí zabezpečenie priaznivého stavu populácie dotknutého druhu v jeho prirodzenom areáli.
(3) Výnimku podľa odseku 2 možno povoliť
a) v záujme ochrany dotknutých druhov alebo ochrany prírodných biotopov,

b) pri predchádzaní závažných škôd na úrode, hospodárskych zvieratách, lesoch, chove rýb, vodnom hospodárstve a ak sa výnimka nevzťahuje na druhy voľne žijúcich vtákov, aj pri predchádzaní závažných škôd na inom type majetku,

c) v záujme verejného zdravia alebo verejnej bezpečnosti ľudí a ak sa výnimka nevzťahuje na druhy voľne žijúcich vtákov, aj v záujme iných nevyhnutných dôvodov vyššieho verejného záujmu vrátane tých, ktoré majú sociálny alebo hospodársky charakter a tých ktoré majú priaznivé dôsledky zásadného významu na životné prostredie,

d) na účely výskumu a vzdelávania, obnovy populácie dotknutých druhov a ich navrátenia do biotopov alebo na ich pestovanie alebo chov v ľudskej opatere nevyhnutný na tieto účely,