Příspěvek: #181

Kdyby sis k prodeji ze dvora neco přečtl, myslím celů nejaků brožuru, napsal bys, že v př.č.171 píšu blbost. S teho všeckého, co nás o tem školili vyplývá, že aj na tych pár vajec nebo sklínek medu mosíš byt registrovaný. Takže třeba aj Loukymu díky za shovívavost

Příspěvek: #182

Žiješ? Plať!
Tvoříš hodnoty? Plať!
Systém zdokonalovaný po tisíciletí určitou kastou lidí!

Příspěvek: #183

(17.01.2021 22:40)Louky napsal(a):  No a to je právě to....když je to tak jak píšeš, tak je logický, že pro tebe to podnikání není, protože ti to nejde a zisk ti to netvoří...spoustě včelařům s 50ks včelstev to dokáže hodit docela slušnej příjem prakticky každej rok....a bud dokážou tvrdit to co ty tady ted píšeš a nebo se přihlásej jako zemědělci....jenže to se v místních luzích a hájích prostě nenosí....i já jsem k tomu měl takovej postoj.....ale dokázal jsem pochopit argumenty a radši si to zařídil, je to jen blbá tisícovka a já mám klid. Danový přiznání jsem podával stejně každej rok sám a žádný daně navíc mě to nestojí.

Louky, ale na to zdanenie nepotrebuješ žiaden papier!!! Nepleť jedno cez druhé! Proste máš zákon, kde predávaš z dvora do dvoch ton medu. Vedieš evidenciu predaného medu, vypíšeš daňové priznanie a odošleš. Vy to máte jednoduhšie o ten paušál na 60 rodín. To je celé, nikto do dvoch ton nebude po tebe žiadať žiadne IČO, len aby si si splnil daňovú povinnosť. Ak predáš nad dve tony do výkupu, ani na to nepotrebuješ IČO. Myslím, že dokonca u nás ti z odovzdaného daňoového priznania príde aj vyrovnávka zdravotného poistenia o pol roka. Neviem, už to nesledujem, nemám toľko medu

Příspěvek: #184

ja si k prodeji medu ze dvora nasel toto:

https://www.svscr.cz/zivocisne-produkty/prodej-medu/#

a tam neni zadna zminka o danich nebo o zivnosti, s danema a zivnosti to nema nic spolecneho, veterinarni predpisy sledujici prodej a kvalitu potravin prece neresi danove povinnosti.

brozuru k tomu bohuzel zadnou nemam.

Příspěvek: #185

To je asi specifika ceske legislativy. Pokud chces problematiku zjistit podrobne, musis ji vzit z tuznych zakonu a poskladat ji. Neco z zivnostenske, neco z danove,neco veterinarni. Tohle vse by mohl mit vcelarsky zakon, o kterem se zatim jen mluvi. Zrejme specifika CR, ve ktere uz se neorientuji nekdy ani urady, snad soudy.

Příspěvek: #186

Takže přátele tady máte vyjádření přímo živnostenského úřadu a je to přesně tak jak tady celou dobu píšu.

Vážený pane, k Vašemu dotazu uvádím:
předně chov včel není podnikáním podle živnostenského zákona, ale dle zákona o zemědělství.
Z § 2e odst. 1 zákona o zemědělství plyne, že zemědělským podnikatelem dle tohoto zákona je fyzická či právnická osoba, která hodlá provozovat zemědělskou výrobu jako činnost soustavnou a samostatnou, vlastním jménem, na vlastní zodpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem. Měřítkem tedy není počet chovaných včelstev, ale naplnění obecných znaků podnikání. Hranici mezi "hobby včelařem" a profesionálem tedy tímto není určena.
Zákon dále uvádí, že fyzická osoba provozující drobné pěstitelské a chovatelské činnosti anebo prodávající nezpracované rostlinné a živočišné výrobky nepodléhá evidenci zemědělského podnikatele podle tohoto zákona.
Znamená to, že Vy sám si musíte určit, zda se hodláte zařadit mezi zemědělské podnikatele anebo prodáváte opravdu pouze přebytky z Vašeho "hobby chovu".

Problém vidím spíše v případné výrobě a prodeji včelích produktů, které jste blíže neurčil, což mohou být i tinktury, medové masti, sušenky s medem, ořechy v medu...( prodej samotného medu může být prodejem přebytku).
Pokud se bude jednat o výrobky z medu, které příkladem uvádím, nelze je vyrábět a prodávat bez živnostenské oprávnění , tedy oboru č. 7 volné živnosti "Výroba potravinářských a škrobárenských výrobků", příp. oprávnění pro výrobu kosmetických přípravků atd., na což se prodej přebytků nevztahuje!

S pozdravem

Ing. Helena Jelínková
Odbor správních činností a živnostenského úřadu

---

(18.01.2021 9:48)patko79 napsal(a):  Louky, ale na to zdanenie nepotrebuješ žiaden papier!!! Nepleť jedno cez druhé! Proste máš zákon, kde predávaš z dvora do dvoch ton medu. Vedieš evidenciu predaného medu, vypíšeš daňové priznanie a odošleš. Vy to máte jednoduhšie o ten paušál na 60 rodín. To je celé, nikto do dvoch ton nebude po tebe žiadať žiadne IČO, len aby si si splnil daňovú povinnosť. Ak predáš nad dve tony do výkupu, ani na to nepotrebuješ IČO. Myslím, že dokonca u nás ti z odovzdaného daňoového priznania príde aj vyrovnávka zdravotného poistenia o pol roka. Neviem, už to nesledujem, nemám toľko medu

Já vim, že na to aby si platil daně, tak nemusíš být registrovaný, ale pokud děláš něco, co ti nese soustavně každý rok za účelem toho, aby si dosáhl zisku, tak jednoznačně prostě podnikáš....to že se rok nepodaří a ty nemáš výnosy ještě neznamená, že jsi se o ně nesnažil a že by si je nechtěl....prostě většina včelařů co má 20 včelstev a víc to nedělá pro to, aby si měla co namazat na chleba, ale pro to, aby na tom nějakou kačku utržila a to už je podnikání....Jen to prostě nikdo nehrotí, neřeší, tak na to všichni serou....svaz se bude neustále ohánět 60 včelstvy, což je ale jen problematika daní, nikoliv problematika živnostenského, respektive zemědělského zákona.

Příspěvek: #187

(17.01.2021 18:42)JirkaJenda napsal(a):  

(17.01.2021 18:27)Louky napsal(a):  Sečteš snad příjmy ze všech těch živností a z toho vypočteš SP a ZP ne? Samozřejmě že neplatíš minimální zálohy za všech 5....ale za všechny dohromady podle předcházejícího roku.

Jasně tak je to v pořádku.

Jinak pokud někdo by měl mít včelařství jako vedlejší činnost při zaměstnání tak to trochu nechápu proč se neregistruje jako zemědělský podnikatel.
Když to spočítám.....
2000 kg medu x 150 Kč = 300 000,-
50 oddělků x 2000 Kč = 100 000,-
Celkem tedy.....................400 000,-
z toho odečtu náklady 80%...................ke zdanění mi zbývá 80 000,- Kč
z toho odvedu daň..............12 000,- Kč
zdravotní pojištění 13,5 % z 80 000 x 0,55 = 5 940 Kč
sociální neplatím jelikož jsem nepřesáhl hranici.

Pokud bych nebyl registrován jako podnikatel tak bych měl správně zaplatit daň z celých 400 000 tj. 60 000,- náklady odečítat nemůžu jelikož nejsem podnikatel.
Pokud to nepřiznám tak riskuji za zločin krácení daně 6 měsíců až 2 roky.....

Podle §10 - ostatní příjmy můžeš "uplatnit u zemědělské výroby, lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, výdaje procentem z příjmů, a to za zdaňovací období 2020 ve výši 80%, nejvýše však do částky 1 600 000 kč."

Příspěvek: #188

Alespon v tomhle je nam nepodnikatelum Louky Svaz uzitecny, nemuzes chtit 55000 podnikatelu, jenom proto, ze jsi sam podnikatel. Naopak to,ze jsi podnikatel, ti nabizi moznost prodavat i vyrobky z medu,ktere hobik uvadet na trh nemuze. .Vetsina proste bude dal danit podle paragrafu 10,i kdyby jsi se postavil treba na hlavu.

Příspěvek: #189

Louky a vysvětlil jsi paní Jelínkové že podle zdejšího legislativce chov včel není činností soustavnou?

Příspěvek: #190

Je nekde psano,ze chov vcel je cinnost soustavna podminujici ji provadet pouze podnikatelsky??? Jak mali kluci, kdyz jim vezmou hracku.

Příspěvek: #191

Když jsem ti to chtěl vysvětlit neměl jsi zájem.

Příspěvek: #192

A nemam ani dal. Jen se znova ptam, podle kterych predpisu je vcelareni soustavna cinnost za ucelem zisku a proto se musi provadet podnikatelsky??? Dojmy nejsou legislativa.

Příspěvek: #193

Louky,

Všetko si to popísal pekne, ja súhlasím, že každý chce mať niečo zo včiel na prilepšenie. Ale to chce mať aj ten záhradník, čo si oseje v záhradke 10x10 metrov štvorcových cesnakom, alebo čo má 6 jabloní, dve čerešne, ... To aj oni sa majú kvôli tomu registrovať ako poľnohospodári? Kde je hranica? Ja i myslím, že nikde, ak jednoducho nechceš podnikať, nechceš do medu čokoľvek pridávať, nechceš robiť medovinu, propolisovú tinktúru, ... tak jednoducho do daňového priznania uvedieš príjmy za predaný med a je to vybavené. Načo to komplikovať???? Ty vravíš, že ten flastr stojí 1000 Kčs, tak prečo si ho každý nevybaví. Ono Ťa to začne zaujímať, keď sa niečo stane, ako som už písal. Potom uvidíš ten rozdiel v platení ako FO Fyzická osoba) kontra SHR (samostatne hospodáriaci roľník)

Příspěvek: #194

Jednu a tu samou činnost můžeš z pohledu zákona o daních z příjmu provádět soustavně nebo příležitostně.

---

(18.01.2021 15:54)JosPr napsal(a):  Dojmy nejsou legislativa.

No právě. Proto když sem píšeš něco čemu nerozumíš, měl bys k tomu napsat něco jako “podle mého názoru” nebo “domnívám se”. Aby šlo poznat že je to jen tvůj dojem.
Nebo přímou citaci legislativy pokud je tvrzení pravdivé.

Příspěvek: #195

To uz vime ne? Porad mne zajima predpis ci zakon, kde je psano,ze vcelareni je soustavna cinnost za ucelem zisku a proto ji musim resit podnikatelsky. Je takovy?

Příspěvek: #196

(18.01.2021 15:54)patko79 napsal(a):  Louky,

Všetko si to popísal pekne, ja súhlasím, že každý chce mať niečo zo včiel na prilepšenie. Ale to chce mať aj ten záhradník, čo si oseje v záhradke 10x10 metrov štvorcových cesnakom, alebo čo má 6 jabloní, dve čerešne, ... To aj oni sa majú kvôli tomu registrovať ako poľnohospodári? Kde je hranica? Ja i myslím, že nikde, ak jednoducho nechceš podnikať, nechceš do medu čokoľvek pridávať, nechceš robiť medovinu, propolisovú tinktúru, ... tak jednoducho do daňového priznania uvedieš príjmy za predaný med a je to vybavené. Načo to komplikovať???? Ty vravíš, že ten flastr stojí 1000 Kčs, tak prečo si ho každý nevybaví. Ono Ťa to začne zaujímať, keď sa niečo stane, ako som už písal. Potom uvidíš ten rozdiel v platení ako FO Fyzická osoba) kontra SHR (samostatne hospodáriaci roľník)

Jenže ty pořád srovnáváš nesrovnatelné....když budeš mít jednu jablon a odvezeš pár jablek, tak se o tom nikdo nebude bavit, když si vysázíš jablonovej sad a budeš každý rok vozit jablka na trh, tak to není podnikání? jakej je pak rozdíl mezi jabloní a včelstvem....když chceš mít med pro sebe a rodinu, tak ti stačí 5 včelstev....když jich máš 50, tak už to není pro svojí potřebu....

---

(18.01.2021 16:02)JosPr napsal(a):  To uz vime ne? Porad mne zajima predpis ci zakon, kde je psano,ze vcelareni je soustavna cinnost za ucelem zisku a proto ji musim resit podnikatelsky. Je takovy?

Josef to si fakt pořád děláš srandu, nebo tohle myslíš smrtelně vážně? Žádnej zákon ani předpis není, kde by bylo vyjmenováno co je a co není podnikání....je jen jedno vyjádření a to je, že pokud děláš něco soustavně za účelem dosažení zisku tak jsi podnikatel.....a pod to patří uplně všechno co v životě děláš a máš z toho peníze a děláš to pravidelně soustavně každý rok.....když budu trhovec a budu 4 víkendy před vánoci prodávat na trhu františky, tak nejsem podniakatel a nemusím na to mít živnost? vždyt to budu dělat jen 4 adventní víkendy....at se postavíš třeba na hlavu, tak jakýkoliv včelaření je prostě soustavná činnost....jen někdo tam má to, že mu vede k dosažení zisku....někdo to neumí a peníze mu to negeneruje, ale takových počítám nebude tolik....

Příspěvek: #197

A co ti Louky co maji 300 a nemusi byt podnikatele? Co Te zere? Ze jsi musel investovat do medarny a ten co ma vic vcelstev nez Ty nemusel?
To ze vcelari vcelari za ucelem zisku je Louky jen a jen dojem.

Příspěvek: #198

Soustavnost je prý i jednou za rok, pokud se to opakuje pravidelně, říkal nám jeden pán na školení.
Když budeš každoročně na pouti prodávat perníčky jeden den v roce, je to soustavná činnost.
Zemědělství, prodej přebytků a některé další činnosti mají výjimky výše uvedené.

Příspěvek: #199

Ty vyjimky proste Louky nebere v potaz,ignoruje je. Vcelari se za ucelem zisku a basta.
Sam rikas Louky, ze zadnej takovej zakon neni.Tak tecka,uzavreno.

Příspěvek: #200

(18.01.2021 16:02)JosPr napsal(a):  To uz vime ne? Porad mne zajima predpis ci zakon, kde je psano,ze vcelareni je soustavna cinnost za ucelem zisku a proto ji musim resit podnikatelsky. Je takovy?

Kde je napsáno, že 60 50 40 30 20 včelstev je drobný chov? Soustavnost je jasná, ale drobnost je jen jedna. Kdo má podle mého názoru víc jak 15 včelstev nemá včelstva jako drobný chov. To že je dán zákonem příjem 500,- za včelstvo za zúčtovací období neznamená, že třeba už 20 včelstev je drobný chov. Když budu mít 20 ovcí, prasat, 20 stromů bource, nebo 20 čmelstev na rozchov dalších 150 čmelstev na prodej, není drobnost. Je to soustavná činnost která je dělána za účelem zisku nebo, zvýšení jmění, tz. příjmu. A nelze říci že drobného příjmu ale slušného příjmu které je v hodnotě většího finančního plánu.

Těch 500Kč/vč. by změnila na 5000,- (resp 2500,-) jedna oficiální dobře podaná ústavní stížnost.