Příspěvek: #21

Asi JZD, nebo nějakej jinej slušnej oddíl a protože už naštěstí neexistuje, objednal jsem si jedno BVD zde: http://www.farma-burian.cz/produkty-1/. Mám sice Langstroth 2/3 ale spoustu rámečků(asi na 40 včelstev), který je mi líto vyhodit, tak založím ještě jedno stanoviště s jinou rámkovou mírou. Alespoň mě to donutí kvůli případným nákazám, nemíchat zařízení ze dvou stanovišť.

Příspěvek: #22

Družstvo, prý, bylo původně svobodné sdružení malých podnikatelů za prvorepublikového kapitalismu a v určité formě pokračovalo i za minulého režimu. Jen nevím, jestli je to to samé co BVD.

Příspěvek: #23

V určité ukradené formě. Mimochodem dodnes nevrácené a majetkově nevypořádané

Příspěvek: #24

Zdravím.

Pre osvieženie pamäti, za socíku boli dve formy vlastníctva výrobných prostriedkov a to štátne a družstevné /skupinové/.Družstvá sa vytvárali s rôznym zameraní a to výrobné,spotrebné /obchodné napr.Jednota/,bytové,poľnohospodárske a pod.Ja som pracoval na poľnohospodárskom družstve.Rozdiel medzi štátnym a družstevným podnikom bol hlavne v tom,že pracovníci v štátnom podniku mali garantovanú mzdu i v tedy,keď podnik bol v ekonomickej strate,čo v družstve nebolo možné,lebo sme boli odmeňovaní podľa hospoárského výsledku.V priebehu roka sme dostávali len zálohy a na konci roka sme dostali doplatky,ktorých výška bola priamo úmerná ročnému hospodárskému výsledku.Roľníci,ktorí vytvorili poľnohospodárske družstvo dostali zaplatený vložený živý a mrtvy inventár a podľa vyplatenej výšky dostali podiely na majetku družstva.
Ospravedlňujem sa za tento príspevok,ktorý je mimo témy,ale myslím si,že pomôže niektorým priateľom včelárom pochopiť čo to boli družstvá.

Bojo.

Příspěvek: #25

Omlouvám se, ale nedá se mlčet. Aj ja som tu dobu zažil, len trochu inako. Úsměvná je věta: "Roľníci,ktorí vytvorili poľnohospodárske družstvo dostali zaplatený vložený živý a mrtvy inventár a podľa vyplatenej výšky dostali podiely na majetku družstva." Zbytek příspěvku je snůška polopravd a lží. Družstva sa nevytvárala, byla zakládaná vládou jedné strany s jediným cílem, vytvořit bezmajetnou závislou masu absolutně na všem, včetně potravin. A "kdo nešel s námi, šel proti nám"...
Pokud byla zakládána spontánně nějaká družstva, tak ještě za první republiky měla konkrétní vlastníky a hlavně byla dobrovolná. V sousedním Německu, ale i jinde, fungují dodnes a dobře. Proč ne všechna u nás? Podívejte se kdo a s jakou minulostí je dnes vlastní...

Příspěvek: #26

každá ves jiný pes, každý má právo na svůj názor a není třeba mu ho brát, ale Vážení nepožadáme: ADMINE hoď poslední příspěvky k "ledu".

Příspěvek: #27

(14.04.2014 16:50)Jozef Bojkovský napsal(a):  Zdravím.
Pán climax,ten Váš príspevok je veľmi urážlivý a podľa môjho názoru nikdy nemal byť uverejnený.Veď my včelári sa oslovujeme priateľ,tak prečo taká nenávisť a zákernosť.Toto fórum je o včelách a včelárení a mali by sme preto riešiť a písať najmä o technických a technologických problémoch ktoré nám pomôžu zvládnúť náročnú prácu pri ošetrovaní včiel a výrobe potrebného inventáru.

Bojo.

Pane Bojkovský, děkuju za zastání a děkuju i ostatním, co souhlasili s vaším příspěvkem.

K reakci pana climax , ale i Richtra a dalších podobných. Víte, oni už ve starověku byli poslové špatných zpráv stínáni, neboli jednodušší lidé se zlobí nikoli na původce špatnosti, ale na toho, kdo o té špatnosti mluví, či kdo na tu špatnost upozorňuje, kdo přináší špatnou zprávu!

Je až tragikomické, jak moc jsou Climax a ostatní nekompromisní bojovníci za svobodu podobní mladým svazákům z 50 a 60 let 20 století, nekompromisním bojovníkům za socilalizmus, schopným se prát či někoho udat jen za to, že poukázal na obecně viditelný fakt, že socializmus není až takové blaho, jak se proklamovalo. I tito komsomolci a zarytí bolševici okřikovali slušné, hlavně starší a zkušenější, moudřejší občany a žádali cenzuru a nestrpěli sebemenší kritiku světlých zítřků a květné současnosti (tehdejší) stejně, jako tito dnes nestrpí kritiku demokracie a údajné svobody. Nedali jediný argument, jen zlobu, agresi a urážení.

Až mrazí z toho, jak se vše opakuje. Už jsem takové poznal a vytrpěl si od nich či kvůli nim svoje. Jsou nezničitelní, jsou věční. Bez ohledu na panující režim.

Příspěvek: #28

Milý Tome,
ty slušný, starší, zkušenější a moudřejší občane! Pokud jsi to nepochopil, pak má reakce na tebe byla založena především na faktu, že toto je včelařskéfórum, což ostatně napsal i pan Bojkovský, který se tě tak pěkně zastal, a tudíž by sem neměly patřit žádné politické proklamace a světonázory. Ostatně to samé jsem vytýkal například bývalé redaktorce časopisu Včelařství - viz.:

(01.10.2013 8:38)climax napsal(a):  ...pokud bych měl vybrat článek, který na mě nejvíce zapůsobil, pak by to byl Váš rozhovor s panem Babišem. S takovou předvolební agitací jděte k šípku! Politika (nebo lépe řečeno předvolební rétorika) by do časopisu Včelařství patřit neměla, ty časy jsou snad již minulostí! Dle mého to byl přešlap jako hrom!

Věř, že nazvat mě svazákem a zarytým bolševikem, mně vyjma lehkého úsměvu na rtech nechává chladným. Dále se tvého flame nehodlám účastnit, takže z mé strany se jedná o poslední reakci. Měj se fajn

Příspěvek: #29

(15.04.2014 21:53)bohemia.gall napsal(a):  ...Družstva sa nevytvárala, byla zakládaná vládou jedné strany s jediným cílem, vytvořit bezmajetnou závislou masu absolutně na všem, včetně potravin. ... Podívejte se kdo a s jakou minulostí je dnes vlastní...

Potravinová soběstačnost. Za minulého režimu to bylo heslo. Cíl. Zbožštění. Ovšem i realita. Československo bylo potravinově soběstačné. Zemědělství bylo výkonné, dotované, moderní. Z našeho zemědělství měla EU velký strach. Bylo nutno podstatně snížit jeho produkci. Poskytují se dotace na půdu, kterou nechají čeští zemědělci ležet ladem. Poskytovaly se dotace na chov koní. Dotované koně ovšem nesměly pracovat ani v lese, ani na poli.
Došlo k likvidaci českých cukrovarů. Asi bylo nutno je zlikvidovat, rozbořit. Česká republika je dnes potravinově 30 % závislá na dovozu. Podstatně se snížila výměra orné půdy. Spousta bývalých polí, kde dříve rostl chleba, je dnes zatravněna. Díky tomu ovšem rostou ceny chleba a rohlíků. ČR je tak závislá na světovém vývoji cen potravin.
Dnešní generace 25 – 30 letých již neumí vypěstovat ani brambory na poli. Jsou závislí na tom, co přivezou do supermarketů. Co bude, až to jednou nepřivezou?
Známý je ředitel energetické firmy. Ovšem doma má krávu, pole,…Jejich rod měl tuto filozofii. Po válce, když věděli, že přijdou Rusi, čekali hladomor. Standardní hladomor, běžná věc v Rusku stalinského typu. Proto sedlačili o sto šest. Chtěli být nezávislí. Jsou dodnes. Ovšem hladomor ruského typu se nedostavil, přijde jen zdražování potravin bruselské provenience. Úplně z jiné strany.
Internet spotrebuje každému z nás veľké množstvo energie, takže naučte sa myslieť predtým, než stlačíte tlačidlo "odeslat příspěvek". OK? A teraz späť na tému tohoto vlákna.

Příspěvek: #30

(16.04.2014 3:30)MilanBencúr napsal(a):  Potravinová soběstačnost. Za minulého režimu to bylo heslo. Cíl. Zbožštění. Ovšem i realita. Československo bylo potravinově soběstačné. Zemědělství bylo výkonné, dotované, moderní.

Naposled na tohle téma stláčím tlečítko odeslat, protože zejména poslední věta je pro mne z úst Milana Bencůra, zastánce ekologie a přírodního včelaření, velmi překvapivá. Zajména když důsledky zemědělské výkonnosti a "moderního" hospodaření jsou patrné dodnes a nejen na včelách. Pokud je tohle názor většiny populace, není pro mne žádným překvapením, že zemědělství a potažmo životní prostředí jsou tam kde jsou...

Příspěvek: #31

Admini by měli vytvořit vlákon - Bylo za socíku opravdu tak dobře? - protože bohužel na různé výlevy a "růžové vzpomínky" nelze nemlčet. I když si nemyslím že bylo tak špatně, ale pokud jste zažili situaci jak vám umírá máma ktré nemůžete ani zaplatit odpíranou lékařskou péči, protže za sociku jste mohli jít jen ke svému obvoďákovi a ten když rozhod tak rozhodl a nikde jinde vás nevzali - jen ze známosti, tak mi opřijde úsměvné nadávat na to když si můžu jít k libovolnému doktoru a rovnou třeba i na odborné vyšetření bez doporučení a nechat si předepsat jakýkoli lék byť s doplatkem a pak jsou prý ke každému bez doplatku ty s doplatkem. I když naštěstí toto ještě nemusím sledovat. Ale prý to tak má být nastaveno.

Příspěvek: #32

Ako je to s tou čistou prírodou a potravinovou sebestačnosťou? Nemienim tu rozvíjať diskusiu o propagandistický pojem "socializmus". Nie som však ochotný zdieľať podvodnícke ponovembrové argumenty. Žijem na dedine a moje deti boli v druhej polovici dvadsiateho storočia odchované na domácich biopotravinách, ktorým sa tie dnešné bio výrobky v supermarketoch ani zďaleka nemôžu rovnať. Som zo sedliackej rodiny. Drel som na poli do roku 1974. S minimálnou mechanizáciou a so živým záprahom. Mali sme v stajni desať až dvanásť kusov hovädzieho dobytka. Založenie JRD bolo pre mňa vykúpením. Dnes už doma nepestujeme nič a nechováme žiadne hospodárske zvieratá Iba moje včielky. Viem však od koho si môžem v obci kúpiť zdravú zeleninu, zemiaky, mlieko, maslo, syr, vajíčka alebo mäso. Tak tomu bolo aj pred novembrovým hospodárskym prevratom. Deti, ktoré vtedy odišli z dediny do paneláka v meste, mali stále špajzu u rodičov na dedine. Aj dnes to tak funguje.
Dle mého názoru se podstatně snížila kvalita výrobků potravinářského průmyslu. Sýry se dnes vyrábí bez mléka. Jen z rostlinných tuků. Salámy a uzeniny téměř bez masa. Některé úplně bez masa. Tisíce kamionů musí jezdit sem a tam převážet zboží a potravinářské výrobky z jednoho konce EU na druhý. Zemědělská produkce šla u nás tvrdě dolů, což umožňuje zvýšit ceny chemicky upravených potravin tvrdě nahoru. Např. v městečku Lednice bylo v 70 tých letech, při založení JZD 2000 krav. Dnes je jich tam 10. Každý by měl mít nějakou svou přirozenou zásobu potravin. Aby nebyl příliš závislý. A zranitelný. A není to tak moc složité.

Příspěvek: #33

Zdravím.

Pán KaJi,je mi opravdu ľúto,čo ste museli prežiť so svojou mamou.Neviem ,ako je to v Čechách,ale u nás rozhodujú o spôsobe liečby v súčasnej dobe zdravotné poisťovne,ktoré v prvom rade si zabezpečia veľké zisky a až na druhom mieste je zdravie pacienta.Doplatky na lieky a poplatky u lekárov u mňa mesačne predstavujú okolo 5O Eur a čakacie doby v nemocniciach najmä na operačné zákroky predstavujú viac ako 2 roky.To čo ste písal o evidencii liekov u lekárov za socíka je len slabým odvarom toho,aká evidencia a nátlak na lekárov sa robí v liekovej politike teraz.Na Slovensku ani v súčasnosti nemôžete isť k ľubovolnému špecialistovi,musíte mať písomné doporučenie od obvodného lekára.Keď porovnávam zdravotníctvo,tak nevidím žiadne zlepšenie pre pacienta,skôr naopak.

Bojo.

Příspěvek: #34

Už toho opravdu nechte všichni !!!

Příspěvek: #35

Navrhuji přejmenovat toto téma z BVD na BTW

Příspěvek: #36

Prostě to nejde. Politika vleze všude. I do BVD.

Příspěvek: #37

(16.04.2014 11:12)MilanBencúr napsal(a):  Založenie JRD bolo pre mňa vykúpením. Dnes už doma nepestujeme nič a nechováme žiadne hospodárske zvieratá Iba moje včielky. Viem však od koho si môžem v obci kúpiť zdravú zeleninu, zemiaky, mlieko, maslo, syr, vajíčka alebo mäso. Tak tomu bolo aj pred novembrovým hospodárskym prevratom. Deti, ktoré vtedy odišli z dediny do paneláka v meste, mali stále špajzu u rodičov na dedine. Aj dnes to tak funguje.

Pro někoho bylo zakládání JZD vykoupením, pro jiné utrpením... Znamenalo ztrátu rodinných tradic, zničení gruntů a zmařená léta v komunistických lágrech...
Tady za socíku nešlo legálně koupit žádnou domácí produkci, pouze na černo. Ve čtvrtek se chodilo stát do fronty na maso do pojízdné prodejny s nadějí, že zbude aspoň kližka, nebo vedoucí vytáhne něco pod pultem. Řeznictví bylo jako prázdná šatna, na jednom háku akorát vysočina a vedle se ukrajoval gothaj. Na ostatní byla Jednota. A kvalita? O složení potravin se zákazník nedozvěděl nic, nic na obalech nebylo, pokud nějaký obal byl. Ale už tenkrát každý věděl, že domácí je lepší. Nepíšu sem proto, že si myslím, že je všechno dokonalé. Není a nikdy nebude, ale mám možnost volby. Třeba nákup v SRN pokud chci, nikdo mi do kufru na hranicích neleze a nevyslýchá jako diverzanta...

Příspěvek: #38

Antikomunizmus je už okukaný a nie je to téma dneška. Ľudí jednoducho nezaujíma. Politici sa musia zaoberať tým, čo trápi občanov, nie bojovať staré bitky. Dnes za nesprávny názor vyletia oponenti do vzduchu aj s autom alebo matka s dieťaťom vyskočí z okna. Ale politici nevedia riešiť problémy občanov dneška. V dedinských chotároch máme burinou zarastené polia, družstevné maštale sú zrovnané so zemou, zamestnanci so smiešnym príjmom odvádzajú dane, a špekulanti s tučnými kontami majú nulovú daňovú povinnosť. Čo naši predkovia za Rakúsko-Uhorska, za 1.republiky, za vlády robotníkov nasporili a zveľadili majetok, tak to ponovembrové vlády po prevrate predali lacno s argumentom, že cena národného majetku stúpať nikdy nebude. A opak je pravdou, zisky zo Slovenska a Čiech zabezpečujú socializmus v západnej Európe. O to nás tí hajzlíci pripravili. Dokonca už začali predávať našu vlastnú pôdu pod nohami. A to stále politici a médiá tvrdia, že chudobu prináša socializmus! Najmenej väčšia polovica ľudí u nás si to určitě nemyslí! Ako je možné, že v kapitalizme, údajne v systéme, ktorý prináša prosperitu, existuje chudoba, bieda, žobrota, čo sme v povojnovom Československu nepoznali? Čo sa stalo s BVD, včelárskymi farmami, českou Včelou a slovenským Madosom? ...

Příspěvek: #39

(16.04.2014 18:36)MilanBencúr napsal(a):  Čo naši predkovia za Rakúsko-Uhorska, za 1.republiky, za vlády robotníkov nasporili a zveľadili majetok, tak to ponovembrové vlády po prevrate predali lacno s argumentom, že cena národného majetku stúpať nikdy nebude.

Nějak Vám tam vypadla druhá světová a hlavně 40 let "zvelebování" ukradeného majetku komunisty.

Příspěvek: #40

Na to mám logickou otázku. Ti prapředci za RakouskaUherska a 1. a 2. epubliky to bohatství budovali pro KSČ a nebo pro sebe?
Nějak Milane chybí logika. Nikdo by jim to nemohl prodat kromě nich kdyby jim to někdo před tím "neznárodnil".
Rozkrádání po Listopadu které jsme si odhlasovali při volbách 1992 (nikoli klíči v listopadu) by nemohlo být bez toho že už to někdo ukradl jejich vlastníkům co to vydřeli.