Příspěvek: #124

Honzo, s MVP je to trošku jiná záležitost, než tu popisuješ. Pokud chceš udělat návrh na změnu legislativy, tak v naší včelařské oblasti to nefunguje tak, že podáš návrh, že se Ti něco nelíbí a že by si byl rád jako občan, aby se tím někdo kompetentní zabýval. On se tím totiž nikdo zabývat nebude - odborně kompetentní osobu totiž ve státní správě aby člověk pohledal. Ale není to dáno tím, že by snad tam seděli samí hlupáci, je to dáno tím, že včelařství je vždy k něčemu přilepeno a je až na konci. Jaký to paradox, když 70% všech MVO (mimořádných vet.opatření), které se v ČR za rok vydají, se týká včel!

O moru včelího plodu, resp. způsobu jeho tlumení se vedou diskuze přes 10 let. Proč se za celou tu dobu, kdy se ozývaly hlasy včelařů, kteří z vlastních zkušeností přicházely na to, že dosavadní metodika má velmi závažné nedostatky a je v některých praktických případech nesmslná nic nestalo? Protože nikdo z nich se tím nechtěl zabývat jinak než povídáním v hospodě nebo na včel.fórech. Bylo jasné, že návrh na změnu bude striktně ze strany ČSV odmítnut.
Přesto hned od počátku byl jednání mimo jiné přítomen MVDr. Bělohlávek, člen ČSV Komise pro zdraví včel a Cechu prof.včelařů, který je, pan VŠ promine, v této oblasti asi kompetentnější osobou, než je on sám. Proto je přirovnání s Květoslavem Čermákem, které si použil, dost mimo. Jen tak pro zajímavost a dokreslení poměrů, které doufám už v ČSV panovat nebudou. Právě kolegovi Čermákovi bylo zakázáno před lety přednášet témata související s MVP za citaci odborných poznatků věděcké práce popisující přirozenou odolnost včelstev vůči MVP v časopise MV, což se tehdejšímu vedení ČSV nehodilo do karet. Za citaci odborného článku !!!

Ale zpět k tvorbě legislativy. Aby nějaká změna měla šanci na úspěch, je třeba předložit již nachystané legislativní znění. Na celém průběhu příprav se ještě jednou opakuji podílel člen Komise pro zdraví včel ČSV. Poté při opakovaných jednáních bylo několik bodů připomínkováno a změněno. Vypadl např. celý blok preventivních opatření, které měl chovatel podle našeho návrhu povinost provést při částečné eliminaci včelstev v ohnisku nákazy. Byla změněna hranice pro částečnou eliminaci na 15% - to vše byl konsenzus vzniklý při jednání, kde byl přítomen i předseda ČSV.
Je nesmyl, co popisuješ, že tu někdo ČSV obešel, urval si co potřeboval a vůbec se nepěkně zachoval. ČSV prostě nikdo neobešel, jen se poprvé po roce 89 někomu jinému než ČSV podařilo prosadit legislativní návrh a v tom bude asi ten hlavní problém. Prosadit ale po diskuzi a řádném připomínkování. Legislativa není věcí stálou a neměnou, když se dost odpovědných lidí shodne na tom, že je třeba ji změnit, tak se změní a nikde není napsáno, že současná podoba tu bude na věky.