Příspěvek: #2681

(04.04.2017 9:05)VaT napsal(a):  No a soused co má to samý akorát má teda včely ve zdi, vůbec vo ně nestojí a už vůbec je nekrmí. Ten by teda taky měl mít zkoušku?

Když nechápeš rozdíl rizika mezi převážením včelstev a roji, tak já ti to vysvětlovat nebudu. To by ses třeba dozvěděl při přípravě na tu zkoušku.

Příspěvek: #2682

No tak roje sou mnohem nebezpečnější páč se musí všechny neznámý ihned zabít. Přivezený včelstvo můžeš nechat ať padne samo ale zabíjet ho nemusíš. Takže co je teda větší riziko?

Příspěvek: #2683

Žádné školení nepomůže, když člověk nechce. Ale nechápu, když něco někdo chce, že si to napřed neprostuduje. To patrně bude ve všech oborech a je to jen o konkrétním jednotlivci, není to přestupek, ale pokud bychom chtěli vše zaškatulkovat, tak to bude horší jak socialismus a byrokracie neskutečně ubíjející.
PS: procentuálně to bude zanedbatelné, ale prostě někde takoví jsou a přece kvůli nim nebudeme buzerovat dalších 99%?

Příspěvek: #2684

(04.04.2017 10:46)VaT napsal(a):  No tak roje sou mnohem nebezpečnější páč se musí všechny neznámý ihned zabít. Přivezený včelstvo můžeš nechat ať padne samo ale zabíjet ho nemusíš. Takže co je teda větší riziko?

Z jakého důvodu?

Kontrolní otázka - co je největší riziko pro ostatní včelstva?

Příspěvek: #2685

V Autoškole taky probíhá školení a o dost složitější,škoda že se to už pak na silnicích tolik neprojevuje,tohle má asi stejnej význam jako protikorupční poslanecká rada kde jsou pak členové vyšetřováni z nelegálních čiností,

Školte si chlapci Školte od rána do večera,ALE JEN TY CO TO CHTĚJÍ !!!

Příspěvek: #2686

(04.04.2017 12:48)Tomáš Madar napsal(a):  

(04.04.2017 10:46)VaT napsal(a):  No tak roje sou mnohem nebezpečnější páč se musí všechny neznámý ihned zabít. Přivezený včelstvo můžeš nechat ať padne samo ale zabíjet ho nemusíš. Takže co je teda větší riziko?

Z jakého důvodu?

Kontrolní otázka - co je největší riziko pro ostatní včelstva?

SVS nařizuje roje neznámýho původu utratit, u včelstev neznámýho původu to nenařizuje, takže je to jasný. Jinak na kontrolní otázku se nechám podat.

Příspěvek: #2687

Největší riziko pro včelstva je včelař. Jen nevím jak to souvisí z děním v ČSV.

Co se týká přezkušování, tak jsme toho názoru že pokud mi stát bude platit cokoliv nad rámec toho co nařizuje tak pak zkoušky. Tzn dotace = zkoušky. Já vše pořizoval bez dotace a pěkně ze svého. Veškeré tyhle zkoušky ať už odkudkoliv jsou pěkná trafika pro někoho kdo "neumí", tak učí Takže pokud někdo chce dotace tak ať si to podmiňují čím chtějí, třeba zkouškami. Pokud ale vše člověk pořídí za vlastní peníze, sám se zajímá a nikoho neotravuje tak nevím proč zase nějaké zbytečné přezkušování.
Z ČSV jsme odešel, a po pravdě nevím proč tam ty lidi jsou. Společné léčení neradi řeší, gabon se jim nelíbil, k fumigaci jsme dostal prošlé léčivo a na schůzi stejně řeknou že si každý zodpovídá za sebe. Tak jsme zodpovědný
Nechal jsme si udělat vyšetření na MVP a jsme pry divný Na druhou stranu nevím teď kdo ohrožuje včelstva pak komu. Nějak se v tom ztrácím

Příspěvek: #2688

Všichni jsme nějak začinalí včelařit někdo tradicí,někdo začatečník vyvoj včel šel po staletích vývoj počitačů po deseletích a tak si myslím,že někteří jsou počitačoví včelaři. Bez urážek vývoj včel nemá také tempo. Co je nebezpečnější roj omlazování včelstva(nese méně problémů,kleštík,
mor včelího plodu,o virozy se dělí )na vitalitu ostatních včelstev má navrh. Rojové včelstva nedají v roce vyrojení nic moc medu,ale zaleží v jakem měsici vyrojila.Akademická otázka byly včely stvořeny pro opylování rostlin, nebo pro včelaře a med.Utracení rojů neznámého původu SVS to zavedla kolem roku 1981 na základě likvidace včelstev na Varaózu .(Likvidace včelstev pří jednem roztoči na varaózu na stanovišti asi do r 1983 total celé oganizace bez včel.)Kdo v ČR Kleštika nemá ať se ozve. Jake procento vyrojených včel je divokých,kterých se to týká.(Kdoví jestli)

Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #2689

(04.04.2017 13:32)VaT napsal(a):  

(04.04.2017 12:48)Tomáš Madar napsal(a):  

(04.04.2017 10:46)VaT napsal(a):  No tak roje sou mnohem nebezpečnější páč se musí všechny neznámý ihned zabít. Přivezený včelstvo můžeš nechat ať padne samo ale zabíjet ho nemusíš. Takže co je teda větší riziko?

Z jakého důvodu?

Kontrolní otázka - co je největší riziko pro ostatní včelstva?

SVS nařizuje roje neznámýho původu utratit, u včelstev neznámýho původu to nenařizuje, takže je to jasný. Jinak na kontrolní otázku se nechám podat.

V jakém nařízení to nařizuje??? Pokud to tam teda letos nepřidali, tak to tvrdí pouze ČSV. SVS pouze doporučuje takové roje likvidovat. Nedoporučuji Včelařství a ČSV jako zdroj jakýchkoli informací.

Příspěvek: #2690

SVS DOPORUČUJE roje a divoká včelstva utrácet. Stejně jako doporučuje pravidelně sledovat stav roztoče ve včelstvu (to dělá málokdo), začít včas doplňovat zásoby a nepřekračovat úživnost krajiny, atd, atd....

Rozhodně se NEJEDNÁ o NAŘÍZENÍ, NENÍ TO POVINOST.

To jen opět a zase přkroutili někteří nadmíru iniciativní jedinci z ČSV a snaží se nastolit tvrdý diktát.

Příspěvek: #2691

http://www.vceliobchudek.cz/vceliobchude...M-TO-JEDNO

Příspěvek: #2692

Když pominu o co se dotyční přou, nevidím jim do toho tak s komunikace pana předsedy je cítit plydkost, sprostota a arogance.

Příspěvek: #2693

Člověk na svým místě. A není tam sám.

Příspěvek: #2694

Zažil jsem s ním jednání (předsedou OO Frýdek Místek). A co se týká pověsti u nás a mé zkušenosti.... Je to vypovídající o stavu ČSV, tedy vrcholných funkcionářů. Ještě, že vznikl ten kodex funkcionáře. A to se pan místopředseda holenbal jednotou v okresu. Ono se to jaksi bortí. Viz. Dobrá, Oldřichovice apod. Aha, takže problém je jinde? ?

Příspěvek: #2695

Velmi vypovidajici o stavu v CSV,era dobrovolnych funkcionaru skoncila..Tusim,ze i mistopredseda svazu by se mnel drzet etickeho kodexu,nebo je jen na ty dole????

Příspěvek: #2696

(31.03.2017 8:30)Jan Jáchymstál napsal(a):  Pánové, ale vždyť je to nesmysl. Co to školení a nějakej certifikát vyřeší? Naprosto nic. Pokud je člověk lempl, může mít 10 absolvovaných školení s certifikátem a stejně to bude dělat blbě.
Myslivci a rybáři ta školení a zkoušky mají, je to nutnost k tomu aby obdrželi lovecký (rybářský) lístek. A podívejte se, jaká je skutečnost: v celé republice je silně přemnožená spárkatá zvěř, která způsobuje obrovské škody na lesních a polních porostech a téměř zlikvidovala zvěř drobnou a pernatou. Podobně v rybářství jsou revíry, kde vymizely lukrativní druhy dravých ryb a naopak se přemnožily druhy rybářsky nezajímavé.
Jsem toho názoru, že včelařství je a (vzhledem k předpokládané novelizaci předpisů a zákonů včelařství se týkajících) bude dostatečně legislativně ošetřeno. Stačí jen to, aby bylo dodržování těchto předpisů dostatečně kontrolováno.
Nějaká certifikace nebo přezkušování nenahradí zodpovědnost jednotlivce a jen zvýší byrokratickou zátěž občanů. A té byrokracie je v poslední době víc než dost.

Tak paní předsedkyně už spustila dělostřeleckou přípravu k diskutovanému.
Viz úvodník aktuálního ( 5.) čísla Včelařství.

Příspěvek: #2697

Problém je ten, že řada lidí si myslí, že když se o včely nebude starat včelař a léčit je dle metodiky ČSV, tak včely vymřou. Viz dříve https://www.vcelari-litomysl.cz/sites/de..._vyzva.pdf

Příspěvek: #2698

Po přečtení výzvy, ač jsem ateista, volám:" Svatá prostoto!".
Jestli si dobře pamatuju, tak i do KSČ byla kandidátská lhůta 2 roky.
Zřejmě se v Litomyšli u nich inspirovali.
(pro adminy fóra - nešlo by do přehledu smajlů doplnit zvracejícího? Jinak se podobné výzvy ohodnotit nedají.)

Příspěvek: #2699

Vyzývá nejen včelařskou veřejnost k zajištění reálných a zdravý chov včel obnovujících kroků v souladu s nejlepšími zájmy společnosti, kraje a státu:

- včelaření mimo organizační složku státem registrované včelařské organizace není možné ....

Tak to je celkem nářez. Všichni víme o co usiluje celá ta Jednota přátelská.....
Bohužel je to myšleno vážně. I kamarád, který letos začíná, už se mně ptal, jestli nebude muset dělat ty zkoušky, aby mohl včelařit !!!

Příspěvek: #2700

(26.04.2017 12:56)Jan Jáchymstál napsal(a):  nešlo by do přehledu smajlů doplnit zvracejícího?

Taky mi tu občas chybí. Nejdřív to žoviálně velkopanské a soudružské (ehm pardon totiž přátelské) vystupování nadřazeného a nedotknutelného přítele z OO FM, a teď tohle. Neprůhledné financování dotací do dětských kroužků, které vede k tomu že to vedoucí balí. Při začátku včelaření přidělování patrona (jakási pomocná stráž), jehož názory na včelaření a postupy budou svaté, jinak pohrůžka pokutami a vyloučením. Občanské sdružení chovatelů, které se staví do role někoho, kdo pro všechny stanovuje svá pravidla (zákonodárná moc?), suplující veterinární správu (výkonná moc?), s patentem na tu jedinou správnou univerzální metodiku chovu včel a s ambicí někomu stanovovat období, kdy bude mít včelaření zakázáno (soudní moc?) a s požadavkem na povinnou registraci v příslušné organizační složce. To vše silně zavání značně zakořeněným totalitním způsobem uvažování. Po přečtení obou kousků se začínající včelaři do ČSV a jeho podpory jako svého mluvčího určitě jen pohrnou.

Ta příprava matky představené na zavedení včelařských zkoušek pro začínajícího včelaře v časopise jasně ukazuje, že sílí tlak na utahování šroubů. Člověk by se té snaze vypadat z pozice užšího vedení občanského sdružení jako ten kdo určuje pravidla a píše zákony pro nás všechny usmál, pokud by se už na jiných případech neukázalo, že to tak do značné míry je (viz plemenářský zákon).
I pokud by tohle mělo být zavedeno, nevidím důvod, proč by se měly zkoušky ze znalostí včelaření, včetně znalosti nákaz a všeho co s tím souvisí, týkat pouze začínajících včelařů. Jsem přesvědčený o tom, že řada z nich má nastudováno i víc, než někteří staří pardálové, kterým by prověrka znalostí měla být odpuštěna za odvčelařené roky. Nerad bych se někoho dotknul, ale realita může být někdy i úplně opačná, a zdrojem nákazy mohou a taky někdy jsou právě oni. V nemocích, VLP a legislativě mají někteří z nich tedy řádný guláš a o racionální metodice můžeme mít někdy podobné pochyby jako u těch "punkerských exhibicionistů" (škoda že není uvedeno co se tím přesně myslí). Pokud máme zůstat u používaných analogií, tedy rybářský nebo lovecký lístek taky musí mít každý. Když už bychom tedy uznali za nejlepší k věci přikročit přísně a s direktivní odpovědností shora, tak by to aspoň mělo být bez pardonu a každému rovným metrem.