Příspěvek: #2721

(27.04.2017 21:28)Mlha napsal(a):  .. usnesli, že jsou proti dovozu zahraničního medu....ZO Praha 8 ..také usnesli na nesouhlasu se zákazem dovozu cizího medu. ...

Nikdo mi netvrďte, že nevím proti čemu nebyl nesouhlas.

Příspěvek: #2722

Milosi, jen pro uplnost - jako host jsi byl na schuzi CSV pozvan jako clen rady rady PSNV?
Nebo to bylo inkognito ci pred Tvym zvolenim?

PetrM upravil 07.05.2017 13:42 tento příspěvek z důvodu: Není to OT, ale cítím z toho možný začátek flamewar. Dodržujte Pravidla fóra, prosím.

Příspěvek: #2723

(27.04.2017 20:09)JosPr napsal(a):  Zapominate,ze litomyslska vyzva ma sveho autora,nevymyslelo ji vedeni svazu,i.kdyz ji tusim dostalo.

Myslíš, že je to výplod pouze jednoho aktivního, který je horší než nějaký jiný přítel?

Příspěvek: #2724

(27.04.2017 21:43)MartinP napsal(a):  Jsou tam jen ty organizace,které svůj nesouhlas zaslaly do Prahy.

V tom případě nechápu, proč posílají své zástupce na schůze ZO, a také chtějí mít zápisy ze schůzi v CISu, když se na ně stejně nikdo nedívá.

(27.04.2017 21:46)vcelky.cz napsal(a):  Milosi, jen pro uplnost - jako host jsi byl na schuzi CSV pozvan ...

Milý Jakube, sám moc dobře víš, že jsem byl pozván jako jednatel sousední ZO. Víš to je taková slušnost, to se dělá, že se předsedové a jednatelé sousedních ZO zvou na schůze. Ale to bys nebyl ty abys to celé nepřekroutil a neplivnul jedovatou slinu. No hlavně že si si ulevil...

Příspěvek: #2725

Miloši, věděl-li bych to, neptal bych se... Popravdě už se neorientuji ani v tom, který včelařský spolek v Praze a okolí zrovna vznikl nebo zanikl.
Ani netuším, že jsi zároveň radní PSNV a zároveň funkcionář ČSV - to je pro mě zajímavá novinka, která ale přináší další otázku: Jak v Tvých příspěvcích můžeme rozlišit, jestli zrovna píšeš ze svazácké nebo nástavkářské židle? Které stanovy zrovna ctíš?

Příspěvek: #2726

Milý Jakube, udivuje mě, že to nevíš, neboť vše je dohledatelné i zde na fóru, tedy spíše mám pocit že se opět snažíš jen trollit.
To že jsme na Prahe 6 založili nový spolek a co tomu předcházelo je také dohledatelné zde, zde a zde, atd. atd.
Tedy prosím nejdříve si zjisti fakta (pokud se zde tváříš jako že je neznáš), než se zase začneš do někoho navážet, pokud chceš jen rozpoutat zase flame war, tak se velmi omlouvám, ale v tom Ti asistovat nebudu.

Příspěvek: #2727

Díky za odkazy, až budu mít chvíli, kouknu na to.

Jenom ještě znovu - podle neústupného vzoru od jednoho Tvého kolegy:
Mohl bys prosím odpovědět na otázku, jak poznáme, z které "židle" právě píšeš? Který etický kodex či stanovy jsi se zrovna rozhodl ctít a který spolek reprezentovat?

Příspěvek: #2728

A není to jedno? Jde snad o názory reprezentující pisatele, nikoli spolek.

Příspěvek: #2729

Jakube bohužel netuším o jakých židlích a jakých kodexech mluvíš? Když požaduješ jasné odpovědi, prosím pokládaj jasné otázky. Ale na položení jasných otázek je bohužel potřeba nastudovat dostupné podklady a chronologicky si je seřadit. A nebo je tvým záměrem jen cosi neurčitého nadhodit, trochu "zasmradit" a pak se zase stáhnout? Bohužel nebylo by to poprvé, co tu praktikuješ tuto taktiku.

Příspěvek: #2730

(28.04.2017 12:34)Mlha napsal(a):  Jakube bohužel netuším o jakých židlích a jakých kodexech mluvíš? ...

Díky za odpověď, to vysvětluje mnohé ...

---

K aktuálnímu dění v ČSV - prošel jsem odkazy od Miloše - a popravdě jsem z toho voľaký zmätený...
Nemáte někdo prosím aktuální seznam včelařských spolků v regionu Prahy a blízkém okolí, jejich působnosti a případně propojení na ČSV (zejména personální - souběh funkcí či bývalých funkcí)? Za ČSV (snad) funguje https://vcely.obce.gepro.cz/#/ - ale můj prohlížeč zobrazuje informace nějak rozsypané, funkčně viditelná je jen adresa...

Příspěvek: #2731

Jakube a bude ti to k ničemu? V současné době a díky předváděným výkonům některých činovníků (nejen ČSV) jde spolkový život do hajzlu. A normální člověk i pokud by měl ochotu něco dělat pro druhé se v těch sračkách hrabat nebude.
Tak to prosím nepřiživuj. Díky.
PN.

Příspěvek: #2732

Bude mi to k porozumění - třeba toho, co uvádí Miloš ve svém třetím odkazu výše anebo jak jinde řeší personálie jiného včelařského spolku...
Anebo toho, že v roce 2011 bylo v Praze 416 včelařů - z toho 16 z ČSV, ale bez včel a 1 nečlen ČSV. V roce 2016 ale celkem 591 - z toho 119 členů ČSV bez včel a nečlenů 44.

A sledovat souběh funkcí - či členství - ve včelařských subjektech je zajímavé i obecně. Zejména jeho tajení.
Tuším, že v ČR je pár lidí, kteří jsou zaráz (a ve funkcích) třeba v PSNV, ČSV, MSVV, i SCHVT. Nebo v PSNV, ČSV a ČAPIS. Možná ještě jinde...
Stejně tak je zajímavý souběh práce redaktorů některých periodik - výsledkem je, že když pak vychází opticky "mnoho" článků k jednomu aktuálnímu tématu ve vícero z nich, neznalý čtenář má pocit, že publikovaný názor či téma obecně je docela v kurzu. Když ale znáš personálie a pseudonymy, víš, že je to psané na jedné klávesnici z jedné židle ... Kdo ovládá média, ovládá mysl (Jim Morrison).

(Popravdě, pak i snaha o umlčení tématu s odůvodněním, že se v tom nikdo hrabat nebude, je smutná...)

Příspěvek: #2733

Schizofrenie nebo menstruace. Nebo obojí. A je to tu zase. Honit si ego a nebo něco si dokazovat? Koho to zajímá? Mě je úplně jedno, kdo je v jaké organizaci, či v jedné, dvou, tři...... To je jeho věc a právo. Ani v tom nevidím kontroverzi. Ani pokud má nějakou funkci. Pro mě je důležité jaký to je člověk. A i když má protichudné názory, nemám s tim problém, pokud to bude ve vší slušnosti a čestnosti. V ČSV jsem ale narazil a nikdo mě z mého vedení nepřesvědčil, že to se mnou a spolkem myslí dobře. Proto jsem odešel. Ale jasně, je to mé rozhodnutí. Ani já nikoho k takovému rozhodnutí nenutim, a vůbec k něčemu, co nechce. Teď se mi jen nelibí kontra akce svazu proti bývalému vedení naší ZO (zatím formou emailu). Hold musíme se obrnit a být nad věcí. Mám čisté svědomí. A co jini?

JKL upravil 30.04.2017 8:14 tento příspěvek z důvodu: Nadbytečná duplicitni část odstraněna

Příspěvek: #2734

119 bez vcel? Slusna hlasovaci sila.

Příspěvek: #2735

(29.04.2017 22:47)vcelky.cz napsal(a):  A sledovat souběh funkcí - či členství - ve včelařských subjektech je zajímavé i obecně. Zejména jeho tajení.

Asi bývalý kádrovák či politruk?
Někomu jde ve včelaření o včely, jinému o politiku a pletichy.

Příspěvek: #2736

Čsv má problém v tom, že internet nemůžou cenzurovat. A čím dál více mladší základny hledá informace na netu. Včelařství už není jediný zdroj informací a starší generace závislá jen na něm odchází. 1)Chování některých funkcionář ů je až zarážející. Vždyť jen chtěli vidět vyúčtování dotace pro malé včelaře. V odpovědích činovníka Čsv je cítit arogance a jistota beztrestnosti. Kdyby napadal jen jednoho člověka, ale tolik lidí? Viz. http://www.vceliobchudek.cz/vceliobchude...M-TO-JEDNO

2) Léčení jen podle jednoho výrobce léčiv, který se zrovna jmenuje VÚ Dol. Samochvála na to jak to děláme dobře a že nám všichni závidí je v časopisu hezké, ale na internetu zjistíte, že ČR není ostrůvek včel v Evropě a okolo je včelí poušť. Když tedy nepoužívají léky jen jednoho výrobce, tak jak léčí. A musí léčit úspěšně, protože stále ještě vcelaří.

3) Firma vlastněná ČSV si odsouhlasí dovoz medu. To je asi největší podraz pro včelaře v ČR. Tak buď jsou ve vedení ČSV včelaři a mají nějakou hrdost a nebo jsou to kšeftaři, kteří při obchodu neznjí bratra. Zapnul bych B), ale tváří se jako A). Odůvodnit to velkou ztrátou Vcelpa je jen zástupný kec, protože 50000 včelařů budou mít kvůli nižší ceně medu v dlouhodobém období větší ztrátu, než jedna firma vlastněná Čsv. A to ještě není vyčíslena škoda za poškození jména Český med v celosvětovém měřítku. Proč místo povolení dalšího dovozu nezačnou vymáhat škodu po těch, co si s majetkem Čsv zahráli na podnikatele? O hrozbě promlčení se ani zmiňovat nebudu. Vedení to asi vyhovuje a můžou vesele dovážet med přes prostředníka. Kde končí zisk nechám na Vašem včelařském úsudku.

Kdo bude pokračovat v dalších nevysvětlitelných záhadách Čsv. Určitě si to tady přečtou a možná najdou odvahu i odpovědět. Je jedno jestli tady, nebo ve Včelařství.

Příspěvek: #2737

Forum monitoruji,copak o to.Nejspis s vyrazem po chroupani citronu...Jenomze to s nima ani nehne,zakopani na svych pozicich,presvedceni ze konaji dobro pro vsechny...Kdo ma jiny nazor nebo ma pripominky je rozvracec,kdo pozaduje vysvetleni je rozvracec.Za chvili bude ze svazu jen pratelsky smyslejici vedeni,a rozvracecske zakladni a okresni organizace a dobrovolni funkcionari-zaskodnici..Svet nam bude zase zavidet...

Příspěvek: #2738

(29.04.2017 22:47)vcelky.cz napsal(a):  A sledovat souběh funkcí - či členství - ve včelařských subjektech je zajímavé i obecně. Zejména jeho tajení.
Tuším, že v ČR je pár lidí, kteří jsou zaráz (a ve funkcích) třeba v PSNV, ČSV, MSVV, i SCHVT. Nebo v PSNV, ČSV a ČAPIS. Možná ještě jinde...

A pak jsou takoví jako ty Kubo, kteří žádnou funkci ve včelařské organizaci nikdy nevzali a svůj vliv realizují v podobě kalení vody a okopávání kotníků ze zákulisí. Vzít funkci totiž obvykle znamená dostat práci a zodpovědnost.
V ČSV mě to tak nepřekvapuje, že kádrují členství svých oveček (diskutovaný zákaz dvojího členství, kodex funkcionáře). U tebe bych čekal, že budeš respektovat svobodu v rozhodování jedince, kde být členem a funkcionářem.

Příspěvek: #2739

Někdo se realizuje bez funkce, někdo je sbírá - nebo alespoň "členské legitimace".
Kádrování není projevování zájmu o tyto informace. Tady jde o souvislosti. Tebe zajímají ty spojené se Včelpem či ČSV, mě třeba i jiné.
Je zajímavé, jakou odezvu to vyvolalo a u koho všeho... Přitom nepadla žádná jména a dotčených spolků je vícero.
Jen jakoby se jedno "hejno hus" samo od sebe "náhodou" rozkejhalo

Příspěvek: #2740

Kubo a to jako ty souvisloti ty nevidíš?? Ty je vidíš, jen rád ........... Mě osobně je jedno kdo je kde a jaké funkce má, ale záleží zda dělá pro včelařství či včelaře. To je právě opak u vedení ČSV, ti jdou proti zájmům oboru a proti zájmu členů. A sám víš, že pokud by někteří s dvojím členstvím PSNV+ČSV ukončili členství právě v ČSV, tak by to dost ZO dost ochromilo v činnosti. Slušně by šli do kopru, neboť na práci je vždy málo lidí.
PN.