Příspěvek: #2701

Jednou se dočkáme, jak ti předpisoví úředníci pojedou na venkov s prosíkem koupit ty neodborně pěstované a necertifikované potraviny s kručícím žaludkem.

Příspěvek: #2702

Zvracejici smajlik by byl terno.Bohuzel ona nejapna vyzva opomina,ze ke clenstvi ve spolku neni nikoho mozno nutit,a jelikoz nemusi mit zkousky chovatel kraliku,slepic a jine haveti,nemusi je mit ani vcelar.Rybari a myslivci jsou krapet jine spolky.Na soukrome vode si muzu lovit bez listku a cely rybarsky svaz mi muze...Uvodnik ve Vcelarstvi je jen placnuti do vody,hloupe a naivni.Svaz ma svych problemu malo,ze vymysli dalsi hlouposti?Pokud do spolku nekoho prijimame,musime byt presvedceni,ze novy clen bude prinosem pro ZO a ne dalsi z apatickych "clenu" bez vlastniho nazoru,ktery na ZO pouze parazituje.

Příspěvek: #2703

Včera odpoledne jsem vzal Včelařství ze schránky, pěkně se venku usadil, klídek, pohoda.
Úvodník mi zkazil zbytek dne.
Nechápu, proč má někdo pořád snahu komplikovat život. Je těch zbytečností málo?
Svobodu jsem si představoval jinak.

Příspěvek: #2704

Svaz si libuje v lejstrech,formularich a "pokynech" pro funkcionare ZO.Kdyby radsi hajil zajmy vcelaru vuci dovozum medu...

Příspěvek: #2705

Jde jim jenom o prachy.. Někdo musí ty nováčky školit, někdo je musí zkoušet... Podívejte se jaký bussines si udělali včelaři z PSNV ze školení nováčků v Letní škole nástavkového včelaření - přes 3.000,- za 2 dny, za hlavu. To je minimálně 60 tis za víkend..

Mají ve Svazu 50 tis. členů a Nasavrky jim zejí prázdnotou. Tam by se dali sát prachy z mladejch včelařů. Sakra a ty dotace by tam šly vyvařovat taky! Tohle je musí na Svazu hrozně sr*t.

Nemám rád, když ze mě někdo dělá blbce pod záminkou ušlechtilých cílů. Ať se včelaři školí, ale dobrovolně.. Stějně 2 zaplacené dny na letní škole či nějaká zkouška z nich včelaře neudělá. To až během let první vlastní chyby..

Příspěvek: #2706

Litomyšlská výzva. Kde bere Svaz tu drzost navrhovat zákaz chovu včel nečlenům?

Příspěvek: #2707

Nečlenům nebo neorganizovaným?
Dle toho textu nevyplývá, že musí být člen ČSV, ale pouze že musí být členem státem registrovaného včelařského spolku.
Možná tak chtějí nahnat všechny co vystoupili a nyní nikde nejsou a ty nové co se sami školí u jiných spolků, ke svým konkurenčním spolkům.
No není to chvályhodné?

Příspěvek: #2708

Jako občan ČR jsem vázán pouze zákony. Zákon zkoušky neukládá. Až se to někoho opravdu dotkne, tak určitě podá stížnost k ÚS. A když zákon projde, tak nemůžou diskriminovat jen začínající včelaře a stávající vynechat. Už vidím, jak budou zvát 54000 včelařů k počátečnímu přezkoušení. A na jak dlouho to povolení bude platit? Jako lovecký lístek? A kolik se bude platit za přezkoušení? Kolik se bude platit za správní poplatek za vydání toho povolení? Když nařídí ročního "pomocníka" od ČSV a ten bude mít RM 39x24 a začínající včelař bude chtít 2/3L. To jako neprojde zkouškou pro včelaření v nesprávné a zažité RM?


To nemůže projít. Odvádí se pozornost jinam. Všichni budou debatovat a vedení bude mít volné ruce. Odvádí se tím jen pozornost.

Příspěvek: #2709

maci01 - nemůže projít... na to mne napadá replika:

FRANTIŠEK: Třeba ho neprodáte. Třeba vám ho vemou.
PTÁČEK: Mladý pane, viděl jste někdy důl? To je díra v zemi, chodby tak a tak
(ukazuje svislý a vodorovný směr). Prosím, peněženku mi můžou vzít, kočár mi
můžou vzít. Ale důl? Ten se může zatopit, zasypat, ale nikdo vám ho nemůže vzít.
(Smrtka se zasměje.)

Příspěvek: #2710

(26.04.2017 22:14)JKL napsal(a):  Nečlenům nebo neorganizovaným?

může ZO ČSV navrhnout ... vyloučení z ČSV a zákaz chovu včel na omezené nebo neomezené časové údobí.

Jak si může spolek nárokovat něco zakazovat někomu kdo už s ním nemá vůbec nic společného?

Příspěvek: #2711

Já bych to dotáhl až k dokonalosti. Kromě toho, že by začínající včelř musel získat na začátku "řidičák" na včely, tak bych každého včelaře nad 65 let nechal každé 2 toky podrobit povinné zdravotní prohlídce a otestoval bych zdali např. bez brýlí rozezná roztoče od zrnka máku a uzvedne nástavek BVD plný medu... Když už tak už.

Pokud někdo zmíněný článek nečetl je zde:



a také doporučuji přečíst si toto, dojímá mě ta starost o neorganizované včelaře.



Předem děkuji za mínusy, zvláště panu Klinkovskému.

Příspěvek: #2712

Myslím, že někdy za Marie Terezie byly včely povinně u pana řídícího a často u pana faráře. To byli vzdělanci, kteří byli s lidmi, i s dětmi, často i jako vzor, nejen chování pro obec (snad to není jen podle "obcovat", ale hlavně jako sdružení lidí s danými a dodržovanými pravidly). Když si čtu včelařské příspěvky, připadá mi to, že leckdo chce začít, ale hlavně JINAK. Takový ten pubertální vzdor, hledání, co ještě můžu, nebo alespoň zkusím dělat jinak, minimálně se - vyobcovat. Není zrovna včela symbolem tradice, neměnných pravd a zásad? Neměli bychom nejdřív čučet, jak to chce včela, když jí do toho nezasahujeme? Především se v tom někde/nějak vzdělat a pochopit a pak dumat co vyhovuje i nám. V autoškole taky musíte pochopit, co je to spojka, asi víc než co je karburátor. Proč ale nejsou povinná školení a organizovanost pro děti chovající králíčky, pejsky za vysvědčení, myšky které vyhodíme z okna, když už nás nebaví. Možná pravověrní rybáři skřípají zubama, ale tam zrovna školení a povinné zkoušky jakousi fintou rušej, takže proč bychom je u včel nezavedli?

Příspěvek: #2713

A kdo určí, co chce včela? Patrně ČSV a ti by měli čučet především

Příspěvek: #2714

Už se těším na to, jak u zkoušek dopadnou funkcionáři ze včelařského ÚV. Nebo mají jenom funkce a nevčelaří?

Příspěvek: #2715

(27.04.2017 6:42)Kohout napsal(a):  

(26.04.2017 22:14)JKL napsal(a):  Nečlenům nebo neorganizovaným?

může ZO ČSV navrhnout ... vyloučení z ČSV a zákaz chovu včel na omezené nebo neomezené časové údobí.

Jak si může spolek nárokovat něco zakazovat někomu kdo už s ním nemá vůbec nic společného?

Aha, to je v té Litomyšlské výzvě z roku 2015, ne z článku.
Jinak možná napovím - dříve byly takzvané Lidové milice a agenti státní bezpečnosti. Ti si uzurpovali právo rozhodovat a sami trestat. Těch lidí působících v těchto složkách bylo dost a dost jich mezi staršími je doposud. Mají stále stejné tendence o všem rozhodovat a po svém trestat. I v takovém spolku, resp. právě takovém spolku, kde ve vedení převažují aktivní staříci, se jich najde dost. Není pak divu, že se to projevuje takovouto formou.

Ale vem to podle slov předsedkyně. Svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda jiného. Sice píše o jednotlivci ale vlastně to platí obecně mezi subjekty. Dá se tedy říci, že svoboda něco nařizovat nějakým subjektem, končí tam kde začíná svoboda jiného subjektu si zvolit členství, způsob léčení, co se bude chovat či pěstovat a to vše v rámci platné legislativy a zodpovědnosti vůči druhému subjektu.
Paradoxní na tom je, že v zájmu příjmu ze členských příspěvků se určitý subjekt chová stylem zloděj volá chyťte zloděje a chrání si své mlčící hříšníky, které může podojit.

Já jen doufám, že doba již pokročila od dob filozofie užitečnosti vlády jednoho subjektu, mající právo rozhodovat o všem a diktovat všem. Doufejme, že i budoucí parlament a vládní představitelé pochopí, že pluralita názorů ve včelařství není k zahození byť pak rozhodnout, který názor je lepší pro budoucnost, a přitom si neznepřátelit někoho, je složitější.
Věřit pouze agentům ovládající mlčící včelařskou většinu je tak trochu zbabělost.

Příspěvek: #2716

Zapominate,ze litomyslska vyzva ma sveho autora,nevymyslelo ji vedeni svazu,i.kdyz ji tusim dostalo.Podobna povinnost,ci povolovani nebo zakazovani neni v kompetenci zadneho chovatelskeho spolku,tezko mi muze nekdo zakazovat mit kraliky nebo zavodit s postovnimi holuby (zvlast tam je neleceni tristni pro vsechny chovatele diky pobytu v kamionu behem prepravy na zavod).Diky volne zijicim ci ulecenym rojum je "nespravne" leceni uz paranoidni,a jsou to casto roje tech,kteri potrebou lecit spravne plosne argumentuji (vlastni nemila zkusenost-nechat litat roje pro nezvladnuti vetsiho poctu vcelstev a zaroven pozadavku na "jednotny"termin leceni jednoho cloveka)

Příspěvek: #2717

Mě spíš zaujalo toto: RV vzal na vědomí dopisy základních organizací Holýšov, Votice, Mšeno, Poběžovice, Strakonice, Ptení, Pacov, okresní organizace Bruntál, Znojmo a Svitavy s nesouhlasem ohledně povolení dovoz medu společnosti Včelpo.

To je podle mého pravý důvod rozvíření diskuze nad nereálným povinným školením pro včelaře. Chtějí zakrýt tu vlnu odporu, která běží ve Svazu proti Praze, která prosazuje další dovozy zahraničních medů do Včelpa. To je oč tu běží, ne to sci-fi co tu řešíme..

Příspěvek: #2718

Vzal na vedomi a POTVRDIL predchozi rozhodnuti povolit dovoz medu.Zalostne malo ZO a OO se proti dovozu ozvalo..

Příspěvek: #2719

To jsou mi věci. Jen co já vím, tak na schůzi ZO Praha 6 se všichni jednoznačně usnesli, že jsou proti dovozu zahraničního medu (na této schůzi byl dokonce osobně pan Jiří Cafourek vysvětlovat situaci ve Včelpu) a byl jsem hostem na schůzi ZO Praha 8 a tam se také všichni jednomyslně usnesli na nesouhlasu se zákazem dovozu cizího medu. Tak nevím třeba ten seznam z úsporných důvodů krátili...

Příspěvek: #2720

Jsou tam jen ty organizace,které svůj nesouhlas zaslaly do Prahy. U Bruntálu tam je chyba, mělo tam být ZO ne OO. Okresní konferenci máme až tuto sobotu.
Pravda je, že to rozhodnutí o potvrzení usnesení z března bylo schváleno výraznou většinou.