Příspěvek: #2821

Podobne se zachova rada vcelaru,jen u nas avizovala odchod skoro polovina clenu.Tudiz misto dvojnasobneho clenskeho dostanou to samo,coz nebude stacit.Pak co? Zvednou zase,odejde dalsi varka,zase nic....Tam at zacnou delat to co maji,za co jsou placeni,bez ctvrtletnich odmen,uplaceni clenu OO z administrace,a neotravuji lidem zivot nesmysly o potrebe jednoty pro jejich pasaliky...

Příspěvek: #2822

To jsi mne Josefe překvapil. Zrovna u vás bych čekal, že členové vaší ZO mají takové výhody, že nějaká stovka na členském poplatku je zanedbatelná.
Alespoň u nás v kraji organizace, které si něco velkého ve své ZO vybudovaly jsou víceméně rukojmími svého majetku a nechávat to, tím, že by odešli, hrstce skalních neřkuli okresu se jim nechce.

Příspěvek: #2823

Jenže tady nejde o peníze, které smysl spolčovani má, zítra kurzy, školení, přednášky, vzdělávání, výměna zkušeností, ale tohle co tam předvádí tahle všeho schopná trojice, je až moc....

Příspěvek: #2824

No i kdyz by hypoteticky odesla i polovina,nic moc se nezmeni.Pro nas muze byt ta ZO klidne o 10 clenech( a klidne i bez vcel) kvuli zachovani servisu a prave majetku.Zbytek muze fungovat v rezimu neclen.Uz jsme neformalni strukturu fungovani probirali a nevidime v tom problem,servis ZO,aktivity a akce pres sro....Uvidime,jak lide co 30 let utraceji dotace budou "hledat" najednou uspory v rozpoctu...Podle toho se zachovame.Za dulezite povazuji,ze jsem clenum podal vsechny dostupne a podrobne informace, probehla na tohle tema smysluplna debata a clenove ZO maji do podzimu cas premyslet,jak se k tomu postavit..

Příspěvek: #2825

To je jeden pohled na věc. Druhým pohledem se odhaluje ta skutečnost, že tam, kde dosud byli ZO aktivní, pečovali o svůj společný majetek a rozšiřovali ho, tak tam se tyto aktivity utlumují, protože členové zjistili, že nepracují "na svém". To vyplynulo z nových stanov.
Další brzdou rozvoje je to, že jsou ZO a jejich členstvo násilně svazovány přísně územě. Spolky z donucení.
Z tohoto pohledu je perspektiva svazu nulová, limita = nula. Jediné, co svaz zachrání, je opravdová revoluce, nové vedení a moderní, demokratické a férové stanovy. Je tak se může zase svaz rozvíjet a já mu to přeju.

Příspěvek: #2826

Teprve před dvěma dny jsem otevřel časopis a konečně nějaký hodnotný příspěvek. Nechápu zdejší kritiku, mě osobně úvodník otevřel oči. Říkáte si, to je ale magor. No, jiný už to asi nebude. Hned na úvod mi bylo autorem sděleno, že zadarmo nám nikdo nic nedá a pokud ano, bude to bude nevalné kvality, nebo v tom bude dokonce postranní úmysl. Hned se mi vybavila moje dvoufunkce jednatele-nákazáka, k níž jsem přišel před 6 lety jak slepý k houslím a po řádné volbě v tom pokračoval. Jelikož jsme menší organizace, moc nikoho neždímeme, většinu odvedeme, tak jsme celý výbor tyto funkce vykonávali zdarma. Teprve po přečtení úvodníku mi došlo, že naše práce musela být nevalné hodnoty, či jsme ji dokonce vykonávali s postranním úmyslem. Stejně nekvalitní muselo být i těch několik desítek kg medu, které jsem věnoval i přes slabší výnos jednomu zařízení, pečujícímu o staré nemocné lidi, aniž bych to kde zmínil a celá řada dalších věcí, které jsem udělal pro někoho zdarma, s jednoznačně postranním úmyslem. No prostě magor. Mezitím si ti chytřejší, místo, aby bojovali proti dovozu medu, sami med dovážejí a ještě u toho podvádějí, zvyšují si plat, vstupují do nesmyslných soudních sporů a ve své nenasytnosti zřejmě zahrnou do žádosti o dotaci takové nesmysly, že ji ani nedostanou. Pak přijdou s nataženou rukou, aby měli na mládež. To mne pravda nikterak nedojímá, jednak proto, že neznám žádného včelaře, který vzešel z nějakého kroužku (doufám že jste na tom jinde lépe) a pak samozřejmě proto, že jsem magor. Hřeje mne však vědomí, že těch pár korun zachrání spolek, který už za Rakouska a první republiky na našem území působil v té době zřejmě jako součást disentu.
Problém je, jak se k tomu postavit. Jednou z možností je, zachovat se jako ti nahoře a nechat si to pořádně zaplatit (nejlépe zpětně). Tím se bude muset příspěvek ještě výrazně zvýšit, aby také zbylo na nás, ale jsem si jistý, že se zájemci jen pohrnou, protože budou mít konečně pocit, že za svoje peníze dostávají skutečně hodnotnou službu. Jsou i další možnosti. To, co zde napsal pan Procházka, jsem v žertu navrhoval již asi před dvěma lety našemu pokladníkovi. Je tristní, že se to může stát realitou. Každopádně bych určitě pro některé členy, kteří mají málo včelstev a objedou se bez velkého rizika bez SF, viděl jako přínosnější, aby vystoupili a za menší poplatek pomohli sobě i nám. Mě osobně by asi nejlépe vyhovoval nějaký neformální klub místních včelařů, kteří by si vzájemně pomohli vyřídit vše potřebné, bez potížistů úplně nahoře a i některých úplně dole.
Je pravda, že už si to moc neužiju. Celou dobu se tu bezvýsledně snažím, aby mi někdo alespoň od jedné funkce pomohl. Naštěstí se pro ZO blíží volby, kterých se zůčasním jen jako hlasující. Ačkoli mé důvody již nepokračovat jsou čistě osobní, tohle tomu nepřidalo. Naprosto souhlasím s panem Holubem, že svaz potřebuje radikální změnu v nejvyšším vedení. I zde se samozřejmě blíží volby. Jenže jak říká můj táta před každými volbami: Bacha na to, po praseti přijde svině! Tak budu alespoň doufat.

Příspěvek: #2827

Vaše myšlenky by měly být na první stránce tohoto fóra.

Příspěvek: #2828

Krasny uvodnik do Vcelarstvi

Příspěvek: #2829

Obávám se, že něco tak upřímného a pravdivého má nulovou šanci dostat se na stránky svazového časopisu.

Příspěvek: #2830

Bohužel

Příspěvek: #2831

Včelaři si zaslouží větší podporu
http://www.halonoviny.cz/articles/view/50441301

Příspěvek: #2832

Já včelařím a neberu žádnou podporu ...

Příspěvek: #2833

těmhle novinám bych zrovna nevěřil ani pozdrav
a obsah "článku" to potvrzuje!

Příspěvek: #2834

(08.04.2019 14:44)Mlha napsal(a):  Včelaři si zaslouží větší podporu
http://www.halonoviny.cz/articles/view/50441301

A tyhle noviny jsi Miloši četl už když jsi byl funkcinář ČSV, nebo až teď když jsi funkcinář PSNV a Včelařského spolku pro Prahu 6 a 7?

Příspěvek: #2835

Martine, jde jen o těch bludech co je zde psáno: Nejstarší spolek ......
ČSV bylo založeno až hodně po druhé světové. A to sloučením opravdu nejstaršího včelařského spolku -Moravská včela,
potom Česká včela + Slovenská včela.
A takhle je to v ČSV se vším .
Ono to krácení je jenom správné - aspoň nebude vedení moc utrácet za věci zbytečné - Kauza Mladá Boleslav,před tím
Švanberkovi advokáti,Včelpo za korunu,pozemky zadara a podobné...........
A ono chtít po členech aby zaplatili všechny tyhle vaše ..........
Ono začít šetřit by se mělo, - souhlas - ale od shora a věřím tomu ,že by bylo kde a na čem !!!!!!! F.V.

Příspěvek: #2836

Milý Vlčku,
vůbec nevím jakou má tvůj exkurs do historie spolkové činnosti v oblasti včelařství spojitost s mým dotazem na to jaké čte (a od kdy) náš nejznámější český funkcinář čehokoli včelařského, noviny, ale děkuji Ti.

Příspěvek: #2837

Já by šel jěště dál,Včela Předboj (Akcie na zaramování podívat se jaký jsem byl najivní),Bez medu to nejde,Dvojí učet Nasavrky,pokuta Finančnímu úřadu. To vše už po roku 90 Kolik se vyměnilo funkcionářú od roku 90 Nepočítám co odešli. (umrtí)
Ať se daří Zdeněk

Příspěvek: #2838

Kterapak svazova makovice davala podklady pro tenhle clanek??? Z one nedane dotace maji vcelari kulovy,at si svaz zajisti Zlatou vcelu sponzorsky,a nesuzuje cleny.Co jsem se dival,tak z minule dotace vraceli neuznane naklady za tricka atd...Tim to opet zacvakala svazova pokladna.
Pokud by svaz oslovil darce mezi vcelari pro ucel ziskani prostredku pro tento ucel,verim,ze rada vcelaru,ktera vidi vyznam ve vcelarskych krouzcich,tak by prispela.Ale to ne,platte vsichni,my si to utratime....

Příspěvek: #2839

(08.04.2019 16:18)MartinH napsal(a):  s mým dotazem na to jaké čte (a od kdy) ...

Odkaz na ten článek jsem sem dal ze dvou důvodů. Zaprvé vypadá jako kdyby z oka vypladl úvodníku z časopisu Včelařství 4/2019, jako by ho snad psal ten samý člověk. Za druhé autorem článku je pan Slobodzian a já si nemohl nevzpomenout na kauzu kolem potěmkiády jménem "Vokovický včelín", který měl být údajně "tradicí rodiny Slobodzianů". Pokud autor článku pan Vladimír Slobodzian (dle profilu na KNS sportovní novinář) nemá s včelínem a včelařstvím nic společného, tak se na jedné straně omlouvám, ale na druhou stranu nechápu, proč sportovní novinář píše o včelařství.
Článek jsem schválně nekomentoval a své postřehy nikomu nepodsouval a nechal jsem na laskavém čtenáři aby si sám učinil závěr.

Martine, prosím, když už jsi tak angažovaný, byl bys tak laskav a napsal sem seznam schválených tiskovin a schválených novinářů pro neorganizované včelaře, pro funkcionáře ČSV a pro členy ostatních spolků? Moc rád bych se tím seznamem řídil, abych náhodou zase nepřečetl něco "závadného" od nějakého rozvraceče. Děkuji Ti mnohokrát. Sice mi Tvé snahy připadají tak trochu "cimrmanovské" (pro neznalé víz. citace níže), ale slibuji že se budu Tvým seznamem řídit. Prosím zveřejni ho zde na fóru, určitě se bude hodit i ostatním, kteří tápou ve tmách.

Jára Cimrman: Dobytí Severního pólu Čechem Karlem Němcem 5. dubna 1909 napsal(a):Dnes byl vydán zákaz hovorů o kamnech, teplých krajích, peřinách, spále a podobně. Náčelník správně usoudil, že nás takové představy oslabují, a pro následující dny vydal seznam témat povolených k rozhovorům:
Téma na pondělí: Význam mrazu v boji proti infekčním chorobám.
Úterý: Zimní krása okenních skel.
Středa: Zážitky z bruslení.
Čtvrtek: Medvědi – vyzvedněte přednosti ledního.
Pátek: Holomrazy.
Sobota: Mráz – nejlepší děda.
Jak vidno, je skutečně o čem hovořit. Zajímavé je, že v našem kolektivu, jindy tak hovorném, od vydání témat vládne většinou ticho. Jen onehdy, když náčelník usnul, slezli jsme se s Frištenským a Šofrem pod jednu deku a vyprávěli si o požáru Národního divadla.

Příspěvek: #2840

Já Ti Miloši určitě nechci upírat četbu bolševických tiskovin, jen do toho, když Tě to interesuje. Koneckonců se tomu u Tebe ani nedivím a o Tvém morálním profilu nemám iluzí.

PetrM upravil 10.04.2019 9:54 tento příspěvek z důvodu: Nepište politicky zaměřené příspěvky nevztahující se úzce ke včelaření.