Příspěvek: #3541

No na Křemencárnu ano, ale celkově určitě ne. ZO určitě nebude chtít přijít zkrátka. Při předpokladu, že bude chtít třeba 15 Kč za včelstvo + stovku či dvě za členské, tak tě to medáku moc levněji nepřijde. Ale ten pocit, žes jim dal méně, určitě za to stojí...

Příspěvek: #3542

ZO většinou vybírá to,co potřebuje na svůj chod a provoz.Ono ani není důvod vybirat nic víc.Někdy žasnu,za co jsou někteří ochotní promrhat peníze,hlavně,když to jiní zaplatí.
Trošku poupravím slavnou větu feldkurata Katze "to se nám to hoduje,kdyz to členové platí"

Příspěvek: #3543

A já v tomto super společenství nejsem!

Příspěvek: #3544

Tak jsem zvědav jestli dojde ke snížení počtu včelařů ve svazu. Členové s menším počtem včelstev by mohli teď vystupovat, a to i v návaznosti na letošní vyšší úhyny. Někdy mám pocit že setrvávání ve svazu je taková potřeba živit někoho nahoře, kdo si to ale vůbec nezaslouží.

Příspěvek: #3545

Jak bylo prorokováno, jakmile začne stoupat členský příspěvek, klesat dotace 1D a bude vymírat členská základna, je zaděláno na začátek konce nebo minimálně zmenšení ČSV.

Není se co divit, zde předsedkyně radí, jak předcházet úhynům.

Příspěvek: #3546

Doporučuji se podívat na vlákno Úhyny

Příspěvek: #3547

No, nevím, jestli má Machová tak chabou paměť, anebo nám skrytě dává najevo, že se o dění v oboru dlouhodobě nezajímá. Za dobu 30 let to určitě není jediná vlna úhynů. Možná je to ale i tím, že byly dále od Prahy...
Rada, jak máme správně léčit, mě opravdu pobavila. Když se nad tím ale zamyslím hlouběji, tak je to spíše k pláči - kdo že to vede obor v naši republice...

Příspěvek: #3548

Paměť? Spiš jsou nějaké včely to poslední,co ji zajímá.Hlavně metodicky správně...To nevymyslíš.A to předpokládám,že má ta optimističtější čísla k 15.2.

Příspěvek: #3549

Jestli chce paní Machová opravdu udělat něco pro včely, tak by se k tomu neměla vůbec vyjadřovat. Jak může nabádat k tomu, aby včelaři léčili současně

Příspěvek: #3550

(29.03.2023 19:25)JosPr napsal(a):  

---

Chybička se vloudila.www.vcelari-litomysl.cz

Svazácká uniforma i na svazovém webu.

Příspěvek: #3551

Úhyny řešte, prosím, v patřičném tématu - Úhyny 2022-2023.
Děkuji

Příspěvek: #3552

Ackoliv ma ministr zemedelstvi Nekula v kvetnovem vcelarstvi clanek, ve kterem vyzdvihuje nezastupitelny vyznam vcely. Pripomina zasluhy statu o vcelarskou dotaci 110mil Kc. Ani slovem se nedotyka skody,ktere vcelarstvi postihlo ve vysi minimalne 1,3miliardy (ale spise 2mld) korun po katastrofalnich uhynech.

Plna huba medu a chvaly, ale realna pomoc pri pohrome zadna. Pritom jako vcelar vi presne,co se deje. Kdyby mu uhynulo za 2miliardy prasat nebo slepic,to by se hybaly veci.

A Svaz vdecne mlci nejen ve vztahu k nemu,ale i k pricinam a predevsim k jakymkoliv opatrenim zabranit dalsim budoucim kolapsum statisicu vcelstev.

Příspěvek: #3553

A svaz by měl snad vyřídit dotace na úhyn? To by zase bylo vykuků Dotace kompletně zrušit. Včelstva hynou na včelaře ne na varoázu.

Příspěvek: #3554

Hej Frey, vím, že jsi plný nenávisti k Nekulovi, nicméně to, co jsi napsal, je absolutní nesmysl. Proč by někomu mělo být vypláceno odškodnění za blbost? Za to, že někdo nezvládá chov? Za neschopnost svazu, že pořád mele nesmysly, hájí zájmy úzké skupiny lidí a není schopný své členy přesvědčit o změně přístupu? (Jak by taky mohl, když to není v jeho zájmu). A jak jsi přišel na ty miliardy?

Nekula není hlupák a do oboru vidí, takže se nenechá opít rohlíkem...

Na úhyny se snažím dívat z té lepší strany - alespoň dojde k selekci mezi včelaři a držiteli včelstev.

Příspěvek: #3555

Freyi,vzpominam pár let zpátky,jak Kamler vytruboval z přednáškového pódia o nelegálnosti šťavelky a tlupa konzervativních senilů ( nejen věkem) při každé příležitosti propagovala léčiva z Dolu,jako by jim za to někdo platil se strachem z nějaké změny..Místo mozku mají z dotaci kostku a tou se přemýšlet věru nedá.Čím míň o aktivitách svazu uslyšíme,tím líp.
Dotace na ůhyny? Proč? Inzerce je plná přezimovaných včelstev,taky jsem koupil na maso,abych měl z čeho dělat oddělky na dcery matek,které mi dokázaly přezimovat..Je v tom nějaký problém? Myslim,ze není.Pohroma to bude,až nebude kde včely brát.
On ani ten Dol za chvilku nebudem k ničemu potřebovat.

Příspěvek: #3556

Dotácie sú absolútny nezmysel, ale potom treba mať rovnaký meter pre všetkých, nielen pre #včelárov.

Příspěvek: #3557

Meter? Já dotace nepotřebuju vůbec k ničemu.Do rodiného rozpočtu nešla ze včelarení dlouhá léta ani koruna co pamatuju,snad jen kdysi se vracelo,co jsem z něj použil na začátek včelareni.Od té doby si včelky vytvořily za med takový polštář,že nějaké uprděné dotace pro včelaření nemusím řešit a otravovat si s nima život.

Příspěvek: #3558

Neviem prečo si si to zosobnil Jozef, ale tak dobre.

Příspěvek: #3559

Panove nemluvim tu o dotacich,ale o tom, ze ministr zemedelstvi ve svem clanku ve vcelarstvi zcela ignoruje pohromu, ktera obor postihla. Rovnez v celem cisle vcelarstvi neni jediny naznak reseni tohoto problemu do budoucna. Svaz zda se cela,ze v plne sezone reptani opet utichne pri praci na obnove vcelstev.

Ministr zemedelstvi,ktery tvrdi jak moc mu jde o vcely, ma moznosti hledat duvod tak masivniho uhynu. Kdyby mu opravdu slo o vcelare a natolik si cenil vcel jak tvrdi. Mohl vyclenit lidi i prostredky na hledani priciny. Od labaku veteriny, pres ukzuz kontrolujici postriky a mozky z univerzit. S takovou do dalsich 2 let opet pohrbivame vcelnice.

Příspěvek: #3560

(04.05.2023 11:52)JosPr napsal(a):  Freyi,vzpominam pár let zpátky,jak Kamler vytruboval z přednáškového pódia o nelegálnosti šťavelky a tlupa konzervativních senilů ( nejen věkem) při každé příležitosti propagovala léčiva z Dolu,jako by jim za to někdo platil se strachem z nějaké změny..Místo mozku mají z dotaci kostku a tou se přemýšlet věru nedá.Čím míň o aktivitách svazu uslyšíme,tím líp.
Dotace na ůhyny? Proč? Inzerce je plná přezimovaných včelstev,taky jsem koupil na maso,abych měl z čeho dělat oddělky na dcery matek,které mi dokázaly přezimovat..Je v tom nějaký problém? Myslim,ze není.Pohroma to bude,až nebude kde včely brát.
On ani ten Dol za chvilku nebudem k ničemu potřebovat.

Souhlasím - máte v tom přesně pravdu. Jak se na to mám dívat, když mě přežilo 28 včelstev z 29. A navíc ve výborné kondici. To co padlo byl oddělek bez zásob v únoru. Nechalo si na podzim ukrást zásoby. Sousedovi cca 1km ode mě přežilo jedno z deseti. Je toto možné brát za plošný úhyn? Samozřejmě takových včelařů je tady víc, kteří přišli o včelstva, Ale je tu taky hodně jiných, kteří nemají úhyny, nebo minimální.