Příspěvek: #3561

Dlouho jsem tu nebyl, ale moje názory jsou stále stejné a v tom se naprosto shoduji s Josefem. včelařim už dlouho a nikdy jsem si nevzal ani korunu z dotací jakýchkoliv. K čemu jsou dotace 1D nebo dotované pesticidy z Dolu, k tomu dotované vyšetření měli atd. Tohle přece včelař nepotřebuje je to jen populismus. Pokud už stát v těžce zadluženém rozpočtu chce podpořit včelaře, tak dle mého názoru, formou grantů univerzitám a máme jich několik, co se výzkumu různých patogenů a vlivů na včely hodně věnují a kdo to sleduje tak ví, že to smysl má.
A dotovat včelařům úhyny je vůbec zvrhlost, pokud mi včely neotráví zemědelec postřikem, tak si za vše můžu sám a pokud se mi to stane tak si můžu nafackovat a hlavně přemýšlet co jsem udělal blbě a co změním...

Příspěvek: #3562

Dotace D1 - Ejmerický včelař prý dostane za silné včelstvo až 220 dolarů za opylení, nevím, zda za rok či akci. EU si cení přínos včel na 12 miliard eur za jeden rok, výnos řepky se zvýší až o 30%, včela opyluje až 90% jabloní, u dalších ovocných stromů to klesá k 50 %. Českému včelaři se zdá 150 Kč za rok strašně moc, dokážete jsi uvědomit jaký přínos pro stát se svým koníčkem jste, dostáváme almužnu a ještě se nám to zdá hodně, mnoho si své práce neceníte, ale když je mínění, že okrádáme stát........

Příspěvek: #3563

Kravina.Emerický včelař je placen zemědělcem nebo majitelem sadu za poptávanou službu,kterou včelař odvede umístěním svých včelstev..
Našeho zemědělce opylení nestojí ani flok,a ještě nám parkrát do roka přiotrávi včely.Obrovský rozdíĺ jestli opyleni požaduje soukromý subjekt(pak si je významu opylení vědom) nebo ji "požaduje" stát tak nějak po socialisticku,pravda, aby se neřeklo,a navíc na tom parazituje administrátor..
Naše včelaře odjakživa živi med a ne nějaké opylování bodláků a pampelišek pro stát..

---

Koneckonců,ony včelky budou opylovávat ty pampelišky a bodláky i bez dotací,dělají to tak odjakživa.A náš zemědělec nikdy nic platit včelařům nebude a ani nehodlá.(až na světlé výjímky).Včelař a včelstva jsou na každém rohu.A budou i bez pár korun dotací.

Příspěvek: #3564

@Jiří Jiras
Český včelař dostává podporu ve výši 500 Kč na včelstvo v podobě daňové úlevy. Je ti to málo? A to podotýkám, že ta úleva vychází z pochybné statistiky - kdo s 60 včelstvy nedokáže udělat 2 tuny medu a zisk větší než 30000 Kč, tak asi něco dělá špatně. Navíc americký včelař si asi nedovolí obcházet daňovou povinnost a nerozepisuje svých několik set včelstev na širokou rodinu.
S těmi procenty co kdo kolik opyluje, bych byl dosti opatrnější. Když například rozkvete řepka a jabloně naráz, tak jako letos, tak se včely díky své florokonstantnosti na nějaké jabloně tak akorát vykašlou. A pokud se k tomu přidají nižší teploty, tak jsou efektivnější například čmeláci.

Podpora 1.D je pouze zástěrka jakože za opylovatelskou službu. Někdo si to spojuje jako podporu na cukr. Hlavní důvod už uvedl Josef - administrační poplatek ve výši přes 5000000 Kč. Dalším důvodem jeho vzniku byl výběr členského příspěvku a zároveň výplata této podpory - nikomu nedocházelo, kolik peněz se na UV vlastně odvede a co za to včelaři dostávají.

A v neposlední řadě drtivá většina včelařů přeci tvrdí, že včelaří pro radost, svou práci nepočítají a nechtějí za ni žádnou odměnu (viz neschopnost a neochota prodávat med za adekvátní cenu) a najednou žehrají o mrzkých pár desetikorun na včelstvo... To mi hlava nebere.

Příspěvek: #3565

Tak ono profi do milionu ročně pri použití 80 % paušálu a slev na poplatníka,manželku,děti,psa,toho taky moc nepoplatí,lépe řečeno nezaplati ani flok.Ale kdo by zas chtěl vydělat milión včelkama?.To už musí až nebavit to přehazovat ve strožoku...

Příspěvek: #3566

Dnes jsem otevrel Modetniho vcelare a inzerat Medokomercu pres pul stranky na vykup medu odvozeny od jejich nakupnich cen po svete....zacinaji na 55kc/kg z ciny....tak tohle kdyz rozhodej do retezcu po republlice tak schopnost a ochota prodavat med za "adekvatni" cenu je dost pod tlakem.

Příspěvek: #3567

Tohle by mne vůbec nevzrušovalo.Jsou prostě 2 skupiny konzumentů,jedni si vybírají kvalitu a ti druzí zblajznou vše,co je levné,bez zajmu,jestli po bramborách dupali velbloudi,po cibuli sloni nebo je med ve své podstatě nemed.
A vem si,že jsou i tací,kteři řeší med prodejem do výkupu,protože mají nízké náklady a kvanta medu na prodej.Má jim 10- 20 tun medu přibývat ročně na skladu? Nebo je lepsi ho prodat vykupci za směšných 55 kč?

Příspěvek: #3568

Tak jste se dočkali:

Svaz danění hobby odmítá, souhlasil by se snížením počtu včelstev bez daně

Kvůli dotacím na časopis a spolek, které vám stejně sebrali - jste :
- nebojovali při snižování objemu dotací na technickou pomoc,
- netlačili jste na stát (ani teď netlačíte) při několika plošných katastrofálních úhynech včelstev které jak všichni víme, mají jistou souvislost používáním státem schválených otravných látek v zemědělství,
- nechala vás chladnou díra v legislativě, umožňující agrolobby nehlásit postřiky včelaři a tak si zemědělci dělají v krajině co chtějí,
- neřvali jste ani když sebrali peníze na "dotaci na cukr" 1.D, ani když se snížili množství peněz na náhrady za škody MVP.

Opět ustupujete, když stát bere včelařskému cechu jeho výsady dané de facto už císařovnou Marií Terezií. Proč se sdružovat v takovém spolku, který nedokáže bojovat za své členy.

30. srpna 1776 Marie Terezie v Královském patentě vydala nařízení, aby včelařství bylo osvobozeno od všech dávek a daňových břemen. Hanba, Včelařský soud pro vás.

PetrM upravil 31.05.2023 9:20 tento příspěvek z důvodu: Nevkládejte velké obrázky, používejte malé náhledy. Vložen náhled

Příspěvek: #3569

Co mají s čím souhlasit? Sedí tam za naše peníze,tak ať kopou za včelare dotační závisláci.K čemu tuhle bandu máme? Na parádu?
Podávat zbytečné daňové přiznání kvůli ničemu?? Holt ůřední šiml se zase nudí.Co bude příště? Daň ze slepice,králíků,z kopce brambor,řádku česneku,z počtu třešní,jabloní,keřů rybízu,vrabců pod střechou?? Lempl,který se válí v bytě,nemá práci,truhlík na balkóně a andulku v kleci naopak dostane nasypáno na dávkách.Bezva systém.

Příspěvek: #3570

To neni kvuli nicemu. To je kvuli "podchyceni" a sberu dat, to se pak vyhodnoti a pak se ty dane teprv naparej. A nezapomente, ze existuji pokuty ze nepodani danoveho priznani, coz je neco jineho, nez penale/urok z nezaplacene dane. Takze ad absurdum staci vymyslet a ulozit povinnoat podavat danove priznani ke kedjakemu prdu, vyse dane nehraje roli, a pak ukladat pokuty za nepodani danoveho priznani. Neznalost zakona neomlouva.....ze....

Příspěvek: #3571

Za nepodání daňového přiznání je kromě pokut penále atd. můžeš dostat pokud je to přes 100 tis 1-5 let nepodmíněně

Příspěvek: #3572

Aj hoby včelár so 100 včelstvami nemusí mať zisk 50 000. Financa by ste museli pozvať na medobranie Problém môže byť bonzák od susedov.

Příspěvek: #3573

Jak to tak čtu je mi nad námi včelaři opravdu do pláče. Taková bandička chudobných looserů.
Bez dotací se neobejdeme, na daně nemáme. 600kč příspěvků na svaz, bez kterého se fakt neobejdeme, je moc.
Med musíme rozdávat skoro zadarmo, abychom se ho vůbec zbavili. Za nezbytné opylování nikdo nechce platit, protože má včelstev v okolí nadbytek, i když to pořád hyne. Uff.

Ale třeba fotky v sekci "včelařská přibližovala" o chudobě moc nesvědčí. Tak teda nevím.

V každém případě, až se finančně zhroutite a budete rušit stanoviště, schválně, za jak dlouhou dobu tam bude mít včely někdo jiný...
m.

Příspěvek: #3574

Chlapče do sekce "včelařská přibližovadla" se moc nepřispívá. Jedině Zdeněk Barnat, ale to je jiná liga .
Každý si svoji cestu najde. Dát ten papír není takový problém. Horší je ten pocit, že to ty kurvy úřednický a politický stejně část rozkradou a čast promrdají. Takže to nemá smysl.

Příspěvek: #3575

Vyššie dane, vyššie dotácie. Len či bude dosť výpalníkov, aby to vedeli spracovať a "spravodlivo" rozdeliť
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-...u-40361603
Každý včelár je aj špičkový mana žer, ktorý má pod sebou miliony zamestnancov Po odrátaní mzdových nákladov nemá žiadny zisk.

Příspěvek: #3576

(31.05.2023 6:11)marek. napsal(a):  Jak to tak čtu je mi nad námi včelaři opravdu do pláče. Taková bandička chudobných looserů.
Bez dotací se neobejdeme, na daně nemáme.

Na věc může být i jiný pohled. Pár stovek daně mi nevadí. Mě naštve nutnost podat daňové přiznání. Nechci žádná další lejstra.

Příspěvek: #3577

Především jde o ten opruz podávat daňové přiznání,danit stejně nebude co. A nikdo nic platit nebude.Bude daňové přiznání podávat babka co prodává ze dvora vejce?? Tenhle státní aparát je na palici.Nevybere nic,akorát byrokrati budou mít co přehrabovat.

Příspěvek: #3578

co vím, tak naposledy měli včelaři odvody za protektorátu.... povinně kila medu ze včelstva jinak pokuta jak prase... ale zase dostávali i za války 7 kilo cukru na včelstvo na příděl pro zakrmení....

pamatuju jako dítě za komančů, kdy nebyl běžně k sehnání med od včelaře, bo výkupní cena Včely Předboj byla stejná jako prodejní v maloobchodech, tudíž se včelařům nevyplatilo prodávat ze dvora a pěkně všechno v bandě odevzdávali do výkupu...

to je panečku budoucnost včelaření....dost včelařů se na to prostě vykašle, ty úhyny fakt byly a náklady na tento koníček vzrostly dvojnásobně ( členství, léčiva, krmení, materiál - úly, rámky, vosk, sklenice apod.) a med za dvojnásobek neprodáte... a aby na mě pár sousedů koukalo jak na zloděje, když je to v hypersuper už teď za polovic nemám potřebu... a navíc se nechat buzerovat finančákem ? nechám pro sebe, pro rodinu a na výměnu za jiné naturálie a nemusí mě trápit každoroční vytrávení jezevci, celoroční starosti a pro radost mi pár včelstev postačí...

naštěstí včelaří ministr, tak ten tu opylovačku jezevcům a možná i med lidu zdarma zajistí ....

Příspěvek: #3579

Frey, zrovna u tebe mě ten náhlý obrat v názoru na svaz dost překvapuje. Ohánět se Marií Terezií není asi úplně šťastné. Přece jen od té doby tu byla nějaká 1.a2. republika, protektorát, ČSSR, ČSFR, ČR a kdovíco. Je to, jako kdyby se pytláci oháněli tím, že si za knížete sv. Václava mohl každý v lese lapit co chtěl a až ten neřád Boleslav Pobožný jim do toho hodil vidle. Zrovna za M.T. vznikl jakýsi katastr nemovitostí a povinnost placení daní dle výměry, bez ohledu na výnos daného roku. Byla dost schopná panovnice. Zkrátka svaz může jen těžko hledat argumenty pro to, že příjem ze včelaření se nějak zásadně liší od příjmů z jiných činností.
Jinak souhlas s tím, že to asi pro stát žádný efekt mít nebude. Nějaké papírování navíc nejspíš včelaři zvládnou, když si dokáží vypsat řadu lejster na dotace, ale nějaká evidence příjmů a následné podávání přiznání je blbost bez efektu. Podle mého laického názoru by naprosto stačilo důsledně oddělit přivýdělek od podnikání, tj. snížit onen nesmysl s 60 včelstvy a nevyplácet žádnou podporu. Na jedné straně budou placení úředníci svazu a neplacení neuředníci svazu řešit výplatu pár drobných a na straně druhé budou úředníci státu zkoušet urvat pár drobných od včelařů. Prostě nechat včelaře s pár včelstvy žít. Snad to tak dopadne.
Zase ať se na mě nikdo nezlobí, ale činnost včelaře s 50-ti včelstvy a k tomu učitele včelařství už asi bude mít opravdu charakter podnikání při zaměstnání. Odhlížím od toho, že se mnohdy nejedná o 2-3 přednášky za rok, ale celkem pravidelnou činnost, kdy se přednáška kamufluje kursem vaření propolisové mastičky za účelem získat mnohem větší peníz z dotací. Za naprosto tristní pak považuji experty, jejichž znalosti nedosahují ani znalostí mnohých z publika. Ale to už je z jiného soudku.

Příspěvek: #3580

z vlastní zkušenosti, respektive dle mého přístupu, a i obecně známé praxe, tvrdím, že počet včelstev nesouvisí s tím, zda a jaké jsou příjmy z včelařství.
chov matek, respektive šlechtění matek, pro vlastní potřebu, zimování na medu, chov včelstev na volné stavbě, uzavřený oběh vosku....potřebujete násobně více včelstev, než kolik jich máte jako "produkční" pro konečné vytáčení medu, či těžbu vosku.
takže jak je pro účely daně z příjmů definované včelstvo? Stejně jako pro potřeby hlášení počtu včelstev? nebo jinak? Jako včelstvo, které generuje příjmy?